Perintöverosta luopuminen hyödyttäisi erityisesti varakkaiden yrityssukujen perillisiä, Tuomas Niskakangas kirjoittaa (HS 8.3.2025). Sen sijaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla tulisi kalliiksi tavallisille suomalaisille. Perintöveron poistolla olisi todennäköisesti epätoivottuja kerrannaisvaikutuksia. Pahimmillaan ne haittaisivat asuntomarkkinoiden toimintaa ja johtaisivat suosittujen veroetujen poistumiseen. Tutkimustieto ei puolla siirtymistä perintöverotuksesta luovutusvoittoverotukseen.
Suomessa karkeasti 20% yrityksistä siirtyy lapsille ja 80% muille. Tämä johtaa kysymään, kumpi näistä on parempi talouskasvun näkökulmasta? Suomessa ei ole juuri tutkimustietoa asiasta. Kansainväliset tutkimukset viittaavat siihen, että lasten perimä yritys menestyy keskimääräisesti heikommin suhteessa suvun ulkopuolelle myytyyn yritykseen.
Risto Murron valmisteluryhmä esitti hallitukselle perintö- ja lahjaveron korvaamista luovutusvoittoverolla yhtenä mahdollisena talouskasvutoimena. Laboren johtaja ja Turun yliopiston professori Mika Maliranta jätti Risto Murron Kasvuriihi-hankkeen valmisteluryhmän esitykseen eriävän mielipiteen liittyen perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla. Mielenkiintoiseksi asian tekee sen että, hän lienee ryhmässä ainoa kiistaton asiantuntija asiassa. Hallitus pohtii asiaa kevään aikana.
Perintövero on epäsuosittu, mutta monet sen poistoa toivovat eivät ehkä hahmota muutoksen vaikutuksia. Perintövero nollaa asuntojen ja sijoitusvarallisuuden inflaation myötä tapahtuvan arvonnousun. Kun perintövero on maksettu, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman veroa.
Nykyjärjestelmä toimii erityisen hyvin tyypillisessä suomalaisessa perinnössä, jonka arvokkain erä on asunto. Perilliset myyvät asunnon ja saavat rahansa. Ostaja saa tarpeisiinsa sopivan asunnon. Näin perityt asunnot tukevat asuntomarkkinoiden toimintaa – eivät jarruta sitä.
Luovutusvoittoon siirryttäessä peritystä asunnosta pitäisi maksaa veroa perityn asunnon myynnin yhteydessä. Luovutusvoittovero olisi usein perintöveroa kovempi, ja monen keskiluokkaisen perinnön verotaakka kasvaisi.
Perintöveron poisto johtaisi todennäköisesti siihen, että oman asunnon myyntivoitoista alettaisiin maksaa veroa kuten Ruotsissa, jossa ei ole perintöveroa. Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla tulisi kalliiksi tavallisille suomalaisille. Keskiluokan kannalta parempi perintöveron muutos olisi perinnön verovapaan osuuden kasvattaminen, nyt verovapauden raja on 20 000 euroa perijää kohti.
Monet perheyritykset voivat nykymallissa tehdä sukupolvenvaihdoksen vähäisillä veroilla. Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta sukupolvenvaihdoshuojennus on ongelmallinen. Samanlaisesta perinnöstä toinen voi maksaa täyden veron ja toinen voi saada sen lähes verotta. Erityisen ongelmallista on, että huojennetuksi varallisuudeksi luokitellaan ne perinnöt ja lahjat, jotka tavallisimmin ovat kaikkein suurimpia.
Huojennukseen oikeutettuja ovat vain ne, joiden omistusosuudeksi yrityksestä tulee vähintään 10 % ja jotka jatkavat yritystoimintaa. Usein osa yritysvarallisuutta saavista henkilöistä maksaa täyden veron, vaikka yhtiön hallitukseen tulevat yli 10 % saavat jatkajat pääsevät hyvin vähillä veroilla. Tämä oikeudenmukaisuusongelma on vaikeasti ratkaistavissa, koska raja joudutaan vetämään kaikissa oloissa johonkin ja osin mielivaltaisesti.
Perintöveron ensisijainen tavoite on kerätä verotuloja. Perintö- ja lahjaverotuksen oikeutusta ja tasoa on syytä käsitellä osana pääomaverotusta, johon kuuluvat erityisesti osinkoverotus, myyntivoittoverotus ja varallisuusverotus. Varallisuusverotuksesta luopumisen jälkeen perintöverotuksella on entistä tärkeämpi rooli verojärjestelmässämme. Toisaalta myyntivoittoverotus on maassamme kansainvälisesti vertaillen ankaraa ja erityisesti listaamattomien yritysten osinkoverotus on kansainvälisesti vertailleen keveää.
Aina on perusteltua kysyä, kuka hyötyy ja kenen kustannuksella. Kuten Tuomas Niskakangas osuvasti toteaa, niin asiassa suurimpia hyötyjiä olisivat varakkaat yrityssuvut, joissa omistus on jakautunut laajalle. Näillä suvuilla on suuri omaisuus, mutta perijät eivät pääse sukupolvenvaihdoksia koskevien verotukien piiriin.
Toki edelleen jos lapsen perintö koostuu esimerkiksi kahden miljoonan euron arvoasunnosta ja kolmen miljoonan euron osakeomistuksista, hänen perintöveronsa nousee lähes miljoonaan euroon niin, kyllähän se kirpaisee.
Samat yritykset ja suvut ovat pääministeripuolue kokoomuksen merkittävimpiä tukijoita ja rahoittajia. Siksi perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on mahdollista, vaikka lukuisat seikat puhuvat sitä vastaan.
SU TALOUSTOIMITUS
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Seta ry kiertää jälleen kouluja ja järjestää koulutuksia myös päiväkotien opettajille. Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew vaatii loppua tälle lasten seksualisoinnille. Vanhemmilla on oikeus kieltäytyä vakaumuksensa vastaisesta materiaalista ja opetuksesta lapsilleen.
Oikeudellista konsultointia tarjoavan oikeustoimiston neuvonantaja-asiantuntija-tittelillä esiintyvä henkilö markkinoi maahantulopaketteja Suomeen Iranissa ja Lähi-idässä. Helmikuun lopulla neuvonantajan Facebook-päivityksessä kerrottiin, että Suomi tarvitsee 60 000 maahanmuuttajaa vuosittain. Lisätietoja 4 500 euron hintaisesta maahantulopaketista saa 70 euroa maksavan puhelun kautta.
EVA:n juuri julkaistu syksyn 2024 arvo- ja asennetutkimus paljastaa, että jopa 40 prosenttia suomalaisista katsoo Yleisradion uutisoinnin oleva vasemmalle kallellaan. Perussuomalaisten kansanedustaja Pekka Aittakumpu kysyi viime viikolla samasta asiasta Yleisradion toimitusjohtajalta Merja Ylä-Anttilalta, joka tuolloin katsoi, että kysymykseen vastaaminen on hankalaa.
Vaikuttaisi itsestäänselvyydeltä, että suomalainen puolustusteollisuus toivoo työvoimaa, joiden lojaliteeteista voidaan kohtuullisella varmuudella mennä takuuseen. Yhtä lailla vaikuttaa itsestäänselvältä, etteivät Suomeen saapuvat venäläiset sattuneesta syystä ole puolustusvoimien ykkösrekryjä. Asian ääneensanominen aiheutti kuitenkin Hämeenlinnan valtuustossa melkoisen demariäläkän.
Yle kuriin nyt! -kansalaisaloitteen laatijoiden mielestä Yleisradio on tietoisesti hakenut säästöjä kaikista näkyvimmistä ja suosituimmista toiminnoista esimerkiksi irtisanomalla työntekijöitä ja vihjaamalla katsojaluvuiltaan suosituimpien ohjelmien lopettamiseen.
Elon Muskin omistaman yrityksen valmistamat sähköautot ovat joutuneet vasemmistolaisten vihan kohteeksi. Tesloja on naarmutettu, sotkettu maalilla ja tuhottu polttopulloilla. Erityisesti transseksuaalit tuntuvat vihaavan Elon Muskia. Tuleeko Tesla-mellakoista uusi Black Lives Matter -ilmiö?
Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Superin julkaisema tuore selvitys viimeistään osoittaa kaikille, että sotealan ongelmia ei ole mahdollista korjata siten, että alalle aktiivisesti haalitaan henkilökuntaa maailman toiselta puolelta. Vielä eduskuntavaalien 2023 alla monet eturivin poliitikot kuitenkin pyrkivät kiistämään kielitaidottomien hoitajien työyhteisölle aiheuttamat ongelmat ja työyhteisölle kasaantuvan lisäkuorman.
Tänään julkaistun EVA:n Arvo- ja asennetutkimuksen mukaan jopa 40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa.
Yleisradion toiminnassa on havaittu vakavia epäkohtia muutosneuvotteluiden jälkeen, ja irtisanomisten perusteet ovat herättäneet runsaasti kysymyksiä. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii, että Ylen tulee leikata kustannuksiaan hallinnon ja byrokratian puolelta sen sijaan, että se lakkauttaa suositut ohjelmat ja irtisanoo arvostettuja toimittajia.
