Sosialismi on kommunismin esivaihe, ja siksi historia ja kommunismin valtavat tuhot on syytä muistaa, varoittavat Sara Seppänen ja Joakim Vigelius Facebook-kirjoituksessaan. 1900- ja 2000-luvut näyttävät toistuvan kaavan: kun taloutta ja päätösvaltaa keskitetään liikaa, seurauksena on usein tehottomuutta, resurssipulaa ja ihmisten arjen heikkenemistä.
– Neuvostoliitto rakensi järjestelmän, jossa valtio omisti lähes kaiken. Lopputulos ei ollut hyvinvointi, vaan krooninen tehottomuus, jonot, kurjuus ja lopulta koko järjestelmän romahtaminen, edustajat kirjoittavat.
– Venezuelassa valtiollistaminen ja hintasääntely ajoivat talouden kriisiin ja pakottivat miljoonia lähtemään maasta. Kuubassa peruspalveluja on, mutta talous laahaa ja yksilön mahdollisuudet ovat rajalliset. Pohjois-Korea on ääriesimerkki siitä, mihin täydellinen valtion kontrolli voi johtaa. Näitä esimerkkejä yhdistää yksi tekijä: vallan keskittyminen ja heikko taloudellinen vapaus.
Pohjoismaiden menestys ei perustu sosialismiin
Seppäsen ja Vigeliuksen mielestä on kuitenkin rehellistä todeta, että sosialismi ei ole yksi yhtenäinen malli. Pohjoismaiden menestys ei todellakaan perustu yksin sosialismiin, vaan tasapainoon: toimiviin markkinoihin, yrittämisen vapauteen ja vahvaan mutta rajattuun julkiseen sektoriin.
– Juuri siksi nykyinen kehityssuunta herättää huolta, edustajat toteavat.
– Sosiaalidemokraatit ovat vaaleissa toistuvasti luvanneet vahvistaa hyvinvointivaltiota lisäämällä julkisia menoja ja palveluita samalla, kun verotuksen kiristämistä ei aina tuoda yhtä suoraan esiin. Lupaukset paremmista palveluista ilman selkeää rahoituspohjaa kuulostavat hyvältä, mutta todellisuudessa ne tarkoittavat usein kasvavaa velkaa tai kiristyvää verotusta.
– Kysymys ei ole siitä, halutaanko hyvä yhteiskunta. Kaikki haluavat. Kysymys on keinoista.
Keinot ratkaisevat lopputuloksen
Seppäsen ja Vigeliuksen mukaan on vähintäänkin arveluttavaa vaatia lisää sosiaalista asuntotuotantoa ja itse samalla omistaa näitä asuntoja, ehkä hyötyen niistä itse. Sama toistuu maahanmuuttajien vastaanottobisneksen osalta. Kansanedustajat vaativat rajoja auki, kun itse vaikuttavat samaan aikaan mamubisneksessä.
– Suomi ei noussut siksi, että valtio otti kaiken haltuunsa, vaan siksi, että täällä yhdistettiin työnteko ja yrittäminen, toimivat markkinat ja sosiaalinen turvaverkko.
– Jos tätä tasapainoa aletaan siirtää liikaa yhteen suuntaan, seuraukset eivät ole enää teoreettisia, vaan näkyvät arjessa.
– Historia ei kiellä rakentamasta parempaa tulevaisuutta, mutta se muistuttaa yhdestä asiasta yhä uudelleen: keinot ratkaisevat lopputuloksen, edustajat muistuttavat.