Kansanedustaja Anne Louhelainen on jättänyt tiistaina eduskunnassa kirjallisen kysymyksen koskien sähkön siirtohinnoittelun kohtuullisuutta. Kysymyksessään Louhelainen tuo esille, että joissain tapauksissa sähkön siirto maksaa jo kaksinkertaisesti itse sähköenergiaan verrattuna. Hän myös epäilee, että on tapauksia, joissa sähköyhtiöt ovat siirtäneet tuottotavoitteensa siirtohintaan, sillä sitä kuluttaja ei voi vapaasti kilpailuttaa ja siten tuotto on varmaa.
– Onkohan tämä enää lain hengen mukaista ja miten hallitus aikoo varmistaa, ettei sähkön hinta nouse hallitsemattomasti ja perusteetta niin paljon, että se aiheuttaa vakavia talousvaikeuksia erityisesti pienituloisille? Louhelainen tiedustelee kysymyksessään.
Kysymyksen perusteluissa todetaan, että sähkö on jokaiselle suomalaiselle elintärkeää – emme voi valita käytämmekö sitä vai emme. Siksi monille pienituloisille juuri sähkön hinnan jatkuva kasvu aiheuttaa merkittäviä talousvaikeuksia. Sosiaaliset energiatariffit eivät myöskään Louhelaisen käsityksen mukaan ole hallitusohjelman mukaisia eli vähävaraisille ei energiaa voida myydä eri maksutariffeilla kuin keski- tai hyvätuloisille. Hinta olisi siis kaikkien kohdalla pystyttävä pitämään kohtuuden rajoissa.
Kustannusten lisäksi on huomioitava ympäristönäkökulmat. Sähkön siirtohinta ei ole millään tavalla kytköksissä kulutukseen ja kuitenkin sen osuus euromäärinä sähkölaskussa on hyvin merkittävä.
– Tämä ei motivoi kuluttajia energian säästöön, kun kulutuksen vähentäminen hädin tuskin näkyy sähkölaskussa, sillä kiinteän siirtohinnan osuus on niin suuri, Louhelainen toteaa.
PS VERKKOTOIMITUS
Viikon suosituimmat
Elokapinan sisäiseltä keskustelupalstalta tihkuu erittäin huolestuttavia viestejä.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan maahanmuuttajien huonot Pisa-tulokset johtuvat muun muassa sosioekonomisesta asemasta ja tukitoimia tulisi tarkastella paremmin. Sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen tyrmää demaripomon väitteet.
Tällä hetkellä Suomen ylivoimaisesti suosituin kansalaisaloite ajaa anarkistiliike Elokapinan kieltämistä. Lainsäädäntöuudistusehdotuksen ja ryhmittymän lakkauttamisen lisäksi aloite samalla lähettää vahvan viestin radikaalisti toimiville ympäristöaktivisteille. - Viesti on selvä. Kansa ei hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa. Mielenosoittaminen ja sananvapaus ovat tärkeitä asioita mutta asiat täytyy hoitaa lakien ja asetusten mukaan, aloitteen tekijät kertovat Suomen Uutisille.
Punainen armeijakunta (RAF) oli Saksan liittotasavallassa 1970-luvulla vaikuttanut äärivasemmistolainen terroristiryhmä, jonka tavoitteena oli kommunistinen kansannousu. Baader-Meinhof-ryhmänä tunnettu RAF vastusti kapitalismia. Se murhasi iskuissaan kymmeniä ihmisiä.
Ajatuspaja Suomen Perustan tänään julkaisema vaestokello.fi-palvelu kuvaa maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuutta Suomessa. Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten ihmisten osuus kasvaa kiihtyvää tahtia.
Sunnuntai-iltojen ohjelmapaikoille on kiihtyvään tahtiin ilmestynyt sellaisia klassikkouusintoja, kuin ”Laitaoikeisto jyräsi voittoon” ja ”Vaalitulos: YLE hävisi jälleen”. Viimeisin versiointi ja mediaväen vaikerointi nähtiin sunnuntaisissa Itävallan parlamenttivaaleista, kirjoittaa kansanedustaja Onni Rostila kolumnissaan.
