BBC uutisoi gazalaissairaaloiden lähettyviltä löytyneistä joukkohaudoista ensin huhtikuussa 2024 ja uudelleen kesäkuussa 2024. BBC antoi uutisoinnissaan vahvasti ymmärtää, että Israel olisi surmannut ja haudannut kyseiset ihmiset ennen vetäytymistään alueelta.
Sama käsitys on voinut syntyä STT:n tuolloisesta uutisoinnista, kertoo Uutissuomalainen.
BBC:n toimituksellista sisältöä ja standardeja valvoneen Michael Prescottin mukaan todennäköisempi selitys kuitenkin on, että palestiinalaiset olivat kaivaneet molempien sairaaloiden haudat ja kyseiset ihmiset olivat kuolleet tai heidät oli tapettu ennen Israelin maavoimien saapumista alueelle.
– Olemme käyneet uutisointiamme läpi BBC:stä laaditun muistion sekä omien selvitystemme ja lähteidemme pohjalta. Korjaamme ja täsmennämme uutisointia, jotta kokonaiskuva on mahdollisimman tarkka eikä vääristy, STT:n toimituspäällikkö Janne Huuskonen sanoo Uutissuomalaisessa.
Itsekritiikki ei riitä
On toki mainiota, että valtamedia eli uutistoimisto STT myöntää puutteensa ja haksahduksensa. Silti eittämättä esiin nousee kysymys median luotettavuudesta. Onko vähälukuisilla toimittajilla enää aikaa tarkistaa omien juttujensa lähteitä ja onko toimittajien esihenkilöillä aikaa tarkistaa tarinat ennen niiden julkaisua. Talousongelmat eivät valitettavasti kelpaa selitykseksi.
Kaikki tämä tapahtuu aikana, jolloin X.com on jo tärkeä politiikan uutismedia. Samalla perinteisen median rooli ja ansaintalogiikka on kaupallisen median osalta hakusessa.
Somen ja monenkarvaisten podcastien roolien kasvaessa AI-vetoisesta sisällöntuotannosta puhumattakaan kaikki nakertavat valtamedian oksaa. Luotettavuus on erityisen tärkeätä tänään.
Presidentin puhetta leikeltiin
Prescottin muistio paljasti muitakin ongelmia BBC:n Gazaa käsittelevissä sisällöissä. BBC:n arabiankielisellä sivustolla oli annettu laajasti tilaa äärijärjestö Hamasin näkemyksille, eikä Hamasia kritisoivia artikkeleita ollut tarkastellulla aikavälillä lainkaan.
Julkisuuteen vuotanut muistio on sama, josta nousseen kohun vuoksi BBC:n pääjohtaja Tim Davie ja uutistoiminnasta vastaava johtaja Deborah Turness erosivat. Kohu koski Panorama-ohjelmassa esitettyä jaksoa, jossa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin puhe oli editoitu niin, että hän näytti yllyttävän kongressimellakoihin loppiaisena 2021.
Trump ei pelota
Presidentti Trumpin värikäs persoona on punainen vaate suomalaiselle valtamedialle. Jo 10 vuotta sitten suhtautuminen Trumpiin oli varauksellista. Suhtautuminen on edelleen pääsääntöisesti kielteistä, jota se toki on myös länsimaisessa valtamediassa – nyt jälleen Venezuelan tapahtumien yhteydessä.
Suomalaisen median toimintaa kuvaa hyvin Helsingin Sanomissa (24.5.2016) julkaistu meppiraati, joka otsikoitiin: Ajatus Trumpista USA:n presidenttinä huolestuttaa europarlamentaarikkoja.
Raadissa haastatelluista vain Petri Sarvamaa (kok.) ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho uskalsivat antaa ”väärän vastauksen” ja arvioida, että Trump ei pelota.