Kangas maataloustukien leikkauksista: Tässä taloustilanteessa ei voi olla pyhiä lehmiä – tuet pois maisemanhoidosta ja hömppäheinästä, rahat suunnattava tuotantoon

Kansanedustaja Antti Kangas kertoo pitävänsä täysin käsittämättömänä ja lapsellisena sellaista ajatusta, että tässä taloustilanteessa Suomessa olisi jokin pyhä lehmä, johon ei voi kajota. Myös maatalousalalla on paljon löysää rahaa, huomauttaa Kangas kommentoidessaan valtiovarainministeri Riikka Purran haastattelua aiheesta.

– Itse ruokaa tuottavat ovat tuotantosuunnasta riippumatta tiukilla. Vuodet vaihtelevat, mutta perusvire on sellaista selviytymistä vuodesta toiseen.
Maatalouden perustehtävä on tuottaa ruokaa suomalaisille ja huolehtia huoltovarmuudesta, ja myös maataloustuet aikanaan lanseerattiin nimenomaan kompensoimaan alentuneita tuottajahintoja, Kangas kirjoittaa.

– Sittemmin maataloustuesta on osin tullut jokin ihmeellinen maisemanhoidon ja sosiaalituen risteytys. Pidetään ihmisoikeutena sitä, että kaikki viljelykelvottomat metsäheitot pidetään niittämällä avoimena yhteiskunnan rahalla. Samalla tuki pääomittuu suuresti maan hintaan, ja kauppoja joko ei synny tai ne ovat monesti raskaasti ylihintaisia.

– Meillä on myös todella raskasta neuvontaa, virkamiehiä, hankkeita ja niin edelleen, jotka vievät todella suuren siivun maatalouden rahoituksesta ja joiden poistaminen tuntuu olevan mahdotonta. Esimerkiksi vipu-mobiilin myötä merkittävä osa kenttävalvonnasta laitettiin isäntien tehtäväksi, mutta silti valvojien työt säilyivät.

Tuottavat tilat tarvitsevat tuen

Kangas myöntää, että myös perusmaatalouden ulkopuolella on olemassa erittäin arvokkaita tukimuotoja. Esimerkkinä hän mainitsee Leader-tuet, joilla saadaan talkootyön kautta todella suurta vastinetta rahalle siinä missä ruoantuotannossakin.

Kankaan mielestä perusasian tulee kuitenkin olla se, että tuet on suunnattava ruoantuotantoon, ja jos muuta halutaan tukea, niin ehkä maisemanhoitoon voisi ottaa rahaa esimerkiksi valtiovarainministeriön momentilta tai vaikka luontoarvokaupasta.

– Mielestäni tämä on järkevä ja terve kehitys. Tuottavat tilat ovat niitä, jotka tarvitsevat tuen, eivät ne, jotka eivät tuota mitään, Kangas toteaa.

Prioriteetit mietittävä kuntoon maataloudessakin

Ajat muuttuvat, eikä Kangas usko niiden olevan muuttuassa mitenkään parempaan suuntaan.

– Tämän kauden sopeutus oli täysin kosmeettista näpertelyä verrattuna siihen, mitä tulevalla hallituskaudella on edessä, aivan riippumatta siitä, mitä väriä tunnustetaan hallituksessa. Tästä johtuen myös meidän alan on hyvä ymmärtää, mitä on tulossa, ja miettiä sisäisesti prioriteettijärjestys.

– Mielestäni tämä järkeily on helppoa. Turha byrokratia, hankkeet, järjestöt, hömppäheinä ja niin edelleen pois, ja raha niille, jotka tuottavat, olipa tuotantosuunta mikä tahansa, Kangas pohtii.