LEHTIKUVA
Hallinto-oikeus hyväksyi Helsingin kaupungin keskustakirjasto Oodin ja Helsingin yliopiston päätökset estää sananvapautta käsitellyt paneeli. Professori Jason Lepojärvi katsoo ratkaisun avaavan vaarallisen tulkintalinjan, jossa uskonnollinen neutraalius voi muuttua poissulkemisen välineeksi.
Kesällä 2022 Sanan- ja uskonnonvapaus ry pyrki järjestämään Helsingissä sananvapautta käsittelevän paneelikeskustelun yhdessä Kristittyjen ihmisoikeusryhmän kanssa. Tapahtumalle yritettiin varata tiloja sekä Helsingin yliopistolta että Helsingin kaupungin keskustakirjasto Oodista.
Molemmat tahot torppasivat varaukset. Helsingin yliopisto vetosi uskonnolliseen neutraaliuteen ja siihen, että osa yhdistyksen arvoista ei ole yhteensopivia yliopiston arvojen kanssa. Oodi puolestaan katsoi, ettei kyseinen tapahtuma täyttänyt maksuttoman kumppanitilaisuuden ehtoja. Kirjasto tarjosi yhdistykselle mahdollisuutta vuokrata tila suljettuun käyttöön, mutta ei avoimeen ja maksuttomaan tapahtumaan.
Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n mukaan kyse ei ollut uskonnollisesta tilaisuudesta vaan aatteellisesta, sananvapautta käsittelevästä keskustelusta. Yhdistyksen näkemyksen mukaan päätökset perustuivat siihen, että se leimattiin uskonnolliseksi toimijaksi vastoin omaa määrittelyään.
Yhdistys vei molemmat päätökset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan arvioitavaksi. Lautakunta katsoi, ettei yhdistystä ollut syrjitty kummassakaan tapauksessa.
Tämän jälkeen Sanan- ja uskonnonvapaus ry valitti molemmista lautakunnan päätöksistä hallinto-oikeuteen ja vaati, että Helsingin yliopiston ja kaupungin menettely todettaisiin syrjiväksi ja kiellettäisiin jatkossa. Hallinto-oikeus hylkäsi molemmat valitukset.
Oodin osalta oikeus katsoi, ettei yhdistystä suljettu ulos kirjaston tiloista, vaan kirjasto käytti harkintavaltaansa sen suhteen, kenen kanssa se järjestää maksuttomia kumppanitilaisuuksia. Helsingin yliopiston osalta hallinto-oikeus totesi, ettei yliopiston toiminta ollut ylimitoitettua hyväksyttävien tavoitteiden, kuten uskonnollisen neutraaliuden, saavuttamiseksi. Oikeuden mukaan yliopisto sai arvioida tilaisuuden uskonnolliseksi, vaikka yhdistys itse kiisti tämän.
Suomalais-kanadalainen professori Jason Lepojärvi kritisoi ratkaisua X:ssä Helsingin Sanomien artikkelin pohjalta ja katsoi sen paljastavan periaatteellisia ongelmia sanan- ja uskonnonvapauden rajoista.
Lepojärven mukaan keskeinen kysymys on se, kuka saa määritellä, milloin yhdistys tai sen järjestämä tilaisuus on uskonnollinen. Hän näkee, että hallinto-oikeuden linjaus merkitsee käytännössä sitä, että julkinen instituutio voi luokitella toimijan uskonnolliseksi tämän oman määrittelyn vastaisesti ja käyttää tätä perusteena tilojen epäämiselle ilman selkeää todistustaakkaa.
– Jos kirjasto ja yliopisto saavat arvioida järjestön ja sen suunnitteleman tilaisuuden uskonnolliseksi vastaväitteistä huolimatta, eikö tämä avaa aikamoisen Pandoran lippaan syrjinnälle ja väärinkäytöksille? Lepojärvi kysyi.
Hän kyseenalaistaa myös sen, edellytetäänkö jatkossa lainkaan näyttöä uskonnollisuudesta.
– Eikö siis tarvitse faktisesti todistaa toisen todella olevan uskonnollinen, vaikka tämä väittää toisin? Voiko vain mutu-tuntumalta sanoa, että ”me nyt päätettiin, että te olette”? Lepojärvi kirjoitti.
Hänen mukaansa tämä avaa tulkintaväylän, jossa uskonnollinen neutraalius voi muuttua yleiseksi poissulkemisperusteeksi.
– Jos mitään todistustaakkaa ei ole, jatkossa ”uskonnollisen neutraaliuden” vaatimusta voidaan käyttää koskemattomana tekosyynä minkä tahansa persona non grata -järjestön ulossulkemiseksi.
Lepojärvi kiinnitti huomiota myös Helsingin Sanomien tapaan kuvata yhdistyksen aiempaa toimintaa. HS kirjoitti, että yhdistys on ”järjestänyt tukimielenosoituksen kansanedustaja Päivi Räsäselle (kd.), kun tätä syytettiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan”.
Lepojärvi kritisoi muotoilua ja huomautti, että se antaa hänen mukaansa harhaanjohtavan kuvan oikeusprosessin lopputuloksesta.
– Kun tätä syytettiin kiihottamisesta? Vaihtoehtoisesti olisi voinut sanoa, että kun tämä todettiin syyttömäksi niin poliisin esitutkinnassa, käräjäoikeudessa kuin hovioikeudessa ja pian myös korkeimmassa oikeudessa – toimituksemme harmiksi, Lepojärvi kirjoitti ja lisäsi:
– Mutta tuo nyt on vain oma ehdotukseni.
Lisäksi Lepojärvi totesi, että vaikka viimeaikaiset korkean profiilin sanan- ja uskonnonvapaustapaukset ovat koskeneet erityisesti kristinuskoa, tämä ei hänen mukaansa tee asiasta yksinomaan kristillistä.
– On totta, että koska viimeaikaiset korkean profiilin sanan- ja uskonnonvapaustapaukset ovat liittyneet nimenomaan kristinuskoon, olisi Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n imagolle eduksi ajaa pian myös muiden uskontojen tapauksia, jos niitä ilmaantuu, hän huomautti.
Lepojärvi kyseenalaisti myös yhdistyksen luokittelun uskonnolliseksi toimijaksi ylipäätään ja kärjisti nimikysymystä vertaamalla sitä muihin kansalaisjärjestöihin.
– Jos Sanan- ja uskonnonvapaus ry ei ole ihmisoikeusjärjestö vaan uskonnollinen yhdistys, onko Seta ry seksuaalinen yhdistys ja Suomen eläinsuojelu ry eläimellinen yhdistys? Lepojärvi kysyi.
Keskustakirjasto Oodi ei ole ideologisesti neutraali, vaan se on toistuvasti toiminut poliittisten ja maailmankatsomuksellisten tapahtumien näyttämönä. Kirjastossa on järjestetty vasemmistolaisia ja antirasistisia tapahtumia, sukupuoli- ja identiteettipoliittisia tilaisuuksia sekä anarkistisia ja äärioikeistolaisiksi luokiteltuja lukupiirejä. Osa tilaisuuksista on sallittu, osa kielletty ja osa on johtanut vastamielenosoituksiin kirjaston sisätiloissa.
Oodi on perustellut kieltoja esimerkiksi rasistiseksi katsotulla viestinnällä, ei maailmankatsomuksella sinänsä. Tässä valossa herää kysymys, miksi kristillisestä näkökulmasta sananvapautta käsitellyt paneeli katsottiin sellaiseksi, ettei se voi kiinnostaa kirjaston asiakkaita tai sopia kirjaston arvoihin, vaikka monet muut ideologiset tapahtumat on hyväksytty.
Keskustakirjasto Oodi on toiminut viime vuosina poliittisten ja ideologisten tapahtumien näyttämönä. Itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta 2024 kirjastossa järjestettiin vasemmistolainen lukupiiri, jossa käsiteltiin teosta Äärioikeisto Suomessa. Tapahtuman järjesti Etelä-Suomen Vasemmistonuoret, ja sen luonne oli avoimen poliittinen ja antifasistinen.
Saman päivän aikana Oodissa nähtiin myös vastamielenosoitus, joka kohdistui äärioikeistolaiseksi luonnehdittuun toimintaan. Tapahtumaa ei järjestänyt virallinen yhdistys vaan antifasistinen aktivistiryhmä. Kyse oli poliittisesta protestista, joka tapahtui kirjaston sisätiloissa ja keräsi laajaa huomiota mediassa.
Oodi on ollut näyttämönä myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvissä tapahtumissa. Kesäkuussa 2024 kirjastossa toteutettiin useita Pride-viikon ohjelmaan kuuluneita kirjallisuus- ja keskustelutapahtumia Helsinki Priden ja Oodin yhteistyönä. Tilaisuuksien tarkoituksena oli tuoda esiin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen näkyvyyttä, oikeuksia ja kokemuksia.
Lisäksi kesäkuussa 2025 Pride 2025 -viikon aikana Oodissa järjestettiin useita työpajoja ja kohtaamistilaisuuksia osana virallista Pride-ohjelmaa. Tapahtumien luonteena oli seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien, inklusiivisuuden ja yhteisöllisyyden edistäminen.
Heli-Maria Wiik
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää kyseenalaistaa kirjallisessa kysymyksessään yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminnan Provinssi-tapauksen oikeudenkäynnissä ja ihmettelee, miksi valtuutettu asettui syrjinnästä tuomittujen johtohenkilöiden puolelle.
No jopas. Euroopan neuvoston komissio jyrähtää, toteaa kansanedustaja Onni Rostila. Kyse on Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission raportista.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen vaatii “positiiviseen” erityiskohteluun oikeuttavaa lain pykälää poistettavaksi. Positiivinen erityiskohtelu eli suomeksi syrjintä tarkoittaa jonkin ihmisryhmän asettamista muita parempaan asemaan.
Kansanedustaja Juha Mäenpää kummastelee jopa poliittisiksi katsomiaan puheenvuoroja tiistaina alkaneessa syrjintäoikeudenkäynnissä. Mäenpää vaatii korvauksia henkisistä kärsimyksistä, koska hänet poistettiin Provinssi-festivaaleilta lehtikolumnin takia. Kansanedustajan kirjoitus oli tapahtuman järjestäjien mukaan festivaalin periaatteiden vastainen.
Viikon suosituimmat
Tuetun asumisen käyttäminen yksittäisen henkilön tulonhankintaan on kiellettyä ja törkeätä sekä asunnon todellista tarvitsijaa, että veronmaksajaa kohtaan. Nyt esille tulleet mahdolliset väärinkäytökset saattavat olla vain jäävuoren huippu. Ruotsissa tukipetokset ja hyvinvointiyhteiskunnan lypsäminen ovat jo järjestäytyneen rikollisuuden ydintä ja miljardibisnes.
Attendo irtisanoi 300 suomalaista hoitajaa haalittuaan työvoimaa ulkomailta. - Suomessa on koko ajan pyritty ratkaisemaan ongelmia lisäämällä maahanmuuttoa. Tulos näkyy nyt karulla tapaa niin suomalaisten työntekijöiden kuin hoidettavien arjessa, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehtinen.
Demarien Tytti Tuppuraisen tunteikas avautuminen maahanmuutosta ja ilmastotoimista liittyy Yhdysvaltain ulkoministerin Marco Rubion tuoreeseen puheeseen, jonka Tuppurainen tulkitsee eurooppalaisten arvojen vastaiseksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra antaa kritiikkiä demarien linjalle. Järki-ihminen ei voi kannattaa SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa, Purra kirjoittaa.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppuraisen väite siitä, että vapaan maahanmuuton salliminen olisi eurooppalainen arvo, ei edusta eurooppalaista todellisuutta, eikä myös Euroopan nykyistä mielipideilmapiiriä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän EU- ja ulkopolitiikan asiantuntija Mikael Lith.
SDP on valmis täyttämään Suomen massamaahanmuutolla. - Demareiden arvopohja on selvä. Suomalaiset se laittaa maksamaan ja ulkopuolelta se kutsuu lisää väkeä tänne loikoilemaan ja äänestämään demarit itsensä valtaan, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.
Helsingin uimahalleissa on viime aikoina havaittu tapauksia, joissa sinivalkoista, niin sanottua käyttöoikeusranneketta on käytetty uima-asun pitämiseen pesutiloissa ja saunassa uskonnollisin perustein – vaikka Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliiton ohjeistus rajaa rannekkeen myöntämisen niille henkilöille, joilla on terveydellisistä syistä tarve peittää kehoa uimahallissa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen mukaan pelkästään naisille suunnatun taksipalvelun perustaminen on vakava hälytysmerkki. Kun kuljettajien seksuaalirikokset ovat taannoisen taksiuudistuksen jälkeen moninkertaistuneet ja tekijöissä korostuvat ulkomaalaistaustaiset miehet, on uskallettava tunnustaa, mistä ilmiössä on kyse.
Hyvinvointivaltiollamme ei ole edellytyksiä jatkaa entisellään. Suomi käyttää eniten rahaa Euroopassa ns. hyvinvointiin, muutkin menot ovat kasvussa ja talouskasvu on Venäjän kainalossa surkeaa. On karsittava valtion menoja ja purettava etuoikeuksia, kirjoittaa perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Juhani Huopainen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom menee hiljaiseksi vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetin ehdotuksista vuosi ennen vaaleja. Bergbom muistuttaa, että vasemmistoliiton esittämät "kivat asiat" maksaisivat maltaita nykyisessä julkisen talouden kriisissä ja vaatisivat toteutuakseen todella kovia veronkorotuksia, minkä vasemmistoliitto toki itsekin ymmärtää: lista vasemmistoliiton esittämistä veronkorotuksista on pitkä kuin nälkävuosi.
