Puolustusministeriön päätös kilpailuttaa raskaiden kuorma-autojen hankinta hämmästyttää myös hallituspuolueiden kansanedustajia. Vasemmistoliiton Jari Myllykoski on tyrmistynyt yllättävästä päätöksestä.
Armeijan päätös osoittaa hänen mielestään suurta typeryyttä ja piittaamattomuutta.
– On tyrmistyttävää, jos kotimainen ajoneuvonvalmistaja sivuutetaan hankintaa tehdessä.
Kysymys hankinnan lainsäädännöllisestä luonteesta on Myllykosken mukaan tulkinnanvarainen ja puolustusvoimien tuorein linjaus kyseenalainen. Myllykoski kysyy todellista syytä puolustusvoimien kaupallisen johtoryhmän päätökselle.
– Ovatko hankinnasta päättäneet niin uskollisia kilpailutusideologialle, että sivuuttavat skotimaisen teollisuuden, vai onko taustalla jotakin muuta, Myllykoski kysyy Kansan Uutisissa.
Turvallisuushankintalaki ei auttanutkaan
Puolustusministeriö palautti hankintapäätöksen huhtikuussa maavoimiin jatkovalmisteluun ja linjasi, että autot hankitaan turvallisuushankintalain mukaisena hankintana. Tuolloin arveltiin yleisesti, että linjaus mahdollistaa panssaroitujen kuorma-autojen hankkimisen ilman kilpailutusta, kun huomioidaan mm. kotimaisten ajoneuvojen soveltuvuus Suomen olosuhteisiin.
Puolustusministeriö linjasi nyt kuitenkin, että turvallisuushankintalaki toimii pääosin samoin kuin tavanomainen hankintalaki. Hankinnoista järjestetään periaatteessa aina avoin ja syrjimätön tarjouskilpailu. Lain poikkeusmahdollisuuksia pitää tulkita ministeriön mukaan suppeasti.
Näin ollen kuorma-autojen suorahankinta ei ole puolustusministeriön mukaan mahdollista. Laki rajaa poikkeamisen normaalista menettelystä tilanteisiin, joissa valtion keskeiset turvallisuusintressit sitä vaativat. Käytännössä lainkohtaa voidaan soveltaa siis vain keskeisimpien asejärjestelmien hankinnoissa.
ps verkkotoimitus
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Elokapinan sisäiseltä keskustelupalstalta tihkuu erittäin huolestuttavia viestejä.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan maahanmuuttajien huonot Pisa-tulokset johtuvat muun muassa sosioekonomisesta asemasta ja tukitoimia tulisi tarkastella paremmin. Sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen tyrmää demaripomon väitteet.
Tällä hetkellä Suomen ylivoimaisesti suosituin kansalaisaloite ajaa anarkistiliike Elokapinan kieltämistä. Lainsäädäntöuudistusehdotuksen ja ryhmittymän lakkauttamisen lisäksi aloite samalla lähettää vahvan viestin radikaalisti toimiville ympäristöaktivisteille. - Viesti on selvä. Kansa ei hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa. Mielenosoittaminen ja sananvapaus ovat tärkeitä asioita mutta asiat täytyy hoitaa lakien ja asetusten mukaan, aloitteen tekijät kertovat Suomen Uutisille.
Punainen armeijakunta (RAF) oli Saksan liittotasavallassa 1970-luvulla vaikuttanut äärivasemmistolainen terroristiryhmä, jonka tavoitteena oli kommunistinen kansannousu. Baader-Meinhof-ryhmänä tunnettu RAF vastusti kapitalismia. Se murhasi iskuissaan kymmeniä ihmisiä.
Sunnuntai-iltojen ohjelmapaikoille on kiihtyvään tahtiin ilmestynyt sellaisia klassikkouusintoja, kuin ”Laitaoikeisto jyräsi voittoon” ja ”Vaalitulos: YLE hävisi jälleen”. Viimeisin versiointi ja mediaväen vaikerointi nähtiin sunnuntaisissa Itävallan parlamenttivaaleista, kirjoittaa kansanedustaja Onni Rostila kolumnissaan.
Ajatuspaja Suomen Perustan tänään julkaisema vaestokello.fi-palvelu kuvaa maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuutta Suomessa. Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten ihmisten osuus kasvaa kiihtyvää tahtia.
Helsingin Kaisaniemen kupeilla usein liikkuva perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen näkee puistossa päivittäin Suomen sisäisen turvallisuuden löperöjen ratkaisujen ja sinisilmäisen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamat ongelmat käsinkosketeltavina.
Center for Peace Communications -keskuksen (CPC) uusi dokumenttisarja "Hizbollahin panttivangit" todentaa Hizbollahin tekemät järkyttävät seksuaalirikokset. Sen taistelijat seksiorjuuttivat ja joukkoraiskasivat syyrialaisnaisia.
