Euroehdokas Simon Elon vaalitilaisuudessa puhunut brittimeppi Daniel Hannan vertasi EU:n demokratiaa osuvasti Venäjään.
– Kun Boris Jeltsiniä aikoinaan pyydettiin kuvailemaan Venäjän demokratiaa yhdellä sanalla, hän vastasi: ”good”. Kun hänelle tähdennettiin, ettei tarkoitettu ihan kirjaimellisesti yhdellä sanalla, vaan hän voi luonnehtia demokratian tilaa muutamin sanoin. Silloin Jeltsin täsmensi: ”not good”, EU:n konservatiivisen reformipuolueen jäsen huvitti paikalla olijoita.
– Näin on myös EU:ssa. Valta keskittyy unioniin, federalismi vahvistuu ja unioni erkaantuu äänestäjistä. Kansa ei pidä siitä ja siksi vaalien lähestyessä myös euromyönteiset ryhtyvät arvostelemaan federalismia – jopa Alexander Stubb (kok.), Hannan hämmästeli.
Yhden suunnan EU
Vaalien jälkeen takki käännetään ja äänestäjiä käytetään vain vetämään EU:ta yhteen suuntaan, federalismia kohti.
– Miksi EU vastustaa kansanäänestysten tuloksia? Hollanti, Tanska – aina sama juttu: ”tarvitsemme parempaa informaatiota, propagandaa, jotta kansa ymmärtäisi asiat oikein ja äänestäisi EU:n tahdon mukaisesti”, Hannan irvaili.
– On traagista, että kun maailma on oppinut hajautetun järjestelmän edut ja Kiina ja Intia nousevat, EU tekee päinvastoin ja tiukentaa sääntöjä. Mikä sai Euroopan nousemaan maailman valtiaaksi eikä Kiinan? Keskinäinen kilpailu – ettemme alistuneet yhteen valtaan, kuten Kiina. Brysselissä näkee paljon mandariinihallitsijoita, jotka ovat erkaantuneet kansasta, kuten idässä muinoin. Sen vuoksi EU on Etelämantereen ohella ainoa talous, joka ei kasva. Paitsi että kuulin juuri, että Etelämannerkin kasvaa taas, laivat tuovat turisteja ja pingviineillä menee hyvin. EU on irronnut demokratian ideasta ja käytännöstä, Hannan puntaroi.
– Olen kuitenkin optimisti: poliitikot eivät voi loputtomasti uida yleistä mielipidettä vastaan, Hannan päätti.
