LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA
Arto Luukkasen Dosentti Debatti -ohjelmassa mentiin AlfaTV:llä suoraan syvään päätyyn, kun aiheena oli maahanmuutto. ”Montako mamua on liikaa” oli kysymys. Vastaus kuului, että aiheesta pitää voida keskustella, vaikka se olisikin eksistentiaalinen ongelma ja pelkkää matematiikkaa.
Aiheesta pitää voida keskustella ilman leimautumisen pelkoa, myös ongelmista, eiväthän mitkään asiat maailmassa ole mustavalkoisia, sanoo itsekin maahanmuuttajataustaiseksi tunnustautuva Satakunnan Kokoomuksen toiminnanjohtaja ja aluevaltuutettu Antti Ahonen.
– Tanskassa demarihallitus on toteuttanut mallin, jossa pitää olla viisi vuotta maassa töitä tehnyt, että saa täyden sosiaaliturvan. Tämä on avauksia, jotka olisi hyvä selvittää ja keskustella, miksi tällaiset mallit eivät voisi toimia myös Suomessa.
– Suomeen tuleva maahanmuutto, kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain, se ei ole pelkästään talouden ja turvallisuuden ongelma, vaan ihan eksistentiaalinen ongelma suomalaiselle yhteiskunnalle. Suomalaiset jäävät alue alueelta vähemmistöksi omassa maassaan, toteaa puolestaan perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos.
Arto Luukkanen menee suoraan asiaan kysymällä Simo Grönroosilta, ”mikä perussuomalaisia riivaa, kun aina pitää puhua maahanmuutosta”.
Grönroosin taasen kysyy, että ”onko yhteiskunnassa tärkeämpää kysymystä kuin se, ketä yhteiskunnassa asuu”. Aiheesta pitäisi hänen mukaansa puhua joka päivä kaikilla kanavilla.
– Ja onko väestönvaihto sitten joku salaliittoteoria? Tämähän on aivan huuhaa väite. Itse olen historian koulutuksen saanut ihminen, ja jos me katsotaan, niin maailman historia on täynnä erilaisia muuttoliikkeiden aiheuttamia väestön vaihdoksia.
– Katsotaan vaikka, kun löytöretkien jälkeen Euroopasta muutti paljon ihmisiä Pohjois-Amerikkaan. Siellä oli ensin useita intiaanikansoja, jotka elivät siellä maanosassa. Eurooppalaisen muuttoliikkeen seurauksena nämä kansat ovat pienenä vähemmistönä reservaateissa.
Grönroosin mielestä kukaan ei voi kiistää, etteikö Ruotsissa olisi ongelmia maahanmuuton kanssa.
– Siellä on alueita, joissa maahanmuuttajat ovat isona enemmistönä ja ruotsalaiset ovat yhtä lailla jäämässä vähemmistöksi omassa maassaan, kuten virolaiset neuvostomiehityksen aikana.
– Niin sanottu väestönvaihdos on ilmiö, joka johtuu siitä, että jollekin alueelle muuttaa paljon ihmisiä ja siellä sitten on kantaväestön syntyvyys pienempi. Se on ihan matemaattinen tosiasia, Grönroos painotti.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Vielä kymmenen vuotta sitten oli tabu keskustella siitä, miten Ruotsi muuttuisi, kun maahan asettuu satojatuhansia ihmisiä täysin vieraista kulttuureista. Solidaarisuus oli avainsana ja seurauksien kanssa nyt eletään. Väestörakenteen muutos on peruuttamaton ja ruotsalaiset eivät enää välttämättä ole enemmistö omassa maassaan.
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila kysyy, miten maahanmuuttajien, erityisesti kasvavan muslimiväestön, äänten kalastelu vaikuttaa vasemmiston kantoihin.
Eilisessä A-Talkissa keskusteltiin perussuomalaisten jo pitkään ajamasta kansalaisuusperusteisen sosiaaliturvan mallista, jossa sosiaaliturva ja terveydenhuollon laajemmat palvelut rajattaisiin vain Suomen kansalaisille. Asiasta keskustelivat perussuomalaisten kansanedustaja Wille Rydmanin lisäksi kristillisdemokraattien Päivi Räsänen sekä vasemmisto-oppositiota edustavat Krista Kiuru sekä Hanna Sarkkinen.
Vieraskielisten määrä sosiaalitukien saajissa on hälyttävä ja kestämätön. Kelan maksamasta toimeentulotuesta vieraskielisten osuus koko maassa oli 19,4 prosenttia vuonna 2017, kun vuonna 2024 osuus oli peräti 29,5 prosenttia.
Ajatuspaja Suomen Perustan Taloustutkimukselta hankkiman kyselytutkimuksen mukaan sosialidemokraatit ovat ylivoimaisesti suosituin puolue vieraskielisten keskuudessa. 49,2 prosenttia kyselytutkimuksessa kantansa ilmaisseista vieraskielisistä äänestäisi puoluetta, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Viikon suosituimmat
Sofia Virran ja Wille Rydmanin väittely Ukkola-ohjelmassa oli malliesimerkki siitä, miksi asiallinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on niin vaikeaa. Rydman säilytti ihailtavasti rauhallisuutensa, kun Virta vyörytti vihervasemmiston pelikirjasta tuttuja temppuja keskustelun kampittamiseksi. Lopuksi Virta pyysi toimittajilta faktantarkistusta aiheesta. Nyt niitä Virran toivomia faktoja vieraskielisille maksetuista toimeentulotuista on tarjolla, mutta tulos tuskin miellyttää Sofia Virtaa.
Ylen uutisointi Lontoossa lauantaina järjestetystä sananvapausmielenosoituksesta noudattaa vasemmiston perinteistä pelikirjaa: mielenosoituksen todellisista syistä vaietaan tai niitä jopa vääristellään. Yle leimaa kaikki mielenosoituksen osallistujat "äärioikeistolaisiksi" ja vähättelee osallistujamäärää. Tilaisuuteen osallistuneista puhujista ja heidän puheidensa teemoista Yle ei kerro mitään.
Pitkäaikainen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja sättii salamurhan uhriksi joutunutta Charlie Kirkiä vertaamalla tätä natsiin.
Viime viikonloppuna turistit reagoivat omalla tavallaan Euroopan pakolaisongelmaan. He työnsivät Miloksen saarelle rantautumista yrittäneet laittomat maahanmuuttajat takaisin merelle. Kreikka on palauttanut kesän ja alkusyksyn aikana satoja turvapaikanhakijoita takaisin Pakistaniin, Bangladeshiin ja Egyptiin. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Kreikan toimia.
Vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen väitti Ilta-Sanomissa, että valtiovarainministeri Riikka Purran esitys sosiaaliturvan rajaamisesta vain Suomen kansalaisille olisi ”märkä rätti” ulkosuomalaisille ja estäisi heidän paluunsa Suomeen. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen korjaa Mikkosen väitteet ja huomauttaa, että entisen maahanmuutosta vastanneen sisäministerin luulisi tietävän paremmin.
Oppositio oli kyselytunnilla tänään huolissaan palestiinalaisten, ei suomalaisten hyvinvoinnista.
TV-juontajan ohjelma hyllytettiin hänen levitettyään valheellista väitettä Charlie Kirkin murhaan liittyen. Nyt vasemmistolaiset yrittävät luoda hänestä jonkinlaista "sananvapauden marttyyria", kun sananvastuu osui omaan nilkkaan. Jotkut vasemmistopoliitikot ovat levittäneet samanlaisia valheita Suomessakin.
Taloudellinen realismi puoltaa sitä, että velkaantunut hyvinvointivaltio ei voi pidemmän päälle tarjota kattavia sosiaaliturvapalveluja ulkomaalaisille, koska rahat ovat pois suomalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Osa puolueista haluaa silti jatkaa vanhalla mallilla – kustannuksista välittämättä.
Berliinissä kehotetaan juutalaisia ja homoja varovaisuuteen erityisesti arabien ja muslimien asuttamilla alueilla. Pelko tulla ryöstetyksi, puukotetuksi ja pahoinpidellyksi on perusteltua myös muualla. "No go" -alueet eivät ole enää vieraita.
