Vasemmistoliiton Minja Koskela, keskustan Johannes Koskinen, SDP:n Tytti Tuppurainen ja vihreiden Sofia Virta jättämässä välikysymystä Palestiinan valtion tunnustamisesta. / LEHTIKUVA
Hallitus sai eduskunnan luottamuksen eilisessä Palestiina-välikysymystä koskeneessa luottamusäänestyksessä. Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedewin mukaan Suomen linja on täsmälleen oikea. Palestiinan alueilla ei ole mitään edellytyksiä vakaan valtion syntymiselle.
Oppositio on toistuvasti syyllistänyt hallitusta sen järkiperäisestä linjasta ja antoi välikysymyksessään jopa ymmärtää, että Israelin toimet Gazassa tähtäävät kahden valtion mallin toteuttamismahdollisuuksien tuhoamiseen.
– Israel iskee Gazassa islamistista ja sadistista terrorijärjestöä vastaan, Hamasin terroristeja, jotka ovat vuosikausia pommittaneet Israelin siviilejä raketeilla ja kaksi vuotta sitten tekivät poikkeuksellisen järkyttävän joukkomurhaiskun Israeliin pitäen edelleen kymmeniä panttivankeja hallussaan, Kaisa Garedew muistuttaa.
– Koska Israel ei kohdista toimiaan Länsirannan Fatah-hallinnon poliitikkoihin vaan Gazan terroristeihin, antaa oppositio käytännössä olettaa, että Hamasin tuhoaminen tuhoaisi kahden valtion mallin mahdollisuuden. Voiko tästä vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että opposition mielestä Hamasin kuuluisi olla vallassa palestiinalaisille perustettavassa valtiossa? Hamashan on se taho, joka on joka kerta riemuinnut, kun joku valtio on päätynyt tunnustamaan Palestiinan valtion.
Viimeisimmät palestiinalaisille järjestetyt vaalit pidettiin vuonna 2006. Hamas voitti ne 44,45 prosentin äänisaaliilla. Fatah sai 41,43 prosenttia äänistä.
– Pelkän Länsirannan alueella Fatah sai enemmistön ja otti siellä vallan. Gazan alueella Hamas sai lähes 60 prosenttia äänistä, joiden turvin se pääsi alistamaan alueen siviilit ihmiskilvikseen ja muuttamaan sen terroristien paholaismaiseksi komentokentäksi ja johtokeskukseksi maanalaisine tunneleineen, jota osittain nyt rahoitetaan sinisilmäisten YK-järjestöjen avustuksilla, Garedew kuvailee.
Vuoden 2006 jälkeen vaaleja ei ole järjestetty. Vuonna 2021 ne olivat lähellä, mutta Fatah perui ne.
– Arvioitiin, että jos vaalit olisi järjestetty, Hamas olisi saanut lisää valtaa myös Länsirannalla. Lisäksi palestiinalaisten Länsirannan hallinnon nykyinen presidentti on lähes 90-vuotias, joten nykyinen hallinto ei siinäkään mielessä ole enää kovin pitkäaikainen ratkaisu.
– Olisi siis äärimmäisen vaarallista lähteä tunnustamaan näin epävarmoilla kantimilla olevaa hallintoa, kun tosiasiallinen valta on kenties myös kannatuksen kautta näillä terroristeilla. On täysin mahdollista, että Hamas voittaisi seuraavatkin vaalit, Garedew korostaa.
Garedew huomauttaa, että syy siihen, ettei Palestiinalla ole omaa valtiota, ei ole Israelissa. Palestiinalaiset itse ovat kerta toisensa jälkeen kieltäytyneet ottamasta omaa valtiota vastaan, koska he eivät halua tunnustaa juutalaisvaltion olemassaolon oikeutta.
– Noin 15 kertaa Israelia vastaan on hyökätty sen itsenäistymisen jälkeen yhden tai useamman arabivaltion toimesta. Joka kerta Israel on pelastunut ihmeen kaupalla, Garedew kertoo.
Garedewin mukaan Palestiinan tunnustaminen ei ruoki Gazan lapsia eikä edistä rauhaa. Suomella ei ole mitään syytä lähteä tunnustamaan valtiota, joka ei täytä yhtään valtion tunnusmerkkiä eikä ole valmis lopettamaan väkivallalla hallitsemista. Valtion tunnusmerkkeinä pidetään yhtenäistä hallintoa, selkeitä rajoja sekä kykyä kansainväliseen yhteistyöhön.
– Palestiinan tunnustaminen olisi tuki terroristeille. Tämän on Hamasin johtokin suoraan sanonut ja iloinnut Hamasin saaneen 7.10.2023 tekemällään iskulla kasvavan kansainvälisen tuen palestiinalaisille, Garedew painottaa.
– Todellinen rauha vaatisi Hamasin antautumisen, panttivankien vapauttamisen, toimivan ja valvotun siviilihallinnon luomisen sekä läpinäkyvän, valvotun jälleenrakentamisen. Mikään näistä ei toteudu sillä, että kansainvälisen yhteisön, median ja vihervasemmiston toimesta Israelia osoitellaan sormella ja tehtaillaan ideologisia vaatimuksia.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Palestiinan tunnustaminen on tämän hetken liki ykkösasia parlamentaariselle oppositiolle, joten sopii hyvin ihmetellä, miksi asiaa ei hoidettu viime hallituskaudella SDP:n ollessa pääministeripuolue.
Perussuomalaiset näkee Gazan humanitaarisen tilanteen olevan vaikea, mutta katsoo keskustelun Palestiinan tunnustamisesta olevan ennenaikaista. Suomen ulkopoliittisen linjan mukaisesti perussuomalaiset tukee kahden valtion mallia ja painottaa humanitaarisen avun perillepääsyn tärkeyttä gazalaisille siviileille. Tilanteen ratkaisemiseen kuuluu ennen kaikkea islamistisen terroristijärjestö Hamasin kukistaminen sekä kestävien ratkaisujen löytäminen sodan päättämiseksi.
Palestiinan valtion tunnustamiskysymys sähköisti tunnelman A-studiossa maanantai-iltana. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat Palestiinan tunnustamista, mutta vasemmistopuolueet kannattavat sitä. Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen toppuutteli vasemmiston vauhtisokeutta.
Suomessa keskustellaan pelkästään Palestiinan tunnustamisesta YK:n yleiskokoukseen liittyen. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen mielestä Suomella on kuitenkin tärkeämpääkin tekemistä kokouksessa.
Oppositio oli kyselytunnilla tänään huolissaan palestiinalaisten, ei suomalaisten hyvinvoinnista.
Viikon suosituimmat
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta antoi Ylen politiikkaradiossa malliesimerkin huonosta käyttäytymisestä, joka on omiaan lisäämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Kansanedustaja Vilhelm Junnila toteaakin Sofia Virran arvostelukyvyn olevan hukassa. - Puolueen puheenjohtajalta ei ole suomalaisessa poliittisessa keskustelussa tavattu odottaa näin moukkamaista käytöstä ja itsehillinnän puutetta, Junnila kirjoittaa.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran ulostulot ovat sen verran sakeaa settiä, että perussuomalaisten Sanna Antikainen kehottaa Virtaa lopettamaan muiden moralisoinnin ja katsomaan peiliin.
Eilisessä A-Talkissa asiantuntijat keskustelivat yhdysvaltalaisen konservatiivivaikuttaja Charlie Kirkin kuolemasta ja poliittisesta väkivallasta. He nostivat esiin vuoden 2020 levottomuudet, jotka levisivät George Floydin kuoleman jälkeen nopeasti ja jättivät jälkeensä yli 600 mellakkaa, yli kahden miljardin dollarin aineelliset vahingot sekä arviolta 25–40 poliittisen väkivallan uhria.
Palestiinan tunnustaminen on tämän hetken liki ykkösasia parlamentaariselle oppositiolle, joten sopii hyvin ihmetellä, miksi asiaa ei hoidettu viime hallituskaudella SDP:n ollessa pääministeripuolue.
Moni taho on yrittänyt rajoittaa kansanedustaja Teemu Keskisarjan tosipuheita maahanmuuton tuomista ongelmista. Keskisarja ei vaikene vaan käyttää sananvapauttaan. Hänestä sananvapauden osalta Suomessa eletään viheliäistä aikaa. Median omistus on keskittynyt ja Yle on propagandakoneisto, joka tarjoaa vain tsoukki-herännäisyyden ilmentymiä.
Suomeen on kymmenessä vuodessa muuttanut 300 000 ihmistä muualta maailmasta ja sama tahti jatkuu. Nyt vieraskielisiä on 600 000. Tällaista maahanmuuttoa ei ole nähty koskaan maamme historiassa, ja sillä on seurauksensa yli sukupolvien. Suomen tulevaisuus onkin matematiikkaa.
Ylellä uutisoidaan Suomen onnistuneen kansainvälisen vertailun mukaan loistavasti maahanmuuttajien "kotoutumisessa". Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Simo Grönroos kirjoittaa Facebookissa totuuden olevan hieman toisenlainen kuin mitä Ylen hehkutuksesta voisi olettaa.
Cancel-kulttuuri nousi viime vuosikymmenen lopulla pelottavaksi sosiaalisen median ilmiöksi. Alkuperäisen ajatuksen mukaan epäeettisesti toimineita valta-asemassa olevia ihmisiä pitäisi saattaa edesvastuuseen. Pian tähtäimeen saattoi joutua kuka tahansa ”väärinajattelija”. Ilmiö suosi erityisesti vasemmistoa, jolle cancel-kulttuuri oli hetkellisesti lähes voittamaton keino mielipideilmaston kontrollointiin. Tätä nykyä organisaatiot osaavat nähdä paremmin tarkoitushakuisten kampanjoiden läpi eivätkä ihmiset pelkää vasemmistoaktivisteja vanhaan tapaan. X:stä joukkopaon pienemmälle Bluesky-alustalle tehnyt vasemmisto jatkaa tätä nykyä uhittelua lähinnä toisilleen. Radikalisoitunut ja vihainen kaikukammio on murentanut mielikuvia vasemmistosta suvaitsevaisena ja inhimillisenä suuntauksena.
