Artikkeli kuva

PS ARKISTO

Garedew tyrmää Diakin raportin: Propagandaa tutkimuksen kaavussa

20.11.2025 |18:13

Diakin tuore raportti väittää kirkkain silmin, että maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia. Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew tuomitsee tuoreessa Facebook-kirjoituksessaan raportin käsittämättömäksi, tutkimukseksi naamioiduksi propagandaksi.

Kansanedustaja Kaisa Garedew kertoo Facebookissa Diakin tutkimuksen vetävän johtopäätöksen maahanmuuton hyödyllisyydestä valtiontaloudelle sen perusteella, että filippiiniläiset hoitajat maksavat veroja ja suomalaiset eläkeläiset saavat tukia.

– Kun julkiseen keskusteluun tuodaan asioita tutkimuksen nimellä, voisi toimia vähän varovaisemmin ja miettiä, täyttääkö työ tutkimuksen kriteerit, toteaa myös valtiovarainministeriön finanssineuvos Jukka Mattila.

Tosiasiassa Kelan mukaan 37 % toimeentulotuesta, eli yli 300 miljoonaa euroa, menee vieraskielisille. Samoin yli kolmannes Kelan maksamasta työmarkkinatuesta menee vieraskielisille. Samoin vieraskielisille maksetaan myös yli viidesosa asumistuesta.

– Nämäkö luvut eivät kerro maahanmuuttajien yliedustuksesta? Garedew kysyy.

Maahanmuuton haitat eivät ole vain taloudellisia

Muiden epäkohtien lisäksi tutkimus käsittelee vain yhtä vuotta, kun todellisuudessa tulisi katsoa elinkaarivaikutuksia. Suomen Perustan laskelman mukaan esimerkiksi Somaliasta tulevan nuoren kohdalla elinkaarikustannus voi olla 951 000 euroa pakkasen puolella.

– Maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista puhuttaessa kyse ei tietenkään ole pelkistä euroista, vaan muistakin lieveilmiöistä. Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina seksuaalirikoksissa. 40 % Helsingissä tehdyistä raiskauksista on ulkomaalaisen tekemiä, vaikka helsinkiläisistä vain 20 % on vieraskielisiä. 80 %:ssa rikollisista ja epäillyistä KRP:n tutkimissa törkeissä huumejutuissa on ulkomaalaisia, Garedew kirjoittaa.

– Näiden lisäksi Suomeen on rantautunut terrorismia, kunniaväkivaltaa ja katujengejä. Minkään näiden ilmiöiden euromääräisiä saati henkisiä kustannuksia Diak ei ole väitteessään ottanut huomioon. Joten faktana säilyy: maahanmuutto maksaa Suomelle korkeaa hintaa ja ainoa Suomen edun mukainen ratkaisu on tiukka maahanmuuttopolitiikka.

Suomen Uutiset


Artikkeliin liittyvät aiheet


Mitä mieltä?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Suomen uutiset logo

Analyysi: Diakonia-ammattikorkeakoulu kaunistelee maahanmuuton hyötyjä – laskelma iskee faktat pöytään

05.11.2025 |13:18
Suomen uutiset logo

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

18.11.2025 |12:12
Suomen uutiset logo

PS:n Simo Grönroos luettelee vielä kerran ne syyt, miksi Tilastokeskuksen ex-pomon tekemä maahanmuuttotutkimus johtaa harhaan

10.11.2025 |18:05

Viikon suosituimmat

4.
Suomen uutiset logo

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

19.11.2025 |21:13
8.
Suomen uutiset logo

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

18.11.2025 |12:12

Uusimmat

Perussuomalainen 3/2025

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 2/2025

Mainos kuva

Lue lisää