Eduskunnan demokraattisesti ja selvällä enemmistöllä (135–35) hyväksymä metsästyslain muutos mahdollisti suden kiintiömetsästyksen kymmenen vuoden tauon jälkeen, kun se on poikkeusluvilla ollut mahdotonta jatkuvien valitusten vuoksi.
– Vuodenvaihteessa alkanut metsästys on edennyt ripeästi, ja sadan suden kiintiöstä on reilun kahden viikon jälkeen kaatamatta enää kuusitoista sutta, mikä kertoo osaltaan suuresta susien määrästä ja tarkoittaa sitä, että Luonnonvarakeskuksen (Luke) kanta-arvioita on tarkasteltava kriittisesti, kertoo kansanedustaja Petri Huru.
– Kiintiöalueilla metsästyksen yhteydessä tehdyt susihavainnot kertovat niitä olevan vähintään kaksinkertainen määrä Luken kanta-arvioon (560 sutta marraskuussa 2025) ja alueiden metsästyskiintiöihin verrattuna. Sen myötä Luken malleilla määritetyn suden suotuisan suojelun taso (273 sutta) ei ole vaarassa eikä sutta olla tappamassa sukupuuttoon Suomesta.
Susien hyökkäykset ihmisten kimppuun lisääntyneet
Sudenmetsästys on herättänyt myös vastustusta, joka on suurimmalta osin politisoitunut eduskunnan äänestystuloksen mukaisesti äärivasemmalle ja vihreisiin. Kritiikkiä esitetään pääasiassa tunnepohjaisesti, kun jopa kansanedustajatasolla todetaan, ettei susi ole tappanut ihmistä yli sataan vuoteen.
– Siinä ei tarvitse olla edes korkeakoulutettu, kun voi todeta, ettei se olisi ollut mahdollistakaan, koska susia ei ole ollut. Ne on 1900-luvun alkupuolella hävitetty Suomesta ja niistä on maksettu niin sanottua tapporahaa aina 1970-luvulle saakka, Huru huomauttaa.
– Suomen susikanta onkin alkanut lisääntymään vasta tuon jälkeen, kuten käy ilmi Luken tilastoista. Suden hyökkäyksistä ihmisen kimppuun on kuitenkin raportoitu Hollannissa sekä Italiassa, ja Suomessa viime vuonna Lopella koiraansa suojelleen ihmisen päälle käynyt eläin varmistui Luken DNA-testeissä sudeksi ja lopetettiin.
Petokantojen sääntely turvaa luonnon monimuotoisuutta
Vahvistunut susikanta aiheuttaa kalliista suojaustoimista huolimatta valtavasti vahinkoja niin poro- kuin lammataloudelle sekä muille tuotanto- ja kotieläimille. Suurpetojen aiheuttamista vahingoista maksetaan jopa 10 miljoonan euron korvaukset vuosittain. Kustannuksia tuli yli viisi miljoonaa euroa lisää myös EU:n SusiLIFE-hankkeesta, jolla on tavoiteltu ihmisen ja suden rinnakkaiseloa.
– Suurten korvausten maksamisen sijaan on järkevämpää ja kustannustehokkaampaa hillitä susikannan kasvua ja saattaa se metsästyksen avulla sosiaalisesti hyväksyttävälle tasolle. Samalla se kasvattaa suden hyväksyttävyyttä, ja myös kymmenen vuoden aikana kadonnut ihmispelko lisääntyy ja vahingot vähenevät. Petokantoja säätelemällä voidaan turvata myös luonnon monimuotoisuutta, sillä liian suuri suurpetokanta estää perinnebiotooppien, joilla elää jopa neljännes uhanalaisista lajeistamme, hoitamisen laiduntamalla.
– Jatkossa on tärkeää ilmoittaa petohavainnoista ja myös kerätä ulostenäytteitä, jotta saadaan lisättyä luotettavuutta ja läpinäkyvyyttä Luken kanta-arvioihin. Niiden pohjalta tullaan, turvallisuuden lisäämisen ja vahinkojen vähentämisen lisäksi, kohdentamaan Riistakeskuksen tulevia suurpetometsästyksen kiintiöalueita ja -määriä, Huru päättää.