Perussuomalaiset julkisti viikonloppuna uuden, sinisen voikukkalogonsa. Ilta-Sanomat haluaa nyt arvioida graafista ilmettä ammattilaisen arvioiden avulla. Ilta-Sanomien jutussa kerrotaan, että logoa arvioi ”somesta tuttu” sekä ”vuoden 2013 graafikko” Kasper Strömman.
Tuoreessa jutussaan IS ei ole turvautunut mihin tahansa graafikkoon, vaan valinta osui juurikin Kasper Strömmaniin, joka tunnetaan somehuumoristaan – ja joka sattuu myös olemaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas vuoden 2023 vaaleissa.
IS:n käyttämät tittelit näyttävät juttukärjessä toki mukavammilta kuin maininta siitä, että Strömman on ollut vihreiden eduskuntavaaliehdokas.
Tällä kertaa IS sentään mainitsi poliittiset kytkökset jutussa – toisin kuin aiemmissa tapauksissa, joissa asiantuntijan puoluekanta on jäänyt mysteeriksi tai unohdettu kokonaan. Strömmanin puoluetausta löytyy pienellä ujutettuna leipätekstin sekaan, mutta siellä se kuitenkin on.
Kysymys herää silti: oliko tämä sattumaa? Suomi pursuaa ammattigraafikoita, joilla ei ole painolastinaan poliittista pyrkyä. Silti IS:n valinta osui juuri tähän somevaikuttajaan, jonka vihreä tausta on tunnettu.
Ehkä toimitus ajatteli, että ”somesta tuttu” kuulostaa juttukärjessä neutraalimmalta kuin ”vihreiden ex-ehdokas”.
Jutussa Strömmania esitellään yhä ”Vuoden graafikoksi 2013” valittuna. Titteli on toki ansaittu, mutta sen korostaminen 13 vuotta myöhemmin herättää hymyn. Onko kyseessä ainoa mittari, jolla Strömmania voi tituleerata asiantuntijana, vai sopiva tapa pehmentää profiilia?
Kun kilpailevan puolueen viestinnällistä grafiikkaa arvioidaan, otsikkotason puoluekirjaimet olisivat kenties toimituksen mukaan olleet liian ilmeisiä. Nyt kokonaisuudesta herää vaikutelma neutraalista graafikon mielipiteestä, vaikka lukija saa myöhemmin tietää taustan – jos jaksaa lukea jutun kokonaisuudessaan.
Median tapa käyttää poliitikkoja ”asiantuntijoina” ei ole uusi ilmiö, mutta se on ongelmallinen etenkin silloin, kun arvioidaan kilpailevia puolueita. Ilta-Sanomat on toiminut vastaavalla tavalla aiemminkin.
Viime syksynä Ilta-Sanomat teetti faktantarkistuksen kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheista, mutta lukijoille ei jutussa ensin kerrottu, että faktantarkistaja on vihreissä vaikuttanut kuntapoliitikko.
Ilta-Sanomat lisäsi omaan juttuunsa tiedot faktantarkistajan poliittisista taustoista vasta sen jälkeen, kun Suomen Uutiset oli ensin kertonut asiasta.
Asiantuntijan tittelillä esiintyvän ihmisen haastattelusta lukija usein odottaa objektiivista näkemystä, ei puoluepoliittista tulkintaa.