Varatuomari, kansanedustaja Leena Meri (ps.) ottaa blogissaan kantaa erittäin kuumana käyvään keskusteluun Tapanilan raiskausoikeudenkäynnistä. Ehdollisen tuomion jälkeen näytettävät ”voitonmerkit” kertovat siitä, miten rikoksentekijät itse suhtautuvat tuomioihinsa.
– Tapanilan joukkoraiskauksen rangaistukset puhuttavat ihmisiä ja kovempia rangaistuksia olisi haluttu. Pelkkä ehdollinen vankeus ei monen mielestä tunnu rangaistukselta lainkaan. Tästä olen samaa mieltä. Liian usein ehdollisen vankeusrangaistuksen saanut henkilö näyttää käräjäsalissa voitonmerkkiä, kun tuli vaan sitä ehdollista, Leena Meri toteaa.
Meri muistuttaa hallitusohjelman kohdasta, jonka mukaan rangaistusten tulee vastata teon moitittavuutta.
– Erityisesti väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistustasoa tulee hallitusohjelman mukaan tarkistaa. Selkeimmin tähän päästään, kun rangaistusasteikon alaraja nostetaan näissä rikoksissa. Lisäksi ehdollista vankeusrangaistusta halutaan tehostaa esimerkiksi lyhyellä ehdottomalla vankeusrangaistuksella.
Rangaistusten oikeudenmukaisuus syyniin
Myös työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on tänään ottanut kantaa rangaistuskäytäntöihin. Hänen kabinetistaan tiedotettiin IS:n mukaan, että ministeri kiirehtii hallitusohjelmaan kirjattuja toimia rangaistusten uudelleen arvioimiseksi. Hallitus on linjannut varmistavansa, että rikoksista annettavat rangaistukset ovat oikeudenmukaisessa suhteessa teon moitittavuuteen. Hallitus myös lupaa tarkistaa ensikertalaisuussäännöksiä, väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistustasoa.
