LEHTIKUVA
Vielä kymmenen vuotta sitten oli tabu keskustella siitä, miten Ruotsi muuttuisi, kun maahan asettuu satojatuhansia ihmisiä täysin vieraista kulttuureista. Solidaarisuus oli avainsana ja seurauksien kanssa nyt eletään. Väestörakenteen muutos on peruuttamaton ja ruotsalaiset eivät enää välttämättä ole enemmistö omassa maassaan.
Kymmenisen vuotta sitten Ruotsi otti vastaan satojatuhansia turvapaikanhakijoita. Tänään on vaikeaa tai paremminkin mahdotonta ymmärtää, miten poliitikot saattoivat kuvitella, että kaikki lutviutuisi ilman peruuttamattomia seurauksia yhteiskunnalle.
– Tabu oli ennen kaikkea pohtia sitä, miten täysin vieraista kulttuureista lähtöisin olevien satojentuhansien ihmisten vastaanottaminen muuttaisi ruotsalaista yhteiskuntaa. Yleinen vasta-argumentti kuului: mitä väliä kulttuurilla on, kunhan ihmiset käyvät töissä, maksavat veronsa ja noudattavat lakia, kirjoittaa Naomi Abramowicz Göteborgs Postenin pääkirjoitussivulla.
– 2000-luvun alussa sekä maltillinen kokoomus, että sosialidemokraatit näkivät turvapaikanhaun oikeudellisena, taloudellisena sekä humanitaarisena kysymyksenä. Solidaarisuus oli avainsana ja ruotsalainen insinöörihenki leimasi suhtautumista maahanmuuttoon.
– Kunhan vetäisi jalkaansa haalarit, käärisi paidan hihat ylös ja työmarkkinoiden kynnystä höylättäisiin hieman matalammaksi, niin asiat alkaisivat sujua.
Eivät ne alkaneet. Kymmenen vuotta pakolaisvyöryn huippuvuoden jälkeen yhteiskunta on muuttunut perusteellisesti. Tämä koskee sekä politiikkaa että demografiaa. Demografinen muutos on kuitenkin aivan toista luokkaa kuin poliittinen.
Väestörakenteen muutos on yksi merkittävimmistä Ruotsin modernissa historiassa tapahtuneista asioista. Tänään kaksi miljoonaa maassa asuvista on ulkomailla syntyneitä. Nykyisin on jo alueita sekä kaupunginosia, joissa ruotsalaiset eivät enää ole enemmistönä ja joissa ruotsi ei enää ole valtakieli.
– Yhä useampi ruotsalainen on saanut aivan uuden kokemuksen eli sen, miltä tuntuu kuulua vähemmistöön. Se on jotakin muuta kuin etnisesti homogeeninen Ruotsi, jossa monet kasvoivat vain muutama vuosikymmen sitten, Abramowicz muistuttaa.
Hänen mukaansa Ruotsi on vasta ”alkumetreillä” maahanmuuton pitkän aikavälin yhteiskunnallisten vaikutusten ymmärtämisessä. Ymmärrystä ei ollut vuonna 2015 eikä sitä välttämättä ole ”vielä tänäänkään”.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Ruotsin hallitus esittää sosiaaliturvaan uudistusta, joka tiukentaa toimeentulotuen laskentaperusteita vuoden 2027 alusta. Leikkaukset koskevat kaikkia tuensaajia, mutta erityisesti suurten lapsiperheiden tuki voi pienentyä merkittävästi. Hallitus perustelee uudistusta epäonnistuneella integraatiolla sekä maahanmuuttajien tukiriippuvuuden katkaisemisella.
Vuoden 2015 syksyllä sotaa sekä kehnoa elämää pakenevat kansanjoukot vyöryivät Pohjolan porteille. Alussa tulijoille “avattiin sydämet” ja annettiin koteja käyttöön mutta hallitsemattoman maahanmuuton sivuvaikutukset kävivät selville nopeasti. Yksituumaisuutta väestönmuutoksen eduista ja haitoista ei ole löytynyt vieläkään.
Valtamedia on jauhanut viikkokaupalla villejä spekulaatioita salaliittoteorioista sen jälkeen, kun perussuomalaisten Teemu Keskisarja puhui väestönvaihdosta. Tosiasiassa väestönvaihdossa ei ole sen enempää salaista kuin liittoakaan, ja teorian sijaan se on paremminkin havainto. Väestönvaihto käsitteenä muistuttaa huonon maahanmuuttopolitiikan pitkävaikutteisista ja käytännössä peruuttamattomista vaikutuksista.
Tutkija, tohtori Matt Goodwin ennustaa kantabrittien jäävän vähemmistöksi omassa maassaan vuoteen 2063 mennessä. Hänen mukaan eliitti on pakottanut kantaväestön "kahden kerroksen monikulttuurisuuteen", jossa kantaväestön pitää juhlistaa ja ylistää kaikkia mahdollisia etnisyyksiä ja vähemmistöidentiteettejä, paitsi kantaväestön omaa. Syntyperäiset englantilaiset ovat Britannian ainoa kansanryhmä, jolla ei ole missään olosuhteissa oikeutta olla ylpeitä omasta identiteetistään ja kulttuuristaan.
Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Simo Grönroos kirjoittaa Suomalaisuuden Liiton Suomen Mieli -julkaisussa väestönvaihdoksesta, joka ei ole salaliittoteoria vaan korkean maahanmuuton ja kantaväestön matalan syntyvyyden synnyttämä ilmiö, josta aikamme tullaan muistamaan historiankirjoissa, jos asialle ei tehdä jotain. - Suomalaisuuden pelastamiseksi tarvitaan tervettä ylpeyttä omasta suomalaisesta kulttuurista ja omista juurista, jota ilman kansallinen pelastuminen ei ole mahdollista, Grönroos kirjoittaa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra muistuttaa maahanmuuton valtavista kustannuksista tavan kansalaiselle. - Yhä suurempi osa sosiaaliturvasta, yhä suurempi osa sotesta, ja yhä suurempi osa niin koulujen kuin vähemmistöteollisuudenkin erityispalveluista menee ulkomaalaistaustaisille. Se kaikki on pois suomalaisilta.
Muhammad on suosituin vastasyntyneelle pojalle annettava nimi jo toista vuotta peräkkäin Britanniassa. Muslimiyhteisöjen kasvu eri puolilla saarivaltakuntaa on todennäköisin syy nimen yleistymiseen. Brittivanhemmat nimeävät vastasyntyneen mielellään perinteisesti, koska se ”antaa lapselle hyvät lähtökohdat työelämään”.
Viikon suosituimmat
Sofia Virran ja Wille Rydmanin väittely Ukkola-ohjelmassa oli malliesimerkki siitä, miksi asiallinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on niin vaikeaa. Rydman säilytti ihailtavasti rauhallisuutensa, kun Virta vyörytti vihervasemmiston pelikirjasta tuttuja temppuja keskustelun kampittamiseksi. Lopuksi Virta pyysi toimittajilta faktantarkistusta aiheesta. Nyt niitä Virran toivomia faktoja vieraskielisille maksetuista toimeentulotuista on tarjolla, mutta tulos tuskin miellyttää Sofia Virtaa.
Ylen uutisointi Lontoossa lauantaina järjestetystä sananvapausmielenosoituksesta noudattaa vasemmiston perinteistä pelikirjaa: mielenosoituksen todellisista syistä vaietaan tai niitä jopa vääristellään. Yle leimaa kaikki mielenosoituksen osallistujat "äärioikeistolaisiksi" ja vähättelee osallistujamäärää. Tilaisuuteen osallistuneista puhujista ja heidän puheidensa teemoista Yle ei kerro mitään.
Pitkäaikainen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja sättii salamurhan uhriksi joutunutta Charlie Kirkiä vertaamalla tätä natsiin.
Viime viikonloppuna turistit reagoivat omalla tavallaan Euroopan pakolaisongelmaan. He työnsivät Miloksen saarelle rantautumista yrittäneet laittomat maahanmuuttajat takaisin merelle. Kreikka on palauttanut kesän ja alkusyksyn aikana satoja turvapaikanhakijoita takaisin Pakistaniin, Bangladeshiin ja Egyptiin. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Kreikan toimia.
Vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen väitti Ilta-Sanomissa, että valtiovarainministeri Riikka Purran esitys sosiaaliturvan rajaamisesta vain Suomen kansalaisille olisi ”märkä rätti” ulkosuomalaisille ja estäisi heidän paluunsa Suomeen. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen korjaa Mikkosen väitteet ja huomauttaa, että entisen maahanmuutosta vastanneen sisäministerin luulisi tietävän paremmin.
Oppositio oli kyselytunnilla tänään huolissaan palestiinalaisten, ei suomalaisten hyvinvoinnista.
TV-juontajan ohjelma hyllytettiin hänen levitettyään valheellista väitettä Charlie Kirkin murhaan liittyen. Nyt vasemmistolaiset yrittävät luoda hänestä jonkinlaista "sananvapauden marttyyria", kun sananvastuu osui omaan nilkkaan. Jotkut vasemmistopoliitikot ovat levittäneet samanlaisia valheita Suomessakin.
Taloudellinen realismi puoltaa sitä, että velkaantunut hyvinvointivaltio ei voi pidemmän päälle tarjota kattavia sosiaaliturvapalveluja ulkomaalaisille, koska rahat ovat pois suomalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Osa puolueista haluaa silti jatkaa vanhalla mallilla – kustannuksista välittämättä.
Berliinissä kehotetaan juutalaisia ja homoja varovaisuuteen erityisesti arabien ja muslimien asuttamilla alueilla. Pelko tulla ryöstetyksi, puukotetuksi ja pahoinpidellyksi on perusteltua myös muualla. "No go" -alueet eivät ole enää vieraita.
