Vihreiden puheenjohtajan, myös TPS:n hallituksessa vaikuttaneen Sofia Virran sosiaalisen median painostustoiminta jääkiekkoilija Veli-Matti Savinaista kohtaan paljastaa jännitteitä urheilun ja politiikan rajapinnassa.
Lisäksi tapaus osoittaa ikävällä tavalla, miten suuren organisaation hallituksen jäsen voi halutessaan – julkisuutta hyväksi käyttäen – pyrkiä painostamaan omaan organisaatioonsa kuuluvaa henkilöä.
Virran itsensä kannalta tapahtumat saivat kuitenkin yllättävän käänteen, kun tänään aamupäivällä TPS tiedotti että Sofia Virta ei enää jatka TPS:n hallituksessa.
Asiassa on alkujaan kyse TPS:n ja Tampereen Ilveksen viime viikonlopun liigapelistä, joka käytiin tiedostavassa hengessä With Pride from Turku -teeman mukaan.
TPS:n peliasuihin oli teeman mukaisesti liitetty Pride-henkisesti sateenkaaren värejä. Viikonloppuna TPS kuitenkin tiedotti verkkosivuillaan, että yksi joukkueen pelaajista, pitkän linjan hyökkääjä Savinainen, ei käytä ottelussa Pride-teemaista paitaa.
Seta älähti heti, Sofia Virta hetken päästä
Savinainen selitti itse asiaa somessa korostaen, että hän arvostaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mutta ei kuitenkaan halunnut edustaa Pride-ideologiaa osana sitä. TPS kunnioitti päätöstä ja antoi hänen pelata normaalissa paidassa, mutta tapaus herätti silti vilkasta keskustelua somessa ja mediassa.
Turun seudun Seta-järjestön johtoon kuuluva Kirsi Mikkonen ilmaisi viipymättä Setan somekanavilla, että TPS:n ei olisi pitänyt antaa Savinaisen edes pelata. Heti perään samaa painostusta päätti jatkaa TPS-organisaatioon itse kuuluva vihreä puoluejohtaja Virta.
Eilen maanantaina Virta jakoi somekanavillaan linkin Jatkoaika.comin kolumniin, jossa Savinaisen päätöstä kieltäytyä Pride-väreistä moitittiin ankarasti. Kolumni kutsui pelaajan tekoa ”yhden miehen mielenosoitukseksi Pridea vastaan”, joka jäi ”pahasti vajaaksi” ja oli ”tyhjää puhetta vailla konkretiaa”.
– Lukusuositus, Virta kirjoitti.
Sofia Virran toimintaa voidaan kutsua vaikkapa passiivis-aggressiiviseksi viestinnäksi tai epäsuoraksi arvosteluksi painostustarkoituksessa ilman suoraa vastuuta omista sanoista.
Painostaminen kolmannen osapuolen avulla, tässä tapauksessa kolumnilla, luo etäisyyttä omaan vastuuseen mutta tarjoaa samalla mahdollisuuden hyödyntää julkista asemaa paineen lisäämiseen kohteelle.
Painostus kääntyi bumerangina takaisin
Sen sijaan, että Virran somejako olisi lytännyt Savinaisen tai vahvistanut Pride-viestiä, se johtikin yllättävään käänteeseen.
Maanantai-iltana TPS julkaisi virallisen tiedotteen, jossa seura pyytää anteeksi Savinaiselta ja koko joukkueelta.
– Haluamme pyytää anteeksi Veli-Matti Savinaiselta ja koko joukkueeltamme. Yksikään pelaajamme ei ansaitse joutua tilanteeseen, jossa oma organisaatio näyttää kääntyvän häntä vastaan, tiedotteessa lukee.
Tiedotteen mukaan Virta ja Savinainen olivat olleet yhteydessä henkilökohtaisesti ja asia oli sovittu hyvässä hengessä. TPS tunnustaa, että hallitusjäsenen somejako oli luonut väärän vaikutelman ja pahensi kohua. Tämä oli takaisku Virran peliliikkeelle: painostus ei mennyt maaliin vaan kääntyi takaisin, vahvistaen Savinaisen asemaa ja herättäen kritiikkiä Virtaa kohtaan.
Virran toiminta herättää kysymyksiä eettisyydestä
Sofia Virran toiminta herättää kysymyksiä eettisyydestä. Nyt hän käytti valtaansa ja omaa julkista asemaansa epäsuorasti painostaakseen organisaatiossa alemmassa asemassa olevaa pelaajaa.
Monet sosiaalisen median käyttäjät ovatkin tyrmänneet Virran toiminnan suvaitsemattomana ja ristiriitaisena.
Toisaalta Savinainen jatkaa edelleen pelaamistaan, mutta tapaus osoittaa, miten julkisuuden henkilön somepainostus voi kääntyä yllättävillä tavoilla siten, että lopputulos ei olekaan tavoitellun kaltainen.
Ei sitten ollutkaan kuningasidea
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kuvaa sarkastisesti, kuinka oli ”todellinen kuningasidea” kutsua vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta sekoittamaan TPS:n pelaamista.
Antikainen kuvaa Virran omalla toiminnallaan heittäneen Savinaisen bussin alle.
