Artikkeli kuva

PS ARKISTO

Strandman: Epäoikeudenmukainen valtionosuusjärjestelmä romuttaa kuntien elinvoimaa

25.11.2025 |12:16

Valtionosuusuudistus on tyssännyt neuvottelijoiden neuvottomuuteen ja haluun nähdä koko Suomen etu. Uudistuksen toteutumattomuus uhkaa lisätä kuntien välisiä eroja entisestään. Perussuomalaisten kansanedustaja Jaana Strandman pitää tilannetta monille kunnille kohtuuttomana.

Kokonaisuudistuksen tavoitteena oli vahvistaa kuntatalouden kestävyyttä. Jaana Strandman pitää tilannetta kohtuuttomana monille kunnille, sillä valtionosuusjärjestelmä kohtelee kuntia epätasa-arvoisesti ja heikentää jo valmiiksi haastavassa asemassa olevien alueiden tilannetta.

Keskeisin eroja lisäävä asia on ollut sote-erät, jotka ovat vaikuttaneet hyvinvointialueiden tulon myötä kuntien valtionosuuksiin. Monet kunnat tekivät muun muassa palkkaharmonisoinnit ennen hyvinvointialueisiin siirtymistä, mikä sitten vähensi valtionosuuksia.

– Monet kunnat kamppailevat väestön vähenemisen ja ikääntymisen, palvelutarpeen kasvun sekä talouden haasteiden kanssa. Uudistuksessa ei kuitenkaan huomioida riittävästi eroja kuntien rakenteissa tai erityispiirteissä, kuten esimerkiksi Etelä-Savossa saaristoisuus ja runsas vapaa-ajan asutus. Myöskään asiassa ei ole huomioitu työpaikkoihin ja pitkien etäisyyksien kustannuksiin liittyviä realiteetteja. Seurauksena on, että vahvat kunnat vahvistuvat ja heikot heikentyvät, jolloin kuntien eriytyminen kiihtyy, Strandman sanoo.

Asukkaiden yhdenvertaisuus vaarassa

Tuloveroprosenttien erot kertovat tästä karua todellisuutta. Pomarkussa tuloveroprosentti on 10,9 % ja Kauniaisissa 4,6 %. Tämä on valtava ero niin euroissa kuin palveluissakin. Etelä-Savossa Mikkelissä valtionosuus on ollut 288 euroa/asukas, kun se taas Vantaalla on reilut 1 300 euroa/asukas. Valtakunnan keskiarvo on 750 euroa/asukas. On myös kuntia, jotka ovat joutuneet maksamaan valtionosuuksia.

– Näin tämä järjestelmä ei voi toimia. Jokainen näkee ja ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden. Tällä tavoin emme voi kuntia kohdella, Strandman protestoi.

– Erityisen ongelmallista on, että uudistus kohdistuu samoihin kuntiin, joiden kantokyky on jo valmiiksi heikko. Valtionosuuksien pienentyminen johtaa väistämättä palvelujen karsimiseen, veronkorotuksiin ja investointien lykkäämiseen. Tämä vaarantaa asukkaiden yhdenvertaiset mahdollisuudet saada laadukkaita peruspalveluja erityisesti sivistystoimessa ja perusopetuksessa.

Neuvottelijoiden on palattava pöytään

Valtionosuusuudistuksen tulee perustua tasapuolisuuteen ja todellisiin kustannustekijöihin. Kuntien välisten erojen kasvattaminen ei ole Suomen etu. Tarvitaan ratkaisu, joka turvaa kaikkien kuntien elinvoiman. Näin Suomi pysyy asuttuna ja elinvoimaisena joka puolella, mitä Strandman pitää turvallisuuden kannalta tärkeänä.

– Pyydän neuvottelijoita palaamaan uudelleen pöytään ja saattamaan uudistusta eteenpäin huomioiden koko Suomen etu, vetoaa Strandman.

Suomen Uutiset


Artikkeliin liittyvät aiheet


Mitä mieltä?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Suomen uutiset logo

Metsävähennys vahvistaa suomalaista omistajuutta ja tukee maaseudun elinvoimaa – perussuomalaiset: Hakkuiden määrä ei saa romahtaa epävarman ilmastopolitiikan varjolla

28.05.2025 |16:32
Suomen uutiset logo

Hallitus panostaa Itä-Suomeen – Strandman: Koko Suomen etu on, että itäinen Suomi on elinvoimainen ja vahvasti asuttu

29.03.2025 |08:40

Viikon suosituimmat

1.
Suomen uutiset logo

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

19.11.2025 |21:13
2.
Suomen uutiset logo

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

21.11.2025 |10:13
5.
Suomen uutiset logo

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

21.11.2025 |20:03

Uusimmat

Perussuomalainen 3/2025

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 2/2025

Mainos kuva

Lue lisää