Kalifornialaismies Nicholas Roske matkusti kesäkuussa 2022 pääkaupunki Washingtoniin tarkoituksenaan murhata korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh, kertoi NBC News huhtikuussa. Roske oli aseistautunut pistoolilla ja veitsellä surmatyötä varten.
Roske suunnitteli tappavansa ensin tuomarin ja sitten itsensä. Hän muutti kuitenkin mielensä nähtyään tuomarin taloa vartioivat poliisit ja soitti itse hätäkeskukseen ilmiantaen itsensä. Tämän vuoden keväällä oikeudenkäynnissä Roske tunnusti syyllisyytensä murhayritykseen.
Perjantaina pidetyssä tuomionluvussa nyt 29-vuotias Roske on NBC Newsin mukaan nainen nimeltä Sophie Roske. Kyse on kuitenkin samasta henkilöstä.
Bidenin nimittämä naistuomari antoi lievän tuomion
Tuomion luki presidentti Joe Bidenin nimittämä piirituomari Deborah Boardman. Boardmanin nimityksestä kertovassa Reutersin uutisessa ylistetään Bidenin nimittäminen naistuomareiden monikulttuurisuutta. Deborah Boardmanin kerrotaan olevan äitinsä puolelta palestiinalaistaustainen.
Tuomari Boardman korosti sitä, että syytettynä oleva nainen on ottanut täyden vastuun teoistaan. Siksi tuomioksi tuli vain kahdeksan vuotta ja yksi kuukausi vankeutta, mitä on pidettävä lievänä tuomiona tällaisesta poliittisesta rikoksesta. Yhdysvalloissa rangaistukset ovat yleisesti huomattavasti pitempiä kuin Suomessa.
Oikeusministeriö aikoo valittaa tuomiosta
Oikeusministeri Pam Bondi on jo ilmoittanut, että oikeusministeriö tulee valittamaan ”säälittävän lievästä” tuomiosta. Syyttäjä Coreen Mao oli vaatinut Roskelle 30 vuoden tuomiota, mikä olisi ollut tuomitsemisohjeiden mukainen vähimmäisrangaistus.
Oikeudenkäyntiä seuranneen toimittajan mukaan tuomari oli itsekin myöntänyt, että 30 vuoden ja kahdeksan vuoden välillä on ”valtava 22 vuoden ero”, mutta tuomari päätti käyttää omaa harkintavaltaansa.
Ennen tuomion lukemista tuomari Deborah Boardman korosti, että ”poliittista väkivaltaa ei pidä ikinä hyväksyä tai normalisoida”. Tuomari totesi myös, että ”tähän rikokseen sisältyi kotimaista terrorismia”, mutta ei halunnut käyttää terrorismia koventamisperusteena tuomiolle, koska hän ei ole nähnyt tieteellistä tutkimusnäyttöä sille, että kovempi rangaistus vähentäisi terroristien uusintarikollisuutta.
Perusteli lievää tuomiota syytetyn transsukupuolisuudella
Tuomari piti yli tunnin mittaisen monologin perustellakseen tuomion keveyttä. Hän kävi läpi Rosken perhehistoriaa kertoen, että ”neiti Roske” tajusi vuonna 2020 olevansa transsukupuolinen, mutta piti asian salassa. Hänen sisarensa oli kaksi vuotta aiemmin ilmoittanut olevansa lesbo, mutta uskovaisilla vanhemmilla oli vaikeuksia hyväksyä asia.
– Sydämeni iloitsee siitä, että tämä järkyttävä tapaus on auttanut Rosken perhettä hyväksymään tyttärensä sellaisen kuin hän on, tuomari sanoi viitaten Nicholas Roskeen.
Tuomari toi esille myös sen, että tuomittu joutuu suorittamaan rangaistuksensa miesvankilassa, koska presidentti Donald Trump on määrännyt, että transsukupuoliset vangit laitetaan biologisen sukupuolensa mukaiseen vankilaan.
Transsukupuolisuus oli tuomarin mielestä peruste lievemmälle rangaistukselle. Tuomari totesi myös, että Trumpin määräyksestä on tehty valitus, jonka käsittely on kesken, joten Roskella saattaa olla mahdollisuus saada ”sukupuolta vahvistavaa hoitoa” – kuten naishormoneja – myös miesvankilassa.
Syyttäjä ei ollut tyytyväinen tuomioon
Syyttäjän mukaan alle kymmenen vuoden tuomio lähettää viestin, että ”tarkoitus pyhittää keinot”, vaikka kyseessä oli korkeimman oikeuden tuomarin murhayritys. Presidentin kotimaan turvallisuuden neuvonantaja Stephen Miller on kommentoinut tuomiota vieläkin kovasanaisemmin. Hän syyttää vasemmistolaisia tuomareita ja syyttäjiä terrorismin tukemisesta.
– Järjestelmäämme kohdistuu sisäinen hyökkäys. Demokraattituomari osoittaa äärimmäistä lempeyttä hirviölle, joka yritti salamurhata maamme korkeimman oikeuden tuomarin. Miettikää, millaisen viestin tämä lähettää vasemmistoterroristeille, Miller kirjoittaa.
Murha olisi voinut muuttaa KKO:n voimasuhteet
On selvää, että murhayrityksen motiivi oli poliittinen. Roske kertoi poliisille motiivikseen sen, että hän oli kuullut huhuja, että Kavanaugh aikoo äänestää aborttioikeutta koskevan Roe vs. Wade -ennakkkotapauksen kumoamisen puolesta. Roske järkeili, että murhaamalla yhden tuomarin hän voisi muuttaa yhdeksänjäsenisen korkeimman oikeuden poliittiset voimasuhteet ”vuosikymmeniksi eteenpäin”.
Yhdysvalloissa korkein oikeus toimii ennen kaikkea perustuslakituomioistuimena, joten siihen poliittisesti valituilla tuomareilla on suuri valta ohjata maan politiikkaa perustuslain tulkinnan kautta.
Vuonna 1973 korkein oikeus päätti äänin 7-2, että perustuslain takaama ”oikeus yksityisyyteen” sisältää myös naisen oikeuden aborttiin tietyn raskausajan puitteissa. Kesäkuussa 2022 – vain pari viikkoa salamurhayrityksen jälkeen – korkein oikeus kumosi tämän näkemyksen äänin 5-4. Tämä ei tarkoittanut abortin kieltämistä, vaan sitä, että eri osavaltioille annettiin valta päättää abortista itsenäisesti.
