Eduskunnan välikysymyskeskustelussa kuultiin hämmästyttävä keskustelu, kun vihreiden oppositiojohtaja Ville Niinistö moitti ankarasti hallitusta 260 miljoonan euron lukio- ja ammattikoulutusleikkauksesta, jota hän itse oli säätämässä.
Niinistön mukaan tarkoitus oli hänen vielä hallituksessa ollessaan parantaa koulutusverkon rakenteita niin, että oppimisen tulokset olisivat parempia, useampi oppilas läpäisisi koulun entistä nopeammin ja saisi tutkinnon.
– Nyt tästä onkin tullut leikkaus: kuten ministeri sanoi, näin suureen leikkaukseen ei olisi ollut varaa. Minä en ole hyväksynyt tässä asiassa leikkausta. Kun hallitus lisäsi tähän asiaan voimakkaan leikkauksen, me emme ole siinä mukana. Tämä on hallitukselta melkoinen silmänkääntötemppu, Niinistö pyöritteli.
Ministeri: Ei olisi ollut
varaa leikkaukseen
Opetusministeri Krista Kiuru (sd.) oli hetkeä aiemmin sanonut vastauspuheenvuorossaan, että hallitus etsi kuntien tehtäviä karsiessaan koulutuspolitiikasta alun perin 300 miljoonan euron säästöjä niin, että se vähentää kuntien tehtäviä tai ne tehdään tehokkaammalla tavalla.
– Opetuksen alalla ei olisi ollut varaa näin suureen leikkaukseen, mutta nyt ne tehdään koulutuspoliittisesti kestävällä tavalla, Kiuru pyöritteli.
Järjestämislupa
pelkkä viikunanlehti?
Hallituskauden aikana koulutusleikkaukset nousevat jopa 1,7 miljardiin euroon. Perussuomalaisten Ritva ”Kike” Elomaa piti tätä järkyttävänä leikkauksena.Hän kysyikin, onko koulutuksen järjestämislupa vain viikunanlehti, jonka taakse koulujen sulkeminen piilotetaan.
– Onko se niin, että järjestämislupaa ei tule, jolloin lukio tai ammattikoulu suljetaan? Elomaa kysyi.
Hän piti myös 3 100 työttömän lukio- ja yläasteen opettajan määrää suurena ja kysyi, onko Suomella tähän varaa.
– Onko hallituksen koulutuspolitiikka perusteltua? Onko siinä mitään järkeä?
Veli-Pekka Leskelä
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Yleisradion toimitus menee välittömästi epäkuntoon kaikesta puheesta, jossa mainitaan väestöpohjan muutokset. Yleisradion mielestä sen toimituksella on toisten ihmisten puolesta oikeus päättää, mitä demografisista muutoksista tilastotietojen perusteella puhuva henkilö tarkoittaa.
Silminnäkijähavaintojen mukaan maahanmuuttajataustaisten miesten väitetään käyneen nuorten kimppuun Jyväskylän satama-alueella viime viikonloppuna.
Yleisradio suhtautuu joustavasti asioiden ja tapahtumien totuudenmukaiseen kuvaukseen, minkä lisäksi Yle soveltaa kaksia eri sääntöjä siihen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista saa puhua: keskustalainen saa Ylen alustoilla lausua sellaista, mikä perussuomalaisen sanomana saa aikaan pöyristymisefektin.
Jo vuosikausien ajan Yleisradio on pitänyt linjanaan, että ”väestönvaihto”-sanan käyttäminen on varma merkki äärioikeistolaisesta salaliittoteoriasta. Tämä näkemys on itsessään kiistanalainen, mutta Ylen uuden tulkinnan mukaan nyt myös ”väestön vaihtuminen”-sanojen käyttäminen tarkoittaa tukea äärioikeistolaiselle salaliittoteorialle. Termiä on aiemmin pidetty neutraalina ja Yle käyttää sitä itsekin. Valtiovarainministeri Riikka Purra syyttää nyt Yleä valehtelusta. Sosiaalisessa mediassa Ylen uutistoimituksen uusi linjaus herättää suurta kummastusta. Erityisavustaja Matias Turkkila kirjoittaa.
Kansanedustaja, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan taannoinen esiintyminen A-studiossa on kirvoittanut vanhan valtamedian tekemään toinen toistaan erikoisempia, niin sanottuja faktantarkistuksia, joissa yritetään kumota Keskisarjan esittämät asiat. Suomen Perusta oikoo nyt median syöttämiä vääriä käsityksiä Tilastokeskuksen tietoihin nojaten.
Kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Veronika Honkasalo (vas.) kiistelevät suhtautumisesta ulkomaalaisten rikollisten karkotuksiin. Vigeliuksen mukaan "vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi".
Yleisradion talousuutisissa ja -kommenteissa ääneen pääsevät usein veronalennusten kriitikot ja sopeutusten vastustajat. Samaan aikaan journalistista kritiikkiä vasemmisto-opposition talouslinjauksia kohtaan Ylellä ei juuri ole.
Yhdysvalloissa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa. Tämä on pitkälti Trumpin ansiota, koska hän on presidenttikautensa alusta asti pyrkinyt kitkemään woke-hullutuksia ja "positiivista erityiskohtelua" pois valtionhallinnosta ja yliopistoista. Suomessa tiedostavat poliitikot ja toimittajat jaksavat vielä pöyristyä "vääristä" sanoista.
Mieli ry:n puheenjohtaja harmitteli Helsingin Sanomille, että hallituksen säästöt vaikeuttavat järjestöjen mahdollisuutta auttaa. Samaan aikaan Mieli ry:lla on kuitenkin ollut satojen tuhansien eurojen edestä ylimääräistä rahaa yksityisen ravintolatoiminnan tukemiseen.
Valtamedia on jauhanut viikkokaupalla villejä spekulaatioita salaliittoteorioista sen jälkeen, kun perussuomalaisten Teemu Keskisarja puhui väestönvaihdosta. Tosiasiassa väestönvaihdossa ei ole sen enempää salaista kuin liittoakaan, ja teorian sijaan se on paremminkin havainto. Väestönvaihto käsitteenä muistuttaa huonon maahanmuuttopolitiikan pitkävaikutteisista ja käytännössä peruuttamattomista vaikutuksista.
