Ote Larry Sangerin blogista. / larrysanger.org
Toinen Wikipedian alkuperäisistä perustajista kritisoi luomustaan siitä, että internetin ilmainen tietosanakirja on selvästi puolueellinen. Wikipedian artikkeleita kirjoittavien ja päivittävien ihmisten omat näkökulmat ja agendat tulevat erityisen selvästi esille politiikkaan liittyvissä artikkeleissa.
Wikipediaa alkuaikoina rakentanut Larry Sanger kritisoi blogissaan Wikipedian puolueellisuutta. Hänen mukaansa Wikipedian alkuperäinen ”neutraalin näkökulman sääntö” on unohdettu jo kauan sitten.
Wikipedian mukaan Larry Sangerista tuli tammikuussa 2001 Wikipedian ensimmäinen ja tähän mennessä ainut palkattu toimittaja. Hän erosi Wikipedian johdosta reilua vuotta myöhemmin, kun palkanmaksukin loppui. Sanger on kritisoinut Wikipedian sen jälkeistä kehitystä aiemminkin.
Sangerin mielestä Wikipedian puolueellisuus näkyy erityisen hyvin vertailemalla vaikkapa kahdesta Yhdysvaltain viimeisimmästä presidentistä kirjoitettuja Wikipedia-artikkeleita. Barack Obamaa koskevasta artikkelista puuttuu useita häneen liittyviä skandaaleja, kun taas Donald Trumpia käsittelevässä artikkelista ei juuri muuta olekaan kuin skandaaleja.
Larry Sanger kirjoittaa, että poliitikkojen lisäksi Wikipedia käsittelee myös tiettyjä poliittisia tai ideologisia aiheita vasemmistoliberaalista näkökulmasta. Esimerkkeinä hän mainitsee abortin, seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja kristinuskon.
Tietyissä tieteeseen liittyvissä aiheissa tulee Sangerin mukaan esille se, että jos tiedeyhteisö (tai edes tiedeyhteisön vasen laita) on muodostanut vahvan konsensuksen jostakin asiasta, Wikipedia suhtautuu tiedeyhteisön näkemykseen ehdottomana totuutena, jota ei saa mitenkään kyseenalaistaa, vaan jota tuodaan esille jopa aggressiivisesti. Yksi tällainen aihe on tietenkin ilmastonmuutos.
Sanger vaatii Wikipediaa myöntämään avoimesti, että se on hylännyt neutraaliuden ihanteen. Hän ei kuitenkaan odota, että Wikipedian ylläpitäjät ikinä sellaista myöntäisivät. Vaihtoehdoksi puolueellisena pitämälleen Wikipedialle Larry Sanger on työstämässä uutta, Encyclosphere-nimistä nettitietosanakirjaa.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Suomen Uutiset sai yhteydenottoja liittyen vaatekauppajätti Zalandon somekampanjaan. Yhteydenotoissa huomautettiin, että hijab ei ole neutraali muotiasuste, vaan poliittisen islamin symboli, jota käytetään naisten alistamiseen monissa maissa – myös Euroopassa.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Vanhoillista islamin tulkintaa saarnaava liike levittää vaikutusvaltaansa Ruotsissa kiihtyvällä vauhdilla. Salafisteilla on rahoitus jo 16 moskeijaan ja tavoitteena on avata uusi pyhättö kerran kuussa. Islamisaatiolla voi olla peruuttamattomat vaikutukset pohjoismaiseen yhteiskuntaan, mutta siitä huolimatta sen ympärillä vallitsee outo hiljaisuus.
