Turvallisuusuhat eivät ole poistuneet. Suomen turvallisuustilanne on vakava, ja Venäjän vihamielinen ja arvaamaton käytös uhkaa meitä ja liittolaisiamme, Sanna Antikainen aloitti.
Hän muistutti, että Venäjä on jo käyttänyt välineellistettyä maahantuloa hybridisodankäynnin välineenä.
– Ilman rajalakia Suomi olisi lähes suojaton tällaista vaikuttamista vastaan.
Rajan yli tulleista uhkaa turvallisuudelle
Antikainen huomautti, että Venäjän rajaviranomaiset ovat Venäjän federaation turvallisuuspalvelu FSB:n alaisuudessa, eikä Suomeen pääse rajan yli ilman Kremlin hyväksyntää.
– Venäjän kautta tulleet kolmansien maiden kansalaiset ovat käytännössä FSB:n seulomia. On syytä epäillä, että osa heistä on lähetetty tarkoituksella Suomeen.
Antikainen viittasi myös siihen, että Venäjän tiedetään aiemmin maailmalla ujuttaneen maahantulijoiden joukkoon omia operatiivisia toimijoitaan.
– Ennen rajan sulkemista Suomeen saapui noin 1 300 kolmansien maiden kansalaista. Poliisin mukaan osa tulijoista uhkasi sisäistä turvallisuutta, ja osalla epäillään olevan jopa sotarikostaustaa. KRP:n mukaan viime vuonna kirjattiin noin 50 rikosilmoitusta, joiden epäillyt ovat näitä henkilöitä. Rikosepäilyt koskevat muun muassa väkivaltarikoksia, omaisuusrikoksia, seksuaali- ja huumausainerikoksia sekä rikoksia viranomaisia vastaan.
– Tämä ei ole spekulaatiota vaan tämä on viranomaistietoa.
Venäjä testaa, vasemmisto valittaa
Antikainen näkee Venäjän toiminnan olleen suoraa painostusta Suomea kohtaan.
– Venäjä testaa yhtenäisyyttämme ja kykyämme puolustaa itsemääräämisoikeuttamme. Itäraja ei ole vain Suomen ja Venäjän välinen raja, vaan myös EU:n ja Naton ulkoraja. Meidän on näytettävä, että pystymme puolustamaan tätä rajaa.
Antikainen kritisoi jyrkästi vihreitä ja vasemmistoliittoa väärän tiedon levittämisestä.
– Vasemmistoliiton edustaja Anna Kontula väitti rajalain olevan laiton. Kontulalle tiedoksi, että Suomessa lait säätää Suomen eduskunta eli me edustajat eduskunnassa. Ne lait, jotka täällä on hyväksytty ovat lakea Suomessa ja täten laillisia. Tämä laki on jo kertaalleen hyväksytty, joten sen väittäminen laittomaksi on sekä epäloogista, että suoranaisesti väärä väite. Myös väitteet tämän lain perustuslainvastaisuudesta ovat nekin epäloogisia ja suoranaista väärää tietoa. Nyt on siis kyseessä rajalaki, ei niin sanottu ”käännytyslaki”. Perustuslakivaliokunta on kahdesti todennut rajalain olevan perustuslain mukainen tässä säätämisjärjestyksessä.
Edellinen hallitus olisi pitänyt rajat auki
Antikainen pitää huolestuttavana, että vihervasemmisto vähättelee turvallisuusviranomaisten arvioita tilanteen vakavuudesta.
– Vihreät puhuvat oikeusvaltioperiaatteesta, vasemmistoliitto kansainvälisistä sopimuksista, mutta kansallinen turvallisuus ei tunnu kiinnostavan. Viranomaiset kuitenkin varoittavat vakavasti tilanteen mahdollisesta kärjistymisestä ja Venäjän kyvystä käyttää maahantuloa vaikuttamisen välineenä. Rajalaki on hätäjarru. Ilman sitä olemme alttiita painostukselle.
Antikainen ei usko, että SDP:n vetämä edellinen hallitus olisi pystynyt tai edes halunnut panna rajalakia täytäntöön.
– Jos vanha hallitus olisi vallassa, Putinin lähettämiä miehiä virtaisi maahan ja vastaanottokeskuksia nousisi kuin sieniä sateella. Raja-alueet olisivat epävakaat ja turvattomat, ja samalla rahaa palaisi tulijoiden paapomiseen valtion ollessa talousvaikeuksissa.
Vihervasemmistoa ei kiinnosta Suomen puolustaminen
Antikainen kiittää nykyhallitusta ja hallintovaliokuntaa asian viemisestä eteenpäin, mutta moittii vihervasemmistoa.
– Vihreät ja vasemmisto ehdottivat jälleen lain hylkäämistä hallintovaliokunnassa. Näitä ryhmiä ei ole koskaan kiinnostanut Suomen puolustaminen. SDP:nkin riveissä oli viime vuonna edustajia, jotka äänestivät rajalakia vastaan. Nyt toivon, että sosialidemokraatit seisovat yhtenäisinä lain takana.
– Rajalain jatkaminen on välttämätöntä epävakaan ja ennakoimattoman tilanteen vuoksi. Suomen turvallisuuden puolustaminen ei ole mielipide – se on velvollisuus.
