Antikainen: Vasemmistoliiton kansanedustaja paasasi Venäjän valheita eduskunnassa – ”Nyt riittää”

Sanna Antikainen tuomitsee voimakkaasti Johannes Yrttiahon väitteet, joiden mukaan Suomi ”hävisi” sekä talvisodan että jatkosodan. Hänen mukaansa Yrttiaho vääristelee vakavasti historiallisia tosiasioita ja toistelee Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän valheellista propagandaa eduskunnan puhujapöntöstä.

– Yrttiahon puhe oli vakavaa historian vääristelyä. Eduskunta ei ole paikka toistaa Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän valheellista propagandaa, Antikainen kritisoi.

Yrttiaho Suomen puolustusta vastaan

Antikaisen mukaan Yrttiaho on tullut tunnetuksi eduskunnassa Suomen varautumisen ja puolustusyhteistyön arvostelijana. Yrttiaho vastusti Natoon liittymistä sekä puolustussopimusta Yhdysvaltojen kanssa.

– Yrttiahon linjalla Suomesta tehtäisiin mahdollisimman heikko maa, jota vastaan on helppo hyökätä, Antikainen varoittaa.

Antikainen muistuttaa, että vasemmistoliitto on historiallisesti SKDL:n ja SKP:n perillinen ja että näillä Neuvostoliitto-myönteisillä puolueilla on pitkä ja dokumentoitu historia suomalaisessa politiikassa.

– Herää kysymys, miksi Yrttiaho toimii näin. Nähtävästi meillä on eduskunnassa aito Kremlin kätyri, Antikainen sanoo suorasanaisesti.

Historialliset faktat ovat selviä

Yrttiaho väitti puheenvuorossaan, että Suomi olisi hävinnyt talvisodan (1939–1940) ja jatkosodan (1941–1944). Talvisota päättyi kyllä raskaisiin ehtoihin Moskovan rauhassa 13.3.1940, jolloin Suomi menetti laajoja alueita. Kuitenkin Neuvostoliiton päätavoite, Suomen valloittaminen, epäonnistui, sillä Suomi säilytti itsenäisyytensä. Historiantutkimuksessa talvisodan lopputulosta onkin kuvattu suomalaisten torjuntavoitoksi, joka pakotti Neuvostoliiton hakemaan rauhaa.

– Suomea ei miehitetty toisin kuin Baltian maita, ja suomalaiset siviilit eivät joutuneet KGB:n kidutuksen ja poliittisen vainon kohteiksi kuten Baltiassa meidän urheiden miestemme taistelun vuoksi, Antikainen huomauttaa talvisodan merkityksestä.

Jatkosota syttyi jatkona talvisodalle, kun Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat 25. kesäkuuta 1941 massiiviset pommitukset suomalaisiin kaupunkeihin, mikä käytännössä merkitsi sodan alkamista Suomen ja Neuvostoliiton välillä.

– Jatkosota alkoi Neuvostoliiton hyökättyä Suomea vastaan kesällä 1941, Antikainen kertaa tapahtumia.

Jatkosota päättyi kyllä syyskuussa 1944 sotilaallisesti Suomen tappioon, ja rauhanehdot olivat ankaria.

– Suomi menetti muun muassa Petsamon, joutui vuokraamaan alueita ja maksamaan suuret sotakorvaukset. Tärkeintä on kuitenkin se, että rakas isänmaamme Suomi säilytti itsenäisyytensä, demokraattisen yhteiskuntajärjestyksensä ja oman puolustuskykynsä, Antikainen painottaa.

Tämä erottaa Suomen niistä maista, jotka Neuvostoliitto miehitti toisen maailmansodan päätteeksi. Toisin sanoen vaikka Suomi joutui myöntymään raskaisiin ehtoihin, vältti se miehityksen ja säilyi vapaana. Tämä on historiallisesti merkittävä saavutus, jonka vuoksi suomalaiset miehet uhrasivat henkensä.

Toimii kuten Kremlin kätyri

Antikainen pitää erityisen vakavana sitä, että Yrttiaho sivuuttaa Neuvostoliiton vastuun sotien syttymisestä.

– Talvisota alkoi Neuvostoliiton lavastamien Mainilan laukausten jälkeen, ja tosiasiallisesti Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksen pommittamalla Suomea ensin, Antikainen muistuttaa.

Mainilan laukaukset 26.11.1939 olivat Neuvostoliiton itse järjestämä provokaatio, jonka avulla se syytti Suomea hyökkäyksestä ja sai tekosyyn aloittaa sodan. Jo sodan ensimmäisenä päivänä 30.11.1939 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat useita suomalaiskaupunkeja, muun muassa Helsinkiä, ilman sodanjulistusta.

– On käsittämätöntä, että vasemmistoliitossa yhä vaietaan siitä, että nimenomaan Neuvostoliitto aloitti sotatoimet pommittamalla Suomea, Antikainen kritisoi jyrkästi.

Antikaisen mukaan Yrttiaho vähättelee Neuvostoliiton hyökkäyksiä ja yksinkertaistaa sotien lopputuloksia ideologisista lähtökohdista, jotka palvelevat vain Suomea uhkaavan ja Ukrainassa siviilejä tappavan nyky-Venäjän tavoitteita.

Poliittiset vaatimukset ja nykytilanne

Antikaisen mukaan Yrttiahon puheet vaativat poliittisia seuraamuksia.

– Jos vasemmistoliitto ei tee mitään tälle Kremlin kätyrin tavoin toimivalle edustajalleen, he käytännössä siunaavat hänen linjansa hiljaa, Antikainen sivaltaa.

Antikainen vaatii vasemmistoliiton johtoa puuttumaan Yrttiahon toimintaan. Puolueen on hänen mielestään tehtävä selväksi, ettei historian vääristelyä ja Suomea ja suomalaisia uhkaavan valtion propagandaa hyväksytä vasemmistoliitossa. Mikäli vasemmistoliitto vaikenee, Antikainen katsoo sen osoittavan huolestuttavaa myötäilyä puolueen menneisyydestä kumpuaville asenteille.

– Vasemmistoliiton on vältettävä toistamasta menneisyytensä virheitä. Kremlin satujen paikka ei ole eduskunnassa, ei vuonna 1939 eikä vuonna 2025.

Antikaisen mielestä eduskunnan tulee seistä vaikeina aikoina yhtenäisenä historiallisen totuuden ja Suomen edun takana. Antikainen kehottaa myös pohtimaan, kuinka Yrttiahon lausunnot voivat heikentää luottamusta hänen kykyynsä toimia kansanedustajana.

– On syytä kysyä, ajaako hän Suomen asiaa vai meitä uhkaavan vieraan vallan etua.

Puheet kuin suoraan Kremlistä

Antikainen korostaa, että nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa tällaiset lausunnot ovat erityisen vaarallisia.

– Venäjä käy parhaillaan brutaalia hyökkäyssotaa Ukrainassa, ja siihen liittyy vahva propagandakampanja ja historian vääristelyä, Antikainen muistuttaa viitaten Venäjän nykytoimiin.

Suomessa on hänen mukaansa oltava tarkkana, ettei Kremlin valheita päästetä nakertamaan kansallista yhtenäisyyttä.

Yrttiaho on jo aiemmin erottunut edukseen eduskunnassa kyseenalaistamalla Suomen tukea Ukrainalle ja toistamalla Kremlin kanssa samansuuntaisia teesejä. Esimerkiksi syyskuussa eduskunnan Ukraina-keskustelussa Yrttiaho väitti, että Ukrainan Nato-jäsenyys olisi muka ”rauhan este” ja arvosteli Suomen hallitusta tuen antamisesta sille.

– Tällainen puhe kuulostaa siltä kuin se olisi suoraan Kremlistä.

Antikaisen viesti on selvä. Historialliset tosiasiat on tunnustettava ja Suomen etua puolustettava yli puoluerajojen. Hän kehottaa kaikkia eduskuntaryhmiä, vasemmistoliitto mukaan lukien, yhteiseen rintamaan Venäjän informaatiosodankäyntiä vastaan.

– Meidän on pidettävä huolta siitä, että Suomen puolustustahto ja oikea historiankuva eivät murene sisältäpäin ja ettei Venäjä pääse vaikuttamaan maahamme eduskunnan sisältä käsin.