Garedew syyttää muita puolueita demokratian polkemisesta Jyväskylän kaupunginvaltuustossa: ”He haluavat hiljentää toisinajattelevat valtuutetut”

Kaisa Garedewin mukaan kaupunkistrategia on koko valtuustokauden tärkein asiakirja, koska se määrittää ne tavoitteet, arvot ja painopisteet, joiden mukaan päätökset, budjetti ja palvelut tehdään. Kaikki muu rakentuu sen varaan.

– Valtuuston kokous on ainoa paikka, jossa voimme vaikuttaa kaupunkistrategian sisältöön, Garedew kirjoittaa Facebookissa.

– Nyt muut puolueet ovat keskenään sopineet strategian sisällöstä jo etukäteen, eivätkä ne tietenkään halua valtuustossa mitään heille kiusallisia muutosesityksiä. Sen takia ne haluavat rajata valtuustossa puheoikeutta. Heidän mielestään heidän esityksensä pitäisi hyväksyä hiljaa ja kiltisti, ilman kritiikkiä, muuten ei muka osaa käyttäytyä ja leimataan häiriköksi tai milloin miksikin.

– Tämä on demokratian halventamista.

– Valtuuston kokouksessa tehdyissä puheenvuoroissa esitetään muutosesitykset. Jos puheoikeutta rajataan, samalla rajataan mahdollisuutta tehdä muutosesityksiä.

Muutosesitys on ainoa tapa vaikuttaa päätökseen

Garedew pitää täysin kohtuullisena mahdollisuutta saada perustella ennen muutosesityksen tekemistä, miksi kyseinen muutos on tärkeä.

– Minkä takia muutosesitys tehdään? Se on ainoa tapa, jolla voin vaikuttaa päätökseen. Jos muutosesitystä ei tee, hyväksyy samalla kyseisen esityksen. Muutosesitys on siis pakko tehdä, jos ei halua hyväksyä pohjaesitystä.

– Puheenvuoroja ei pidetä minkään olemattoman kokousnäkyvyyden takia, vaan nimenomaan muutosesitysten vuoksi. Jos pohjaesityksessä on paljon muutettavaa, se tuo väistämättä useampia muutosesityksiä ja sen myötä myös useampia puheenvuoroja.

– Vaikka äänestyksen lopputulos olisi ennalta arvattavissa, se ei missään tapauksessa voi olla syy olla esittämättä omia muutoksia. Äänestyksessä mitataan mielipiteet, tuodaan esiin oma näkemys ja samalla irtisanoudutaan pohjaesityksestä, Garedew toteaa.

Puheenjohtaja yritti estää puheenvuoron

Garedew jatkaa, ettei voisi koskaan laittaa nimeään asiakirjaan, jota hän ei hyväksy. Näin ollen hän ei myöskään voi olla hyväksymässä niinkään merkittävää asiakirjaa kuin kaupunkistrategiaa, jos siinä on kohtia, joita Garedew pitää haitallisina kaupunkilaisille.

– Sen takia tulen aina niissä kokouksissa, joissa olen läsnä, tekemään muutosesitykset kaikkiin niihin kohtiin, joita en voi hyväksyä.

– Aion tehdä kirjallisen huomautuksen valtuuston puheenjohtajan menettelystä valtuuston kokouksessa. Hän leimasi minua useaan otteeseen väittäen, etten noudattaisi sääntöjä, ja toimi samalla itse häiritsevästi. Puheenjohtaja käytti nuijaa toistuvasti kesken puheenvuoroni ilman, että olin ylittänyt puheaikaani tai rikkonut kokouksen työjärjestystä. Nuijan koputtelu kesken asiallisen puheenvuoron häiritsi puheenvuoron esittämistä ja rajoitti mahdollisuuttani käyttää minulle kuuluvaa puheoikeutta, Garedew kertoo.

Puheenjohtajan menettely ei ollut asiallista

Puheenjohtajan tehtävänä on johtaa kokousta puolueettomasti sekä turvata valtuutettujen työskentelyrauha ja puheoikeuden toteutuminen. Garedewin käsityksen mukaan edellä kuvattu menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia eikä ole kuntalain tai valtuuston hallintosäännön mukaista asiallista kokouksen johtamista.

– Pyydän, että asia käsitellään kaupunginhallituksessa ja että puheenjohtajaa ohjeistetaan pidättäytymään puheenvuoroja häiritsevästä menettelystä tulevissa kokouksissa. Pyydän myös, että tämä huomautus saatetaan valtuuston tietoon.

– Valtuustossa on yksi ainoa sääntökirja, jonka mukaan edetään: hallintosääntö ja työjärjestys. Niissä on selkeästi todettu, että puheenjohtajalla on oikeus rajoittaa varsinainen puheenvuoro enintään kolmeen minuuttiin. Minulla on oikeus käyttää nämä kolmen minuutin puheenvuorot ilman, että puheenjohtaja häiritsee puhetta nuijan paukuttamisella, Garedew päättää kirjoituksensa.