

Wikipedia
Näkökulma: Kertokaa meille, mitä tapahtuu
NÄKÖKULMA | Mitä vakavammasta väestön turvallisuutta tai terveyttä uhkaavasta häiriöstä tai tilanteesta on kysymys, sitä suuremmat vaatimukset kohdistuvat viestintään. Maria Asunta kirjoittaa koronakriisin epämääräisestä viestinnästä.
Vielä alkuvuonna kaikki oli hyvin. Kukaan ei voinut kuvitellakaan, että pian Eurooppa olisi suljettu ja kansallisvaltioiden rajat olisivat kiinni. Venäjä sulki EU:n pisimmän ulkorajan ennen Suomea. Afrikka sulkee nyt rajojaan eurooppalaisilta. Suomessa on poikkeustila ja maan johdossa virkamiesjuntta.
Käyttöön on otettu valmiuslaki. Sen myötä Suomi on valmiudessa voittamaan koronasodan. Mutta mitkä ovat valmiudet? Paljon saamme kuulla viranomaisten arvioista, ennustuksista ja suunnitelmista, – ja vieläpä eriäviä näkemyksiä. Lue lisää vaikkapa tästä.
Moni janoaa kuitenkin uutisia konkreettisista toimista eli tästä paljon puhutusta varautumisesta, joka on aktiivista toimintaa eikä passiivista odottelua. Kun kansan turvallisuus on uhattuna, uhkiin varaudutaan eri toimijoiden voimin yhteistyössä. Avainsanoja ovat ennakointi ja jatkuvuudenhallinta.
Varautumisen puutteet lasketaan ruumiiden määrässä
Varautuminen kiinnostaa nimenomaan käytännön tasolla. Somessa kysellään, missä vaiheessa ovat rakentamiseen ja muutostöihin liittyvät valmistelut tulevaa hoitoruuhkaa silmälläpitäen, ja voidaanko jollakin konstilla saada sairaalassa jaettua happea useammille potilaille.
Varautumisen taso on täysin epäselvää kansalaisille. Onko tarpeeksi testikittejä, suojavarusteita hoitohenkilökunnalle ja kansalaisille, tehohoitopaikkoja? Vaikuttaa siltä, että Suomi olisi varautunut koronasotaan merkittävästi huonommin kuin moni muu maa Euroopassa.
Mitä se tarkoittaa? Sitä, että epidemiapiikin ja resurssien välillä on ristiriita. Suomeksi sanottuna sen voi myöhemmin laskea ruumiiden määrässä.
THL ei noudata WHO:n testauslinjaa. Ei haluta testata. Tätä asiaa ei maailmalla käsitetä. Se onkin nostettu esiin jopa kansainvälisissä uutisissa.
Sisäministeri provosoi tahallaan
Arkiaskareittensa keskellä ihmiset haluavat tietoa valtakunnallisista toimenpiteistä. Mitä tapahtuu rajoilla käytännössä? Tähän liittyy maahanmuuttopolitiikka. Voisiko joku vastata selkeällä suomen kielellä, onko Suomeen oikeasti tulossa uusia turvapaikanhakijoita, kuten sisäministeri pitkän puheensa sivulauseessa antoi ymmärtää?
Toinen kysymys onkin sitten tämä: Miksi sisäministeri mainitsi turvapaikkapolitiikan tietäen, että tulee siten lietsoneeksi ihmisten vastakkainasettelua, polarisaatiota? Vastaus kysymykseeni olikin jo edellisessä lauseessa, poistat vain virkkeen alusta miksi-sanan ja lopusta kysymysmerkin.
Sisäministeri pelaa tietoisesti erittäin vaarallista peliä. Valittu linja on hajottava, ei kokoava. Se ei ole hyväksi suomalaisille, muttei myöskään hänen omalle poliittiselle uralleen. Vaikuttaa siltä, että perussuomalaiset eivät ole ainoita, jotka toivovat hänelle lähtöpasseja.
Tilannekuva näyttää olevan hukassa
Valtioneuvoston valmius- ja jatkuvuudenhallintasuunnitelman (05/2019) mukaan viestintä on tärkeä osa häiriötilanteen johtamista. Mitä vakavammasta väestön turvallisuutta tai terveyttä uhkaavasta häiriöstä tai tilanteesta on kysymys, sitä suuremmat vaatimukset kohdistuvat viestintään. Viestinnän on oltava hyvin selkeää ja yhdenmukaista.
Esimerkkinä epäonnistuneesta viestinnästä mainittakoon Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ristiriitainen tiedotus, johon hallitus ja media uskoivat aluksi. THL:n ongelmat vaikuttavat muutoinkin vakavilta. Kun perusasiat eivät ole kunnossa edes tilastoinnin osalta, ei myöskään tilannekuva voi olla hallussa.
Viestinnän todellisen fiaskon havainnollisti Sosiaali- ja terveysministeriö STM:n ylijohtaja Päivi Sillanaukee kieltämällä sairaanhoitopiirien ylilääkäreitä kertomasta teho-osastohoidossa koronan takia olevien määrän. Sitten Sillanaukee selitti kaiken päälle, ettei kyse ole salailusta vaan yksityisyydensuojasta. Toiminnasta kuitenkin välittyi mielikuva salailusta.
Totuus oli hukkua sanahelinään, mutta muistakaa tämä: tällä hetkellä Suomi ei tiedä tartunnan saaneiden määrää eikä kellään ole ajantasaista kokonaiskuvaa siitä, mitä sairaaloissa tarkasti tapahtuu.
Epämääräinen informaatio lisää turvattomuutta
Tuskin olen ainoa kansalainen, jolla on huoli siitä, tapahtuuko riittävästi välttämättömiä asioita tällä ja ensi viikolla.
Siis muitakin toimenpiteitä kuin kotikaranteeni, jonka pitäisi olla jo itsestäänselvyys kaikille. Valitettavasti se ei kuitenkaan ole, kuten saatoimme todeta kauppakeskuksen avajaisruuhkasta. Pelkona onkin se, astuuko pian voimaan ulkonaliikkumiskielto, koska kaikki ihmiset eivät pysty asettumaan aloilleen ja pitämään yllä sosiaalista etäisyyttä käskyjen mukaisesti.
Käskyjen? Kyllä. Poikkeusoloissa on käskyjä, ei suosituksia.
Kun käskyt eivät ole selkeitä, ne hahmottuvat epämääräisinä. Keskustelu kouluruokailusta oli tästä hyvä esimerkki. Opetusministerin tarkoitus oli varmastikin selkiyttää tilannetta, mutta vastaukset hämmensivät entisestään. Tuntuu kuin ministerit eivät olisi vielä itsekään oikein sisäistäneet sitä, mitä poikkeustila tarkoittaa.
Epävarmuus ruokkii turvattomuutta, kun taas selkeys vahvistaisi turvaa ja mielenrauhaa sekä edistäisi rationaalisia ratkaisuja.
Annan tästä omakohtaisen esimerkin. Esitin yhden selkeän kysymyksen viranomaiselle liittyen välttämättömiin toimenpiteisiin. Sain vastaukseksi minuuttien mittaisen hätääntyneen ja vuolaan selvityksen saamatta vastausta siihen, mitä olin kysynyt. Voitte uskoa, ettei kontaktista syntynyt vaikutelmaa, että tilanne olisi ollut hallinnassa.
Pyyntöni viranomaiselle: kun sinulle esitetään kysymys, vastaa ”kyllä” tai ”ei” tai ”en tiedä”, ja sitten perustele asia rauhallisesti ja ymmärrettävästi.
Hetkessä eläminen ei riitä, on nähtävä kauas
Tartu hetkeen –ajattelu, carpe diem, on tässä kriisissä väärä strategia. Varautuminen ei ole ”elämistä hetkessä” vaan eteenpäin katsomista ja liikettä eteenpäin. On nähtävä kauas ja samalla myös omaa itseä pidemmälle.
Jos Suomi vasta suunnittelee käärivänsä hihat, ei voida puhua kovin pitkälle edenneestä valmiustilasta, lujasta johtamistaidosta ja ryhdikkäästä vastuunkannosta.
Me kansalaiset yritämme kovasti saada oman arkemme hallintaan ja samaan aikaan meillä on vain vähän valtaa ”itseämme isompiin asioihin” kuten niihin varautumistoimiin, jotka ovat valtion ja kuntien virkamiesten vastuulla.
Haluamme konkreettisia, täsmällisiä, selkeitä vastauksia. Faktaa. Tietoa. Toimintaa. Tahdomme tietää, ajelehditaanko Suomessa yhä palaverista toiseen vai liikummeko nopeassa tahdissa, sulassa sovussa ja hyvässä järjestyksessä kohti yhteistä tavoitetta.
Tahdomme tietää, mitä todella tapahtuu.
MARIA ASUNTA
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Viikon suosituimmat

Elon Muskin “nörttitiimi” sulki USA:n kehitysapuviraston – demokraatit raivoissaan
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.

Riihimäen vankilan paistinpannukohu on vain pieni osa ongelmaa – Purra: Kohta eduskunnassa halutaan muslimiystävällistä lainsäädäntöä – ”Kyse on islamisaatiosta”
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.

Useita kuollut ja loukkaantunut kouluampumisessa Ruotsin Örebrossa

Örebron kouluampumisessa ainakin 10 kuollutta – ampujalla ei rikostaustaa
Poliisi vahvisti tiistai-illan tiedotustilaisuudessaan, että kymmenkunta ihmistä on saanut surmansa kouluampumisessa Campus Risberskan koulussa Örebrossa. Kuolleita on löytynyt aikuisoppilaitoksen sisältä. Poliisi ei kommentoi, löytyikö kuolleita myös ulkoa.

Oikeusministeri Leena Meri: Huumeiden piikityshuoneet täysin älyvapaa idea – ”En haluaisi sellaista yhteiskuntaa, jossa huumausaineisiin suhtaudutaan välinpitämättömästi”
Oikeusministeri Leena Meri ei tue huumausaineaktivistien esityksiä, koska se olisi väärä signaali yhteiskunnalle.

Vanha valtamedia johtaa harhaan uutisoidessaan maahanmuutosta – lukijoita vedätetään osatotuuksilla ja valikoiduilla tiedon palasilla
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
Tällä viikolla valtamediassa on nostatettu tarinaa, jonka mukaan eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho toimisi puolueellisesti tehtävässään eduskunnan kyselytunneilla. Tarinan lähteenä on viime vaalikaudella puhemiehen nuijaa heiluttanut Matti Vanhanen (kesk.). Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää, osoittavat eduskunnan tietopalvelun lukuihin perustuvat tiedot molempien puhemiesten kausillaan oppositiolle antamien puheenvuorojen määristä.

Yrittäjien vaalitentin saldoa – Purra: Antti Lindtmanilta kuultiin poskettomia väitteitä niin julkisen talouden korjaamisesta kuin demarien velkaantumishuolestakin
Moni odotti varmasti Suomen Yrittäjien vaalitentistä tiukkaa verokeskustelua, mutta koska kunnissa ja alueilla ei lopulta verotuksesta päätetä, käytettiin jälleen suurin osa ajasta soteasioiden setvimiseen. Jos tavoitteena oli selvittää, mikä on puoluejohtajien viesti yrittäjille kunta- ja aluevaaleissa, niin selväksi tuli ainakin se, että kaikki demareita myöten ovat olevinaan yrittäjien ystäviä.

Vasemmistoliitto ottaisi vastaan kaikki ihmiset, jotka vain pääsevät rajan yli Suomeen – Mäkelä: Vaarallista puhetta – ”Jos kaikki otettaisiin vastaan, se väki ei lopu koskaan”
Vasemmistoliitto ei tue rajaturvallisuuslain jatkamista, ja vasemmisto haluaa myös lisää työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä muistuttaa, että myös EU-komissio on nyt hyväksynyt sen, että turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tietyssä tilanteessa.

Antikainen: Ilmastokeskustelu on kummelikamaa – nyt muka Suomen metsät tuottavat päästöjä
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii, että Suomen metsiä päästölähteiksi väittävä Luonnonvarakeskus irrottautuu poliittisesta ohjauksesta ja laatii uudet laskelmat, jotka perustuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 1/2025

Lue lisää
PS Naiset 3/2024

Lue lisää