Oikeuskanslerin ratkaisu sisäministeri Mari Rantasen, hänen tehtäviään viime vuonna jonkin aikaa hoitaneen Lulu Ranteen sekä ministerin avustajien toiminnasta julkaistiin eilen.
Asiassa on kysymys viime vuoden aikana tapahtuneesta pakolaiskiintiön valmistelusta. Valmistelussa väitettiin käytetyn uskontoa lainvastaisella tavalla pakolaiskiintiön kohdentamisen perusteena, mutta oikeuskansleri Tuomas Pöysti tiedotti keskiviikkona, ettei hän näe sisäministeri Rantasen menetelleen lainvastaisesti, joskin ratkaisun mukaan pakolaiskiintiön kohdentamisen valmistelu oli epäonnistunut.
Asian ydin on siis siinä, että oikeuskansleri ei epäile laittomuutta ministerin, virkamiehen tai erityisavustajan toimissa, vaikka epäilyjä ja väitteitä syrjinnästä uskonnon perusteella oli ollut.
Siten oikeuskansleri päätyi täysin eri kannalle kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu, jonka mielestä sisäministeriön poliittinen johto toimi asiassa syrjivästi.
Oikeuskanslerin ratkaisu on selvästi ”dropannut tunnelmaa” Yleisradion toimituksessa, joka on koko kevään ajan odottanut tilaisuutta päästä jauhamaan alustoillaan uutisia, huolipuhetta ja näkökulmakirjoituksia syrjivästä ministeristä.
Pettymystään Yle purkaa kutsumalla paikalle oikeusprofessori Martin Scheininin valittamaan ja haukkumaan oikeuskanslerin ratkaisua.
Ylen jutussa Scheinin väittää oikeuskansleri Pöystin ratkaisun olevan ”vakavasti virheellinen” ja Scheinin jopa kehtaa vihjailla, että oikeuskansleri ei hallitsisi tehtäviään, sillä Scheinin väittää, että oikeuskansleri Pöysti ”sotkee keskenään” esitutkintakynnyksen ja syytekynnyksen.
Asiassa ei ole mitään ihmeellistä tai uutta. Vasemmistotaustainen Scheinin on Yleisradion ja Helsingin Sanomien usein käyttämä puhuva pää, joka kutsutaan paikalle haukkumaan oikeusvaltiota ja oikeusviranomaisia aina silloin, kun näiden instituutioiden tuottamat ratkaisut eivät miellytä vasemmistoa sympatisoivaa toimituskuntaa.
Scheinin on aiemmin ”kunnostautunut” muun muassa haukkumalla eduskunnan prosessien mukaan valmistuneet valmiuslain ja rajavartiolain muutokset. Scheinin hakkuu myös maamme korkeinta perustuslain tulkitsijaa, eli eduskunnan perustuslakivaliokuntaa aina sopivan tilaisuuden tullen.
Perustuslakivaliokuntaa politisoitumisesta syyttäessään Scheinin usein menee jopa kansanedustajanimien tasolle.
Huhtikuussa hallitus ilmoitti, että se aloittaa valmistelut Ottawan sopimuksesta irtisanoutumisesta ja nostaa puolustusmäärärahoja. Luonnollisesti tämäkään ei Scheininia miellytä. Hän kirjoitti jo aiemmin viestipalvelu X:ssä viestiketjun, jossa hän perustelee sitä, ettei Suomen pitäisi irtautua Ottawan sopimuksesta. Perustelut ovat vähintäänkin outoja, sillä Scheinin muun muassa maalailee kauhukuvia maamiinoihin kävelevistä turvapaikanhakijoista.
Yle-julkisuus kohtelee Scheininiä perustuslakiasiantuntijana, mitä hän jossain määrin saattaa ollakin, mutta perussuomalaisia arvioidessaan hän näyttää säännönmukaisesti unohtavan valtionääntölogiikan. Vuoden 2023 ilmeisellä tavalla laillista eduskuntavaalitulosta hän pitää vallankaappauksena, siis raskaana rikoksena.
On epäselvää, mistä Scheininin syvä inho perussuomalaisia kohtaan johtuu. Mutta on päivänselvää, minkälaisia lausuntoja Yleisradio kulloinkin toivoo eetteriin saavansa kun se kiikuttaa mikkiä Scheininin eteen.
Scheinin on aikoinaan toiminut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä. Pari vuotta sitten Scheinin ilmoitti hakeneensa vihreiden jäsenyyttä.
Hänen taustansa mainitsemisen on aiemmin johtanut tutkintapyyntöön.
