SDP:n puoluesihteerinä toimiessaan Mikael Jungner piti tiukasti kiinni sosialistipuolueiden tavanomaisesta teesistä, jonka mukaan populistit ovat perkeleestä seuraavia otuksia. Liike Nytin riveihin pötkinyt Jungner väittää tänään olevansa päinvastaista mieltä.
– Vuosi sitten ajattelin että ”populismi” on ilmiö joka vaarantaa demokratian. Tänään ajattelen että ”populismi” on vain sana, eliitin leimakirves, jolla eliitti yrittää pitää kiinni vallasta, joka ei eliitille oikeastaan edes kuulu, Mikael Jungner kirjoittaa Twitterissä.
Eduskuntatutkimuksen tutkija Niko Hatakka äimistelee suunnanmuutosta.
– Aikamoinen hyppäys ääripäästä toiseen, hän kirjoittaa.
Jungner on aikanaan verrannut populismia vesikauhuun ja sättinyt kansalaisia hitaalla käyviksi, kapeakatseisiksi tonttuilijoiksi, joita älymystö muka kusettaa.
Polveilevassa verkkokeskustelussa pohditaan, onko populismi terminä negatiivisesti latautunut vai ei.
Niko Hatakka katsoo omana arvionaan, ettei populismi ole akateemisessa tutkimuksessa latautunut termi, vaikka tietyt usein siteeratut teokset näin väittävätkin.
– Tutkimuksessa vakiintunut konsensus on, että populismi itsessään ei ole lähtökohtaisen hyvä tai huono ilmiö, vaan sillä on potentiaalia niin uhata kuin edistää demokratiaa.
– Kuitenkin joissain julkisuudessa erityisen paljon käsitellyissä yksittäisissä teoksissa, kuten [Jan-Werner] Müllerin What is Populism -kirjassa, esitetään negatiivinen näkemys populismista demokratian vastaisena ilmiötä. Tätä näkemystä ei suurin osa populismin tutkijoista jaa.
Jungnerin kääntymys selittynee Liike Nytin nihkeällä tilanteella. Kannattajia pitäisi haalia, mutta poliittisten toimijoiden, joiden otsaan on tatuoitu ”ELITISTI”, voi olla hivenen hankalaa käydä lämpöisiä keskusteluja kadunmiesten kanssa.
Yrittää toki aina voi.
Suomen Uutiset jää odottamaan, koska Jungnerin liike-veli, perussuomalaisia taukoamatta sättivä Tuomas Enbuske löytää Raamatun tuhlaajapojan tavoin sydämessään ikiaikaisen tavallisuuden armeliaan kosketuksen.
Ehkä kohta.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
Lue lisää
Lue lisää
