
Riihimäen vankilan paistinpannukohu on vain pieni osa ongelmaa – Purra: Kohta eduskunnassa halutaan muslimiystävällistä lainsäädäntöä – ”Kyse on islamisaatiosta”
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.
Suomi voi aloittaa ydinjätteen loppusijoituksen ensimmäisenä maana maailmassa. Jos valtioneuvosto myöntää rakentamisluvan, voidaan käytetyn ydinpolttoaineen kapselointilaitoksen ja loppusijoitustilojen rakentaminen aloittaa.
Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk.) sanoi näin eduskunnassa esitellessään pääministerin ilmoitusta ydinjätehuollon tutkimuksesta ja arvioinnista.
Rehnin mukaan Euroopassa on valmistauduttu pitkäaikaiseen loppusijoitukseen ensimmäisissä laitoksissa vuoteen 2025 mennessä.
– On todennäköistä, että Suomi aloittaisi käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen käytön 2020-luvulla ensimmäisenä maailmassa, Rehn totesi.
Kapselointitekniikalla
Hän korosti, että Suomi on rakentanut strategiaansa pitkäjänteisesti jo noin 30 vuotta. Tuolloin linjattiin tavoitteeksi sijoittaa kotimainen ydinjäte kotimaiseen kallioperään. Vuonna 1994 kiellettiin lailla viedä ja tuoda ydinjätteitä.
Vuonna 2001 päätettiin rakentaa loppusijoituslaitos Eurajoen Olkiluotoon. Samalla päätettiin antaa eduskunnalle selvitys uudesta tutkimustiedosta ja teknisestä kehityksestä. Selvitys on nyt käytössä.
Kapselointi- ja loppusijoituslaitosta koskeva rakentamislupahakemus jätettiin valtioneuvostolle jouluna 2012. Säteilyturvakeskus antoi hankkeesta myönteisen lausunnon viime talvena.
Kapselointitekniikka on kehitetty Ruotsissa 1980-luvun alussa. Sitä on kehitetty ja testattu Ruotsissa ja Suomessa. Loppusijoitus tapahtuu 400-450 metrin syvyydessä ehjissä kallioissa bentoniitin suojassa kuparikapseleissa.
Tunnelit ulottuvat jo tuohon syvyyteen.
Oppositio vänkäsi vastaan
Eduskunnan keskustelussa kyselin aloitti Peter Östman (kd.) tiedustelemalla, onko selvitetty mahdollisuudet ydinjätteen transformaatioon eli teolliseen muuntamiseen nopeammin turvalliseksi muuntuvaan muotoon tai jopa hyödyntämiseen teollisesti ja hajottamiseen siinä samalla.
Rehn vastasi, että näitä asioita selvitetään ja jos hyviä keinoja keksitään, niitä voidaan ottaa käyttöön myöhemminkin.
Vihreiden Satu Hassi viittasi arvioihin, joiden mukaan ydinjäte pysyy vaarallisena 300 000 tai jopa miljoona vuotta. Siksi hän piti hätäisenä sijoittaa ydinjätteitä kallioperään juuri nyt.
Hän ihmetteli myös, miksi Suomessa luotetaan 400 metrin turvasyvyyteen, kun Kanadassa arvioidaan jääkauden yltävän 700 metriin. Myös SDP:n Riitta Myller toivoisi, että loppusijoituksen sijasta panostettaisiin nyt uusiutuviin energiamuotoihin.
Rehn vastasi, että hänen tietääkseen voimakas säteilyriski kestää pari sataa vuotta. Säteilyä jatkuu satoja tuhansia vuosia, mutta se vastaa maan kuoressa esiintyvän uraanin säteilyä.
Turunen: Loppusijoitus
voidaan peruakin
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps.) korosti Suomen olevan ydintekniikan suuri osaaja loppusijoituksessa.
– Olen yhtä mieltä Myllerin kanssa, että pitäisi panostaa uusiutuviin. Se on totta. Mutta Suomessa on laaja energiapaletti, jonka osa on ydinvoima. Se luo energiaturvaa. Me voimme käyttää sitä vientivalttinakin, hän totesi.
Silvia Modig (vas.) muistutti 100 vuoden takaisesta maailmasta: moniko arvasi tuolloin suuren teknisen kehityksen, sodat ja atomipomminkin. Turunen vastasi tähän.
– Totta, mutta ei ole syytä epäillä, että kehitys olisi huipussaan nyt. Voi olla, että jätettä ei tarvitse loppusijoittaakaan, vaan että se jopa saadaan käytössä vaarattomaksi. Mutta on valitettavaa, että tästäkin teknisestä asiasta tehdään hallitus-oppositio-asia, Turunen pahoitteli.
Yhteiseen sijoitukseen
voidaan myös pakottaa
Rehn vastasi Hassille, että Säteilyturvakeskuksen arvioiden mukaan maanalainen varastointi on turvallisempaa kuin maanpäällinen varastointi vesialtaissa.
– Muualla maailmassa maanpäällinen varastointi jatkuu päätöksenteon vaikeuden vuoksi. On vastuullisempaa varastoida omat jätteensä viipymättä itse, Rehn linjasi.
Hän linjasi myös, että tulevan Fennovoiman ydinjäte sijoitettaisiin Posivan Onkalo-luolaan, koska yhteiskunnallisesti on parempi hyödyntää olemassa olevaa luolastoa.
– Ydinenergialaki on myös pakkolaki: se mahdollistaa ydinenergiayhtiöiden pakottamisen taipumaan yhteiskunnan yleisetuun. Tämä ei ole kuitenkaan ensisijainen tavoite, Rehn totesi.
Veli-Pekka Leskelä
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.
Saksan kristillisdemokraattien CDU:n ja CSU:n yritys rajoittaa hallitsematonta siirtolaisuutta ja raiteiltaan syöksynyttä turvapaikkapolitiikkaa onnistui vain puoliksi. Radikaaleja linjauksia sisältävä päätöslauselma meni läpi, mutta itse lakiesitys kaatui punavihreä rajuun vastarintaan ja omien rivien pettämiseen. Demarit varoittivat oikeistoa helvetin porttien avaamisesta. Entinen CDU-liittokansleri Angela Merkel puuttui peliin antamalla tukensa punavihreille. Täyden kannatuksen kristillisdemokraatit saivat vain vihaamaltaan AfD-puolueelta.
Poliisi vahvisti tiistai-illan tiedotustilaisuudessaan, että kymmenkunta ihmistä on saanut surmansa kouluampumisessa Campus Risberskan koulussa Örebrossa. Kuolleita on löytynyt aikuisoppilaitoksen sisältä. Poliisi ei kommentoi, löytyikö kuolleita myös ulkoa.
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.
Ison-Britannian entinen pääministeri Tony Blair ehdottaa digitaalista henkilöllisyysjärjestelmää ja valvontateknologian laajentamista vastavetona oikeiston ja kansalaisten huolille lisääntyneestä turvattomuudesta ja hallitsemattomasta massamaahanmuutosta. Blairin mukaan tässä olisi konkreettinen ratkaisu ongelmiin, joista populistit puhuvat. Hän visioi, että tekoäly ja valvontateknologia voisivat myös tehostaa julkista sektoria. Entinen pääministeri korostaa, että yksityisyyden ja tehokkuuden välillä on tehtävä valinta ja uskoo kansalaisten olevan siihen valmiita. Kriitikot ovat puolestaan huomauttaneet, että valvontayhteiskuntaa ollaan nyt ajamassa ratkaisuksi vasemmiston itsensä aiheuttamiin ongelmiin.
Oikeusministeri Leena Meri ei tue huumausaineaktivistien esityksiä, koska se olisi väärä signaali yhteiskunnalle.
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii, että Suomen metsiä päästölähteiksi väittävä Luonnonvarakeskus irrottautuu poliittisesta ohjauksesta ja laatii uudet laskelmat, jotka perustuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen.
Vasemmistoliitto ei tue rajaturvallisuuslain jatkamista, ja vasemmisto haluaa myös lisää työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä muistuttaa, että myös EU-komissio on nyt hyväksynyt sen, että turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tietyssä tilanteessa.