Perussuomalainen 4/2025

Perussuomalainen 3/2025

Keskisarja julisti sodan pakkoenglannille – Purra varoittaa puolueita lupailemasta rahaa sote-alueille

Purra: Suomalaisten pitää olla etuoikeutettuja omassa maassaan

Purra: Suomi nousee työllä, vastuunkannolla ja horjumattomuudella – ”Vippaskonsteja ei ole”

Perussuomalaisten Suomeksi kiitos -kielikampanja käynnistyy tänään

Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokous – katso suora lähetys

Hyviä talousuutisia Euroopasta: Keskuspankilta positiivinen kasvuennuste jo toista kertaa peräkkäin ja Suomen luottoluokitus pysyy ennallaan

Hallituksen sote-korjaukset saavat kiitosta väliraportissa – Sillanpää: ”Oppositio levittää propagandaa sotepalveluiden romahtamisesta”

Elinkeinoministeri Puisto: Työ turpeen puolesta etenee

Suomen Moody’s-luottoluokitus säilyy ennallaan – Purra kommentoi: ”Arvio antaa selvän viestin, että hallitus on tehnyt oikeita toimia”

Milan Jaff karkotettiin Suomesta – ”Tervemenoa”

Purra: Toimeentulotuki on pakko korjata – ”Ei kannusta töihin”   

Tiiliskivi poliisia päin ja ”Kuole poliisi!” -huutoja Helsingissä – Antikainen: Kasvojen peittäminen julkisella paikalla kiellettävä

Hallitus lopettaa tuetut lomat, lomailuyhdistykset järkyttyivät – Junnila: Puolueiden lomatoiminnan tukeminen ei ole veronmaksajan tehtävä

PS-tunnelmia Linnan juhlista

Maa- ja metsätalousvaliokunta muuttaa metsästyslakia – susijahti alkaa ja suurpetopolitiikka kiristyy

Myös Marinin hallituksessa työministerinä toiminut Tuula Haatainen haluaa nyt korjata ulkomaalaisia opiskelijoita koskevaa lakia

Krista Kiuru haukkui hallituksen edustajia ”muuleiksi” – Koponen: ”Välillä olisi hyvä katsoa itseään peiliin ja miettiä, miten käyttäytyy”

Joakim Vigelius missikohusta: Sairasta, takakireää, huumorintajutonta ja ennen kaikkea armotonta

Koponen: Marinin hallitus loi maahanmuuttomonsterin, joka johti ulkomaalaisiin opiskelijoihin ruokajonoissa

Eduskunta hyväksyi lukuvuosimaksut ulkomaisille toisen asteen opiskelijoille – Vigelius: ”Suomalainen koulutus ei voi olla maksuton koko maailmalle”

Jocka Träsbacka

VAALIVAIKUTTAMINEN | Kaupunginvaltuutettu Jocka Träsbacka (kok.) havaitsi eilen Helsingin Sanomien vaalikoneessa olevan outouden. Mikäli vaalikoneeseen tietonsa täyttänyt ehdokas ei kannattanut sukupuolten moninaisuutta, vaalikone rankaisi häntä ankarasti. Träsbacka julkaisi asiasta laajan kirjoituksen, ja HS oli tänään pakotettu muuttamaan vaalikonettaan. Mutta onko se edelleenkään kunnossa? 

Oliko se virhe vai tarkoituksella tehty ominaisuus?
Tätä nyt pohditaan suurella mielenkiinnolla.
Helsingin Sanomat on jo pitkään harjoittanut politiikkaan kohdistuvaa suuren mittakaavan informaatiovaikuttamista. Vaikuttamisen kohteena ovat HS:n kulloinkin suosimat poliittiset teemat, ja keinona on ollut uutis- ja mielipidejournalismi. HS-lempiteemojen kannattajat on esitetty myönteisessä valossa, ja niiden vastustajia on piesty armotta.
Eilen paljastui, että yhtiön vaalikone niin ikään suosii voimakkaasti juuri sellaisia ehdokkaita, jotka kuuluvat Helsingin Sanomien suosikkeihin &#8211; eli sukupuolisen moninaisuuden kannattajiin.
Oikeustieteiden professori Mikko Vuorenpää kiteyttää monien tunnot: &#8221;Hesarin painotettu vaalikone on ilmeisesti osoittautunut yhtä painotetuksi kuin Hesari muutenkin.&#8221;
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Hesarin painotettu vaalikone on ilmeisesti osoittautunut yhtä painotetuksi kuin Hesari muutenkin.
&mdash; Mikko Vuorenpää (@MikkoVuorenpaa) <a href="https://twitter.com/MikkoVuorenpaa/status/1627613349461499904?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lakimies, kaupunginvaltuutettu Onni Rostila (ps.) moittii vaalikoneen &#8221;sattumavirhettä&#8221;:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Eli HS:n vaalikoneesta paljastui &quot;vika&quot;, joka pudotti YHDEN kysymyksen perusteella ehdokkaan kokonaissopivuutta jopa yli 25%. Ja &quot;sattumalta&quot; kysymys koski &quot;sukupuolten moninaisuuden huomioimista&quot;, eli käytännössä kaikkein eniten konservatiiveilla korostuvaa arvo-kysymystä. 🤔
&mdash; Onni Rostila (@ORostila) <a href="https://twitter.com/ORostila/status/1627599528311283713?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<h4>Vääristyneet tulokset</h4>
Träsbacka kuvaa vaalikoneen virhettä <a href="https://www.jocka.fi/?p=9623">blogissaan</a>:
&#8221;Olen saanut parin päivän aikana useita huolestuneita yhteydenottoja siitä, että Helsingin Sanomien vaalikone ei ole tarjonnut minua sopivimmaksi ehdokkaaksi, vaikka lähes kaikki ehdokkaan mielipiteet ja vastaukset ovat olleet samat kuin vaalikoneen tehneen äänestäjän. Kun yhä useampi tuttu hämmästeli samaa ilmiötä, päätin ryhtyä selvittämään asiaa ja toden totta havainto pitää kuin pitääkin paikkansa. Hesarin vaalikoneessa on virhe.
Luonnollisesti tiedän mitä olen itse vaalikoneeseen ehdokkaana vastannut, joten ryhdyin kokeilemaan miten Hesarin vaalikone käyttäytyi. Antaessani äänestäjän roolissa vaalikoneeseen kaikissa kysymyksissä samat vastaukset kuin olin ehdokkaana syöttänyt, oli sopivuus ehdokkaaseen täydet 100 prosenttia. Sitten ryhdyin testaamaan konetta siten, että vastasin yhtä vastausta lukuunottamatta kaikissa samoin kuin ehdokkaana. Arvelin, että näin joukosta löytyisi mahdollisesti väärään tulokseen johtava kysymys.
Ja sellainen myös löytyi.
Normaalisti vastausten erotessa ehdokkaan vastauksista vain yhdessä kysymyksessä ja siinäkin vain yhdellä pykälällä, on ehdokkaan sopivuus lopputuloksissa yli 99 prosenttia. Sitten lopulta huomasin, että eräs kysymyksistä muodosti tähän hyvin hämmentävän poikkeuksen. Helsingin Sanomien toimituksellisen linjan tuntien ei ehkä yllättänyt, että tuloksia vääristävä kysymys liittyy sukupuoleen ja kuuluu ”Sukupuolten moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin”. &#8221;
<h4>Korjaus seuraavana aamuna?</h4>
Helsingin Sanomat julkaisi tänään aamulla <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009405575.html">lyhyen uutisen</a>, jossa se vahvistaa Träsbackan havainnot oikeiksi.
Lehti kirjoittaa: &#8221;Helsingin Sanomien vaalikoneen algoritmissa havaittiin virhe, jossa yksi arvokysymys laskettiin tuloksiin kahteen kertaan. Se siis sai tuloslaskennassa liikaa painoarvoa. Virhe on nyt korjattu.&#8221;
<h4>Vääristyneet tulokset</h4>
Useat ehdokkaat ovat raportoineet vääristyneistä tuloksista.
Seniorikansanedustaja Päivi Räsänen ei saanut itseään edes 20 sopivimman joukkoon.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<a href="https://twitter.com/hsfi?ref_src=twsrc%5Etfw">@hsfi</a> olisi tärkeää tiedottaa virheestä! En saanut itseäni edes 20 joukkoon eikä kukaan läheisistä, vaalikonetta kokeilleista ole saanut listalleen minua… <a href="https://t.co/490xM1nR9l">https://t.co/490xM1nR9l</a>
&mdash; Päivi Räsänen (@PaiviRasanen) <a href="https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1627622001257873408?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
HS-vaalikone <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009380289.html">julkaistiin</a> 15.2. Se on ollut toiminnassa nyt noin viikon verran, antaen jatkuvasti vääriä tuloksia tuhansille vaalikoneeseen luottaneelle.
On silmiinpistävää, miten niukalti HS asiasta tiedottaa. Vaikka virhe on massiivinen, asiasta ei ole minkäänlaista ilmoitusta HS:n etusivulla. Asiasta ei kerrota vaalikoneen etusivulla. Päätoimittaja Antero Mukka ei noteeraa asiaa eikä esitä anteeksipyyntöä.
Äärimmäisen kiusallinen tapaus ei näytä millään tavalla kiinnostavan yhtiötä.
Eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta.
HS teki saman tempun edellisissä eduskuntavaaleissa 2019. Tuolloin HS-vaalikone oli <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1627363205939924993">viritetty aivan absurdilla tavalla</a> feministien hyväksi ja perussuomalaisten tappioksi, ja yhtiö joutui julkisuuden paineen takia silloinkin <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1627363364866236418">muuttamaan vaalikonettaan.</a>
2019 puikoissa oli sama HS-toimituspäällikkö Esa Mäkinen, joka nytkin on jälleen kohun keskiössä.
<h4>Onko kone nyt kunnossa?</h4>
HS väittää korjanneensa vaalikoneen. Onko tämä totta? Jatkuuko vaalivaikuttaminen?
On aivan liian aikaista sanoa.
Useat asiaan perehtyneet moittivat vaalikonetta ankarasti vielä korjauksen jälkeenkin.
Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne suomii vaalikonetta:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
2/2
Sorry Petteri, olet tähän syytön.
Äänestäjät, ehdokkaat, olette täysin lainsuojattomia <a href="https://twitter.com/hsfi?ref_src=twsrc%5Etfw">@hsfi</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/vaalikone?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#vaalikone</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/arvokartta?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#arvokartta</a> edessä!
Missä Pohjois-Koreassa Hesari luulee meidän olevan?!
Helsingin Sanomat, korjaa vaalikoneesi ja uutisoi sen virheistä kattavasti, tai poista se!
&mdash; Lulu Ranne (@LuluRanne) <a href="https://twitter.com/LuluRanne/status/1627679668559118336?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Binga Tupamäki (kok.) huomauttaa: &#8221;Ongelma HS:n vaalikoneessa on paljon syvempi kuin bugi. HS uudisti algoritmia niin, että paras ehdokas ei olekaan samanlaisesti vastaava. Se on nelikentällä lähimmäksi osuva. Ja tähän vaikuttaa omituiset asiat, esim. sukupuolikysymys on ”vihreyttä” ja ”kaupunkilaisuutta”. &#8221;
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Ongelma HS:n vaalikoneessa on paljon syvempi kuin bugi. HS uudisti algoritmia niin, että paras ehdokas ei olekaan samanlaisesti vastaava. 
Se on nelikentällä lähimmäksi osuva. Ja tähän vaikuttaa omituiset asiat, esim. sukupuolikysymys on ”vihreyttä” ja ”kaupunkilaisuutta”. <a href="https://t.co/aajbymRkv8">https://t.co/aajbymRkv8</a>
&mdash; Binga Tupamäki (@bingatupamaki) <a href="https://twitter.com/bingatupamaki/status/1627607500391428096?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tere Sammallahti (kok.) epäilee tuloksia korjauksen jälkeen: &#8221;Ei tämä ole vieläkään oikein. Sukupuolikysymyksessä &#8221;täysin eri mieltä&#8221; -&gt; &#8221;täysin samaa mieltä&#8221; antaa arvomittarissa 7 %-yks heiton, mutta kokonaistuloksiin 15 %-yks.&#8221;
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1627584875820711936
HS-vaalikoneen outouksista uutisoi ensimmäisenä <a href="https://www.paivanlehti.fi/helsingin-sanomien-vaalikone-antoi-vaaria-suosituksia-ehdokkaista-vaalikoneen-koodista-loytyi-bugi/">Päivän Lehti</a>.
Suomen Uutiset seuraa tilannetta.

Mitä ihmettä taas? HS-vaalikone pudotti kärkijoukosta, jos eduskuntaan pyrkivä ehdokas ei kannattanut sukupuolten moninaisuutta – mistä oikein on kyse?