Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Kun tarina voitti faktat: BBC-skandaali on journalismin skandaali

Jyrähdys Microsoftin kieltämisestä – Junnila: ”Ei myydä sielua lobbareille”

Garedew: Algoritmit vievät lapsilta lapsuuden – alle 15-vuotiaiden somekielto etenee

Kolumni: Some vie ison osan lapsuudesta

Moderni toimittaja haluaa raportoida oma agenda edellä – Näin toimii nykyjournalismi

Tuulivoimalat halutaan kauemmaksi asutuksesta – hallitukselta linjaus tuulivoiman vähimmäisetäisyyksistä

Taksilakiuudistus etenee – Taksiliitto kiittää hallitusta luottamusta vahvistavasta ratkaisusta

Trump haluaa lopettaa maahanmuuton kolmansista maista – Rostila: USA näyttää nyt johtajuutta, Suomen ja Euroopan on herättävä

Turvalliset taksit takaisin Suomeen – taksialan korjaussarja etenee keväällä

Pysyvien oleskelulupien kiristykset läpi eduskunnassa – Vigelius: Merkittävä tiukennus maahanmuuttopolitiikkaan

Etla:  44 prosenttia työttömyyden kasvusta selittyy maahanmuutolla

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

Antikainen: Mielenilmaus itärajalla palvelee Venäjän tavoitteita

Perussuomalaiset: Helsingin talousarvio vuodelle 2026 on ideologinen ja vastuuton

Keskusta esittää julkisen talouden vahvistamista massamaahanmuutolla – Purra: ”Tätäkö maakunnissa halutaan?”

Juho Pylvänäinen

Voima-lehti myrkytti suomalaiset miehet – näin ”toksinen maskuliinisuus” runnottiin väkisin suomen kieleen

Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas, näkyvä somehahmo Juho Pylvänäinen myönsi maanantaina syyllistyneensä seksuaaliseen ahdisteluun. Joukko nimekkäitä feministivaikuttajia on suhtautunut korostetun positiivisesti ulostuloon. Voiko &#8221;sori siitä&#8221;-tyyppisellä anteeksipyynnöllä noin vain kuitata seksuaalisen ahdistelun? Tunnettujen feministien Li Anderssonin, Karina Hazardin ja Saara Särmän mielestä näemmä voi. Asiaa on puitu somessa useiden päivien ajan.

Asia lähti purkautumaan Pylvänäisen <a href="https://www.facebook.com/juho.pylvanainen.7/posts/10159087548173145?__cft__[0]=AZV_P6ku1IcCTAtFhC2AkKoQ8IfaB8pFIFbW2pEtnUs-Svv-vGswSq0YiG04sib9saFdmG_NyIVyOqyTJsTV_Abivm7RskgG6vamrXLFjlWy8F8ClhM5qSoCZABd4Pef30M&amp;__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-päivityksestä</a>:
&#8221;Minäkin olen nimittäin syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. Minulle on myös tultu tästä sanomaan päin naamaa jälkikäteen. Lisäksi kuulin aivan hiljattain tutultani, että käytökseni on ollut jossain määrin yleistä tietoa. Olen omalla toiminnallani tehnyt tilasta turvattoman ja luonut siihen pelon ilmapiirin. Tästä asiasta olen edelleen syvästi pahoillani, kuten olin silloinkin kun asiasta minulle sanottiin. Alkoholi ja vakava päihtyminen on ollut vahvasti läsnä, mutta ryyppääminen ei kuitenkaan ole mikään perimmäinen syy. Itsehän minä viinaa olen kurkkuuni kaatanut eikä alkoholijuomien mukana mystisesti tule ihmiseen mitään sellaisia kemikaaleja, jotka itsessään aiheuttaisivat ahdistelua.&#8221;
Pylvänäinen myöntää oman toimintansa olevan ristiriidassa hänen omien julkisuudessa esittämiensä kommenttien kanssa:
<div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q">
<div dir="auto">&#8221;Olen jo useamman vuoden puhunut julkisesti seksuaalisen häirinnän vakavuudesta ja pyrkinyt edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta julkisuudessa ja kulisseissa. On päivänselvää, että edellä kuvaamani käytös on räikeässä ristiriidassa kaiken sen työn kanssa. Kaikki tekemäni työ on kuitenkin täysin aitoa ja vilpitöntä ja seison sanojeni takana hyvin vahvasti ja tukevasti edelleenkin. Julkinen profiilini on varmasti myös osaltaan lisännyt ihmisten luottamusta minuun, olin sitten humalassa tai en, mikä on osaltaan todennäköisesti vaikuttanut siihen, että seurani on lähtökohtaisesti voitu kokea turvalliseksi päihtymystilasta riippumatta. Sen luottamuksen olen itse pettänyt.&#8221;</div>
</div>
Ulostulo on vastaanotettu ristiriitaisin tuntein. Huomiota on herättänyt ulostuloa välittömästi seuranneiden positiivisten kommenttien hyökyaalto. Useampi kommentoija on tasoitellut tunteita toteamalla: &#8221;virheetön heittäköön ensimmäisen kiven&#8221;
Pylvänäisen ulostuloa ovat käyneet peukuttamassa tai sydänhalaamassa muun muassa feministiliikkeen kärkiniminä tunnetut vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, feministisen ajatushautomon perustaja Saara Särmä sekä kolumnisti Kaarina Hazard.
Pylvänäisen ulostulo on kirvoittanut toisenlaisiakin kommentteja.
Eräs verkkokommentoija kirjoittaa: &#8221;Tämä teksti ja nämä reaktiot ovat monella tavalla ongelmallisia. Ensinnäkin, mistä tässä tykätään, kun tästä postauksesta tykätään? Mikä tässä on rohkeaa? [..] Miltä mahtaa tuntua heistä jotka lukevat &#8221;olet rohkea&#8221;-kommentteja ja sydäntykkäyksiä heitä rikkoneen ahdistelijan seinältä? Tsemppaus ja kannustus raittiuteen on enemmän kuin mahtavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä näiden rikkeiden ja rakenteiden kanssa joita tässäkin valitettavasti hyysätään ja hiljennetään.Samalla yhteisö (kyllä, me täällä ja tässä olemme se yhteisö) jälleen kerran hyväksyy ja antaa tilaa väärintekijälle ja vallankäyttäjälle. Niin moni tämän lukenut ja kommentoinut on ollut ihan paikan päällä irl /somessa todistamassa näitä väärinkäytöksiä, hyväksymässä ne. Miksi? No siksi että se on ihan helvetin vaikeaa sanottaa ja rikkoa näitä vuosituhansia kestäneitä rakenteita, siksi että olemme niin tottuneita siihen, että näin se nyt menee. &#8221; 

Moni verkkokeskustelija pitää kummallisena feministiaktivistien ristiriitaista suhtautumista Pylvänäiseen. Metoo-ristiinnaulitsemisiin totutetut somekommentoijat oudoksuvat lempeää kohtelua, kun tekijänä on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-yllattynyt-vasemmistokuplassa-tiedettiin-vaiettiin-seksuaalirikoksista-tuomitun-toimittajan-toimista-vuosikausia/">jälleen kerran</a> vasemmistoliiton oma toimija.
Puolueen toiminta herättää kysymyksiä.
Feministiaktivisti Panda Eriksson <a href="https://twitter.com/panda_eriksson/status/1407625079727476739">kertoo</a> &#8221;suojelleensa skenejäbää&#8221; tämän aseman takia. Hän kertoo myös kertoneensa asiasta vasemmistoliitolle, joka ei kuitenkaan puuttunut asiaan:
&#8221;Tiesin tästä jo aiemmin, en uskaltanut kertoa tekijän sosiaalisen statuksen takia. Minä osaltani lupaan, että en ikinä enää suojele skenejäbää. Olen iloinen, että Juho on päättänyt kantaa vastuunsa. Toiv. puolue ja ne kaverini, jotka myös tiesi, myös kantavat.&#8221;
<div class="css-1dbjc4n">
<div class="css-1dbjc4n r-1s2bzr4">
<div id="tweet-text" class="css-901oao r-18jsvk2 r-1qd0xha r-1blvdjr r-16dba41 r-vrz42v r-bcqeeo r-bnwqim r-qvutc0" dir="auto" lang="fi">&#8221;Siinä, missä en kokenut paikakseni puhua tästä julkisesti aiemmin (enkä edelleenkään sen enempää), niin olen kertonut tästä Vasemmistoliitolle jo reippaasti ennen vaaleja. Olen pettynyt, että puoluekaan ei reagoinut asiaan. Kiitos tosi paljon Miehet Ry että otitte vakavasti.&#8221;</div>
</div>
</div>
Pylvänäisen taustayhteisö Miehet Ry <a href="https://miehetry.fi/2021/06/23/tiedote-miehet-ry-ottaa-hallituksen-jasenen-tekeman-seksuaalisen-hairinnan-ja-ahdistelun-vakavasti/">päätti Pylvänäisen hallitusjäsenyyden</a> saatuaan asiasta tiedon.
Vasemmistoliitto päätti toisin.
Turun vasemmistoliitto päätti kaikesta huolimatta pitää Pylvänäisen <a href="https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/3/municipalities/853#candidates">kuntavaaliehdokkaanaan</a>. Hän sai 110 ääntä. Samalla listalla on puolueen puheenjohtaja Li Andersson.

Vasemmistoliitto outoilee – Li Andersson sydänhalailee seksuaaliseen ahdisteluun syyllistynyttä feministiaktivistia, puolue salli ehdokkuuden vaikka tiesi ongelmista

Vasemmiston tarina muuttuu, eivätkä Li Anderssonin meriselitykset vakuuta. Ajatus siitä, ettei Li Andersson olisi ollut tietoinen Misha Dellingerin vihapuheesta vertautuu siihen, että kokoomuksen puoluesihteeri jäisi kiinni kommunismista, eikä Petteri Orpoa (kok.) informoitaisi asiasta.

Ilta-Sanomien toimittaja Timo Haapala sen <a href="https://twitter.com/TimoHaapala/status/1233504842871713797">kiteytti</a>. ”Kysymys kuuluu: paljastuiko tänään joku vasemmistoliiton ulkoparlamentaarinen vaikutuskeino twitterin kautta, jonka ei olisi suotu paljastuvan?” 
Kyse oli vasemmistoliiton toiminnanjohtajan Misha Dellingerin pikapotkuista tämän jäätyä kiinni Twitter-tilistä, jossa yllytettiin tappamaan poliittisia vihollisia.
Opetusministeri Li Andersson <a href="https://twitter.com/liandersson/status/1234794445855502336">vakuuttaa</a> tänään, ettei tiennyt toiminnanjohtaja Dellingerin tappamiseen yllyttävistä twiiteistä: ”Asiasta on kysytty, joten teen yksiselitteisen selväksi, etten ole ollut tietoinen ex-työntekijän perustaman tilin vihatwiiteistä. Vasemmistoliitolla on nollatoleranssi vihapuheelle ja väkivallalla uhkailulle. Jos olisin tiennyt vihatwiiteistä, olisin puuttunut asiaan jo aiemmin, Andersson ilmoitti Twitterissä tiistaina iltapäivällä.”
Mitäpä muuta Andersson voisi sanoa? Hän on itse linjannut puuttuvansa kaikenlaiseen vihaviestintään. Jos käy ilmi, että Andersson on vuosien ajan katsonut sormien läpi Dellingerin tililtä lähetettyjä tappamisyllytystä ja edistänyt samalla tämän uraa vasemmistoliitossa, hänen polkunsa opetusministerinä loppuisi siihen paikkaan.
Aivan vastaavasti vihreiden Heidi Hautalan kehitysministerin tehtävä päättyi eroon, kun hän yritti suojella vihreiden ulkoparlamentaarista aktivistikeskittymää Greenpeacea rikosprosessilta. Näpit paloivat, ja <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000668053.html">kyyneleitä nieleskelevä</a> Ville Niinistö (vihr.) joutui ilmoittamaan ministerinsä erosta.
Vielä ei olla näin pitkällä.
Kohu on kuitenkin jo johtanut Miska Dellingerin eroon toiminnanjohtajan paikalta.
Vasemmisto vaikeni asiasta pitkään. Samoin Misha Dellinger pisti Twitter-tilinsä kiinni eikä vastannut yhteydenottoihin. Suomen Uutiset yritti tavoittaa häntä kymmeniä kertoja, kuten myös puoluesihteeriä. Muu media pommitti heitä myös. Kun noin viikko oli kulunut ja Dellinger saanut aikaa todisteiden tuhoamiseen, vasemmistoliitolta tuli julkisuuteen viesti.
Vasemmisto <a href="https://twitter.com/vasemmisto/status/1233107343086366727">twiittaa</a> 27.2: ”Toiminnanjohtaja ei ole kirjoittanut twiittejä. Ne on julkaistu anonyymiltä tililtä, jolla on useita käyttäjiä.”
Kysymys kuuluu: Jos nämä useat käyttäjät ovat todellisia henkilöitä, miksei vasemmistoliitto ole paljastanut heidän nimiään? Jos Dellinger ei ollut kirjoittanut viestejä, miksi hän erosi? 
Vasemmisto <a href="https://twitter.com/vasemmisto/status/1233103095820902401">twiittaa myös</a>: ”Vasemmistoliiton ydinarvoihin kuuluu väkivallan ja sillä uhkaamisen vastustaminen. Emme hyväksy väkivaltaa tai sillä uhkaamista missään muodossa &#8211; emme tänään, emme huomenna, emme koskaan tulevaisuudessa.”
Kuulostaa hyvältä, mutta pitääkö tämä paikkansa? Vai onko väkivallan lietsominen vasemmistoliiton ydinarvoihin kuuluva toimintatapa, jota toteutetaan puolueen ylimmiltä portailta?
<h4>Mitä Dellinger-tapauksesta tiedetään?</h4>
Koko soppa lähti kiehumaan alun perin siitä, että Misha Dellinger hyökkäsi Päivän Byrokraatti -blogisivuston (PB) kimppuun perusteettomin äärioikeistosyytöksin. PB on sittemmin selvittänyt asiaa ja kertoo taustoista perinpohjaisesti <a href="http://paivanbyrokraatti.com/2020/02/29/misha_dellinger_ja_li_andersson/">blogissa</a>. Blogissa käydään läpi sekä Dellingerin virallista Twitter-tiliä että niin sanottua huutelutiliä, josta tappamisyllytyksiä on tehty.
PB on analyysissään selvittänyt, että Misha Dellinger on vaihdellut moneen kertaan huutelutilinsä nimimerkkiä: 
”Dellinger on jossain vaiheessa vaihtanut huutelutilin tunnusta ja nimeä ahkerasti. Selvityksissämme olemme löytäneet viimeiseksi jääneen tunnuksen @huggywuggy2 lisäksi ainakin tunnukset @aliteralspleen, @antifantti, @drunkfinngarden, @turkudellinger ja @turkuderringer, joka suhteessa väkivaltafantasioihin onkin mielenkiintoinen nimiväännös, sillä Derringer on vanha pistoolimerkki.”
Välillä hän on <a href="http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2020/02/Picture20.png">pitänyt omaa kuvaansa</a> huutelutilin profiilikuvana.
Viimeinen muutos @huggywuggy2 -nimimerkkiin ajoittuu hallitusneuvottelujen 2019 ajalle. Jälkien peittely kuteinkin epäonnistui, koska Dellinger ei selvästikään ollut tietoinen Twitterin ID-tunnisteen olemassaolosta.
Kuten PB:n ja myös <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006426509.html">IS:n</a> analyysi paljastaa, Li Andersson on käynyt aktiivista keskustelua Dellingerin huutelutilin kanssa sinä aikana, kun yllytystä on tehty.
Vasemmistoaktiivit <a href="https://twitter.com/_oOIOo/status/1234864435912695808">puhuttelevat</a> Dellingerin huutelutiliä etunimellä ”Misha”.
Päivän Byrokraatti jatkaa huutelutilistä:
”Tili on ollut varsin tunnettu. Vuonna 2016 @turkuderringer on ollut Suomi-Twitterin <a href="https://www.pyppe.fi/blogi/2016/05/suomi-twitterin-top-200-vaikuttajat/">TOP-200 vaikuttajalistalla</a> peräti sijalla 66 ja se on keskustellut aktiivisesti lukuisten tunnettujen twitteristien kanssa. Hauissamme on tullut vastaan lukuisia huutelutilille osoitettuja viestejä muun muassa ”vuoden heterona” ja tasa-arvoaktivistina tunnetulta Juho Pylvänäiseltä, ylikomisario Jussi Huhtelalta ja monelta muulta tunnetulta keskustelijalta, jotka tietenkään eivät itse ole syyllistyneet asiassa mihinkään moitittavaan, mutta joiden kanssa vaihdetut viestit ovat osoitus siitä, että huutelutilillä oli muutaman vuoden takaisessa Twitterissä yllättävänkin keskeinen asema.”
Li Anderssonin kannalta raskauttavimpiin todisteisiin kuuluu keskusteluketju, jossa Li Andersson ehdottaa 2017, että hän ja @turkuderringer tulisivat kylään Jari Sarasvuolle. <a href="http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2020/02/Picture26.png">Linkki</a>. Toinen kyläkutsun saanut on Markus Jäntti, kansantaloustieteen professori ja niin ikään <a href="https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000911391.html">vasemmiston kannattaja</a>.
Toinen kysymys: Jos Li Andersson ei tiedä, kuka toimii huutelutilin takana, miksi hän ehdottaa tämän kanssa tapaamista Jari Sarasvuon kanssa? Kutsuvatko puolueen puheenjohtajat useinkin tuntemattomia henkilöitä maan tunnetuimpien mediavaikuttajien seuraan? 
Päivän Byrokraatti kirjoittaa, että ajatus siitä, että Andersson ei olisi ollut tietoinen Dellingerin perustaman huutelutilin tavasta viestiä, on todellisuudelle vieras.
Andesson kommentoi tänään IS:lle Dellingeriin viitaten: ”Kyseinen henkilö perusti Twitter-tilin, jolta myöhemmin lähetettiin myös vihatwiittejä. Hän on käyttänyt tiliä ensin omana tilinään ja myös omalla nimellään. Jossakin vaiheessa tilin luonne muuttui. Tilin lähettämien viestien joukossa olleita vihatwiittejä en ole valitettavasti nähnyt ennen viime viikkoa.”
Kolmas kysymys: Vasemmistoliitto on vaihtanut virallista selitystään. Ensin väitettiin, että toiminnanjohtaja ei ole kirjoittanut twiittejä. Nyt todetaan, että on kirjoittanut. Kumpi on totta? 
<h4>Anderssonin avustaja hehkutti väkivaltaisia mielenosoituksia</h4>
Verrataan apausta PVL:ään. Suomi sai äskettäin tarpeekseen Pohjoismaisen vastarintaliikkeestä, joka <a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3706915/Uusnatsit+haaveilevat+omasta+puolueesta+Suomessa">palkitsi jäseniään väkivallantöistä</a>. Dellingerin tapauksen myötä on kysyttävä, onko vasemmistoliitossa samaa kulttuuria? Palkitaanko vasemmistoliitossa korkeilla virkanimityksillä niitä, jotka vahvimmin yllyttävät ulkoparlamentaariseen toimintaan – jäämättä siitä kiinni?
Päivän Byrokraatti muistuttaa, että jo aiemmin Andersson nosti erityisavustajakseen Dan Koivulaakson, joka kirjoitti vasemmistonuorten keskustelufoorumilla ihannoivasti poliittisesta väkivallasta. Viesteissään Koivulaakso kutsui poliiseja sioiksi ja pasifismia mielenhäiriöksi. Koivulaakson kommentteja voi lukea aiemmasta Suomen Uutisten <a href="https://www.suomenuutiset.fi/onko-tama-vitsi-poliiseja-sioiksi-kutsuva-dan-koivulaakso-hallitusneuvottelujen-oikeusvaltiotyoryhmaa/">artikkelista</a>. Andersson myös nimitti Koivulaakson viime vuonna hallitusneuvotteluissa oikeusvaltion kehittäminen -työryhmän puheenjohtajaksi. Tuolloin oli kulunut vain kaksi vuotta siitä, kun Antifa-taustainen Koivulaakso oli matkustanut Hampuriin, jossa järjestettiin G20-kokouksen vastaisia mielenosoituksia. Osassa mielenosoituksista esiintyi väkivaltaisuuksia. Twitterissä Koivulaakso oli <a href="https://twitter.com/koivulaakso/status/883663612648271873?lang=fi">kuvannut tapahtumia sanoilla</a> ”mahtava tunnelma”.
Neljäs kysymys kuuluukin: miksi vasemmisto palkitsee rähinöinnistä?
Päivän Byrokraatin mukaan ongelman ydin näyttäytyy nykyisen sukupolven vasemmistoliiton läheisessä suhteessa Antifaan ja muiden vastaavien ääriliikkeiden järjestämiin mellakoihin ja ilkivaltaisiin mielenosoituksiin. Jo Anderssonia vasemmistoliiton puheenjohtajana edeltänyt Paavo Arhinmäki oli Linnan juhlia piinaavien ”Kuokkavierasjuhlien” ensimmäinen järjestäjä. Smash Asem -mellakoissa hänet pidätettiin. Virallisen selityksen mukaan hän oli paikalla vain kuvaamassa.
&#8211; Puolueen nuoria aktiiveja on nähty jatkuvalla syötöllä vastaavissa, enemmän tai vähemmän väkivaltaisissa tapahtumissa kuten esimerkiksi ”Kiakkovieraat”, ”Luokkaretki lähiöst linnaan” ja ”Helsinki ilman natseja”. Joillekin tilaisuuksien paperinohut poliittinen sisältö näyttää olevan pelkkä tekosyy päästä hakkaamaan näyteikkunoita, takseja, ihmisiä tai poliisihevosia, PB jatkaa.
Esimerkkejä riittää. Organisoidun väkivallan lisäksi vasemmistoon on pesiytynyt kulttuuri, jossa ”hyvän asian puolesta” valehtelemista katsotaan sormien läpi. Tästä kouriintuntuva esimerkki nähtiin itsenäisyyspäivänä 2017, jolloin niin sanottu alpakka-tapaus, josta SU kirjoitti <a href="https://www.suomenuutiset.fi/aleksi-pahkalan-valehtelu-paljastui-kirjoitti-marraskuussa-salaiseen-ryhmaan-etta-alpakoiden-tarkoitus-estaa-612-kulkue/">valheiden paljastuttua</a>.
<h4>Urapolku rikoksilla?</h4>
Pohditaan vielä hetki asiaa puolueiden näkökulmasta. Dellinger eteni aina toiminnanjohtajaksi saakka, toimialueenaan kolmannes Suomea.
Puolueet ovat ylipäätään melko tarkkoja siitä, keitä ne ottavat jäseniksi. Arkijärki sanoo, että ne ovat vielä hyvin paljon tarkempia siitä, keitä puolueet nostavat kaikkein korkeimpiin toimiin puoluetoimistoissa.
Misha Dellingerin nimitys toiminnanjohtajaksi on tehty 2018 – siis Li Anderssonin puheenjohtajakaudella. Tällaiset kauaskantoiset päätökset tehdään tyypillisesti puoluehallituksen tai vastaavan korkean puolue-elimen myötävaikutuksella. Missään tapauksessa Dellingeriä ei ole voitu palkata ilman, että asiaan on ollut Anderssonin nimenomainen hyväksyntä.
Dellinger on Anderssonin vanha paikallisyhdistystuttu Turusta. Iltalehden <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8d0180-0869-4dfd-a5f3-b1b44ece09ca">tietojen mukaan</a> hän kuuluu opetusministeri Li Anderssonin lähipiiriin. Dellinger kirjoitti ja videoi vuosien varrella uhkailujaan ja väkivaltafantasioitaan tavalla, jotka ylittivät uutiskynnyksen useita kertoja. Tästä huolimatta hän eteni vasemmistoliiton organisaatiossa. Vai etenikö hän juuri sen takia?
Tiedämme varmasti, että Andersson on joutunut <a href="https://www.suomenuutiset.fi/1930-luvun-kaiut-kumisevat-toden-teolla-esittiko-vasemmistoaktiivi-todella-muilutuksia/">itse puuttumaan</a> Dellingeriin julkisiin kirjoituksiin.
Kysymys on enää siitä, tiesikö Andersson nimityshetkellä, minkälaista tekstiä Misha Dellinger verkkoon oli hetkeä aikaisemmin kirjoittanut.
Voi olla, että Anderssonin IS:lle antama <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006426509.html">meriselitys</a> on kirjaimellisesti ottaen totta. Hän väittää: ”Ei ole mahdollista nähdä yli tuhannen Twitter-seurattavan jokaista viestiä.” Mutta on täyttä roskaa väittää, ettei kukaan olisi vinkannut puheenjohtajalle, että nyt Dellinger kirjoittaa taas tappamisesta. On muistettava, että Dellinger oli tuohon aikaan yksi Suomi-Twitterin kaikkein tunnetuimmista vasemmistovaikuttajista. Hänen <a href="https://www.pyppe.fi/blogi/2016/05/suomi-twitterin-top-200-vaikuttajat/">Twitter-vaikuttavuutensa</a> ylitti Yleisradion, Leijonien ja Alexander Stubbin (kok.) luvut.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella tiedämme, että puolueiden puheenjohtajat ovat puoluesihteereiden ohella puolueidensa parhaiten informoituja henkilöitä. He tietävät, mitä puolueissa tapahtuu. He tietävät myös sen, jos joku sisäpiirin toimija rikkoo niitä rajoja, joita puolue on itse julkisesti linjannut.
Vasemmistoliitto on ladannut vihapuheen torjuntaan koko poliittisen painoarvonsa. Mikäli puolueen korkeimmilta paikoilta vihapuhutaan itse, se kompromentoi koko puolueen aseman suomalaisessa politiikassa.
Meriselitykset siitä, ettei Li Andersson olisi ollut tietoinen Misha Dellingerin vihapuheesta vertautuu siihen, että kokoomuksen puoluesihteeri jäisi kiinni kommunismista, eikä Petteri Orpoa (kok.) informoitaisi asiasta.
<hr />
Korjaus 7.3.2020 klo 19.47. Muutettu kohta &#8221;..Koivulaakso oli osallistunut Hampurissa G20-kokouksen vastaisiin väkivaltaisiin mielenosoituksiin.&#8221; muotoon &#8221;..Koivulaakso oli matkustanut Hampuriin, jossa järjestettiin G20-kokouksen vastaisia mielenosoituksia. Osassa mielenosoituksista esiintyi väkivaltaisuuksia.&#8221;

Li Anderssonin ministerinjakkara horjuu – väittää ettei tiennyt Dellingerin tappamistwiiteistä, mutta se tuskin pitää paikkaansa