Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Ilmastopaniikista realismiin – ilmastopolitiikkaa ei enää tehdä pelkän hyveposeerauksen vuoksi

Ministeri Lulu Ranne palkittiin Kolamies-patsaalla merkittävästä työstä asfalttialan eteen – ”Korjausvelan kasvu saatiin pysäytettyä”

The Telegraph: BBC:n trans-myönteinen uutisointi on vahingoittanut lapsia

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Kommentti: Työpaikoille tarvitaan luottamusta, ei pelottelua

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Garedew: Sähköverotuen poistaminen ei vähennä Suomen elinvoimaa

Strandman vaatii valtakunnallisia kriteereitä koulujen turvallisuustyöhön

Pikkupakettien tullivapaus loppuu EU:ssa

He päättivät Ylen johdon ökypalkkioista

Ylen selvitys: Turvapaikanhakijaperheen ateriakustannukset jopa 36 000 euroa vuodessa – Lehtinen: Miten joku voi pitää tätä reiluna?

Vigeliukselta rajua kritiikkiä Tampereen säästöistä pormestari Nurmiselle: ’’Tämäkö on sitä SDP:n reilummin leikkaamista?’’

PS-Nuoriso: Mamujengit valtaavat maakunnatkin – ”Punavihreä unelma turvattomista monikulttuurikaduista on arkipäiväistymässä”

Vasemmistonuorten johtajalta synkkiä vihjauksia väkivallasta – vaatii israelilaisia pois Lapista

PS:n Simo Grönroos luettelee vielä kerran ne syyt, miksi Tilastokeskuksen ex-pomon tekemä maahanmuuttotutkimus johtaa harhaan

PS-Nuoriso: Muut matkustavat Lappiin lomailemaan, Vasemmistonuoret vastustamaan juutalaisia

Kohu oudosta tuomiosta levisi maailmalle: 16-vuotiaan raiskaajaa ei karkotettu Ruotsista, koska rikos oli ”lyhytkestoinen”

valmiuslakiesitys

Hallitus jatkaa useaan kertaan kuultujen selityksien toistamista, miksi Suomen ei muka olisi mahdollista sulkea rajoja tilanteessa, jossa Venäjä alkaa vyöryttää turvapaikanhakijoiden massoja itärajalle. Samaan aikaan kansalaisia pyritään sumuttamaan tulossa olevista lakiuudistuksista, joilla muka olisi mahdollista torjua turvapaikanhakijoiden käyttäminen hybridiaseena. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra muistuttaa jälleen somekanavillaan, mistä oikeasti on kyse.

Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa:
1. Valmius- ja rajalakiesitykset eivät paranna mahdollisuuksia torjua laajamittaista maahantuloa lainkaan &#8211; ainoastaan sen vastaanottoa. Keinoja ovat mm. kiinteistöjen ja kuljetuspalveluiden käyttöönotto. 
Muualta valmiuslaista löytyy myös esimerkiksi sosiaaliturvan alentaminen. Emme hyväksy mitään näistä laajamittaisen maahantulon yhteydessä.
2. Rajavartijat eivät voi olla ottamatta turvapaikkahakemuksia vastaan ilman lainsäädäntöä. Poliittinen päätös ei riitä, koska viranomaiset noudattavat lakia. On aivan turha esittää, että valtioneuvoston poliittinen päätös riittäisi ilman lainsäädäntöä.
3. Komissio on hallintoviranomainen eikä EU:lla ole toimivaltaa jäsenmaiden kansallisen turvallisuuden kysymyksissä. EU:lta luvan kysyminen oli poliittinen manööveri, joka palveli ainoastaan jo ennalta sovittua kantaa.
4. Mikään kansainvälinen sopimus tai muu vastaava ei kiellä suvereenia valtiota suojaamasta kansallista turvallisuuttaan ja puolustamasta itseään, päinvastoin. Hybridioperaatiossa kyse ei ole turvapaikanhakijan oikeuksista vaan kohdemaan kansallisesta turvallisuudesta.
&#8211; Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa koko rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin. Vastaava pykälä olikin jo valmiina, mutta se poistettiin valmiuslakipohjasta poliittisista syistä. Olen nähnyt kyseisen pykälän.
Lisää aiheesta YouTubessa:
<iframe loading="lazy" title="Purra ja Rantanen: Rajaturvallisuus kuntoon - Suomi vaarassa, jos hallitus saa tahtonsa läpi!" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ND_xjReOjvc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Purra vaatii hallitusta ryhtymään toimiin: ”Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin”

Linjapuheensa jälkeen pidetyssä tiedotustilaisuudessa puheenjohtaja Purra totesi, että perussuomalaiset eivät hyväksy valmiuslakiesitystä, koska ”se on täysin torso”. Vastauksena eduskuntavaaleihin valmistautumiseen Purra huomautti, että ”perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole mihinkään hävinneet”. Tänään poliittinen keskustelu pyörii kuitenkin turvallisuuspolitiikan ympärillä.

Tilaisuuden aluksi perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purralta kysyttiin valmiuslakisesityksestä ja sen kiireelliseksi julistamisesta. Purran mukaan lakiesityksessä on yksi ylitsekäymätön ongelma, joka tekee siitä torson. Siitä nimittäin puuttuu pykälä siirtolaisaseen käyttämisestä Suomea vastaan.
&#8211; Poikkeusolojen määritelmään lisätty hybridioperaatio, hybridisodankäynnin tunnistaminen on oleellinen mutta sen jälkeen oleellisin seikka olisi se, että kykenisimme estämään siirtolaisaseen käyttämisen Suomea vastaan. Tällaista esityksessä ei ole – ymmärtääkseni pykälät olivat valmiina mutta ne eivät kuitenkaan lopulliseen esitykseen päätyneet – ja siellä on ainoastaan rajaturvallisuuteen liittyen pykälät, koskien tällaisissa oloissa mahdollisuutta ottaa käyttöön rakennuksia, kiinteistöjä ja ajoneuvoja.
&#8211; Me myös viimeiset päivät ja tunnit ennen tämän asian julkiseksi tuomista yritimme saada aikaiseksi sen, että se vedettäisiin pois ja sinne tuotaisiin ne olennaiset pykälät ja sen jälkeen vasta tuotaisiin eduskuntaan mutta olemme kertoneet, että emme voi hyväksyä tällaista esitystä.
Turvapaikanhakijoiden käyttö aseena pitää saada valmiuslakiin
Purralta tiedusteltiin vielä sitä, eikö olisi parempi hyväksyä nykyinen valmiuslakiesitys, jotta se ylipäänsä menisi eteenpäin eduskunnassa. Varsinkin kun Suomi mahdollisesti on jättämässä Nato-hakemusta. Vaikka esityksestä puuttuukin ”turvapaikanhakijoiden käytön esto vihamielisenä toimena Suomea kohtaan”.
-Kuten sanoin niin tämän hybridioperaation lisääminen tänne määritelmiin on oleellista mutta nämä muut pykälät liittyen rajaturvallisuuteen eivät ole. Mikäli saisimme sinne sen tehokkaan pykälän, jota me odotimme ja josta hallituskin on kovaan ääneen puhunut, niin me emme tarvitsisi näitä muita pykäliä liittyen tähän kansalaisten omaisuuden käyttöönottoon.
-Eli kuten moneen kertaan olen tässä viime päivien aikana sanonut niin, tämä esitys on täysin torso, se ei vastaa niihin uhkiin eikä turvallisuusympäristön muutoksiin, joihin sen pitäisi vastata. Eli en näe siinä tällaista seikkaa. Hallitus olisi voinut päättää, että se valmistelee siihen sen oleellisen pykälän.
”Kyseessä on poliittinen ongelma”
-Haluan vielä korostaa, että hallituksen ministerithän ovat puhuneet, että tämä on ollut niin kiireinen aika, että muutamassa viikossa on pitänyt pykäliä kirjoittaa. Sehän ei lainkaan pidä paikkaansa. Tämä keskustelu alkoi olla voimakasta viime marraskuussa erityisesti Valko-Venäjän toimien jälkeen. Asiasta on tehty välikysymys, tätä on käsitelty ties minkälaisissa kokoonpanoissa pääministerin johdollakin, joissa itsekin olen ollut mukana. Tilannekuva on täysin jaettu, kaikki ymmärtävät ja tietävät mitä olisi pitänyt tehdä ja siitä huolimatta sitä ei tehty. Joten sen esittäminen, että tätä vaikeaa pykälää ei olisi ehditty tehdä, se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
-Kuten olen kuvannut, niin kyse ei suinkaan ole juridisesta ongelmasta. Kyllä, se on vaikeaa Euroopan unionin jäsenmaalle mutta kuten olemme nähneet, niin samoja kansainvälisiä sopimuksia, velvoitteita Euroopan unionin lainsäädäntöä noudattavat maat ovat tähän kyenneet. Kyllä Suomikin kykenisi, kyseessä on poliittinen ongelma.
”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet mihinkään”
Ukrainan sota on saanut kansalaiset ryhmittymään hallituksen taakse mutta mikä onkaan tilanne vuoden kuluttua, kun pidetään eduskuntavaalit. Purralta kysyttiin keinoja, joilla hän kääntää perussuomalaisten gallupkannatuksen nousuun.
Jatkuvat poikkeusolot eivät ole puheenjohtajan mukaan tarjonneet mahdollisuutta ”tehdä sellaista perussuomalaista politiikkaa, kuin me ehkä muissa oloissa olisimme tehneet”. Kansallisen turvallisuuden kysymyksillä tai Nato jäsenyyden kysymyksillä ei Purran mukaan ”oppositiopolitikoida”.
-Mikäli ja kun Nato-jäsenyyshakemus muutamien viikkojen päästä lähetetään, se todennäköisesti tulee jollakin tasolla laskemaan ainakin Nato-keskustelua ja mahdollistamaan sen, että myös muunlaisia aiheita voidaan käsitellä.
-Tietenkin se, miten eduskuntavaaleihin mennään, minkälaisilla seikoilla, niin se ei ole tässä tapauksessa hirvittävästi meidän käsissämme. Meidän pitää selviytyä siinä tilanteessa, mikä Suomessa milloinkin on. Mutta kuten tuossa puheenvuorossani äsken kuvasin, nämä perussuomalaisten oleelliset teemat ja profiiliaiheemme ne eivät ole mihinkään hävinneet, vaan ovat entistä oleellisempia. Mutta kuten tiedämme, suomalaiseen poliittiseen keskusteluun mahtuu yleensä vain yksi tai muutama aihe kerrallaan ja nyt on varsin hyvin ymmärrettävää, että se liittyy turvallisuuspolitiikkaan.
Katso tiedotustilaisuuden taltiointi täältä: 
<iframe loading="lazy" title="Puoluevaltuuston kokous 30.4.2022 - ensimmäinen tiedotustilaisuus" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/HUalFebduFo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Puheenjohtaja Purra toimittajille: ”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet minnekään”

valmiuslakiesitys

Purra vaatii hallitusta ryhtymään toimiin: ”Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin”

Puheenjohtaja Purra toimittajille: ”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet minnekään”

Uusimmat

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Ilmastopaniikista realismiin – ilmastopolitiikkaa ei enää tehdä pelkän hyveposeerauksen vuoksi

Ministeri Lulu Ranne palkittiin Kolamies-patsaalla merkittävästä työstä asfalttialan eteen – ”Korjausvelan kasvu saatiin pysäytettyä”

The Telegraph: BBC:n trans-myönteinen uutisointi on vahingoittanut lapsia

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Kommentti: Työpaikoille tarvitaan luottamusta, ei pelottelua

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Garedew: Sähköverotuen poistaminen ei vähennä Suomen elinvoimaa

Strandman vaatii valtakunnallisia kriteereitä koulujen turvallisuustyöhön

Pikkupakettien tullivapaus loppuu EU:ssa

Viikon suosituimmat

He päättivät Ylen johdon ökypalkkioista

Ylen selvitys: Turvapaikanhakijaperheen ateriakustannukset jopa 36 000 euroa vuodessa – Lehtinen: Miten joku voi pitää tätä reiluna?

Vigeliukselta rajua kritiikkiä Tampereen säästöistä pormestari Nurmiselle: ’’Tämäkö on sitä SDP:n reilummin leikkaamista?’’

PS-Nuoriso: Mamujengit valtaavat maakunnatkin – ”Punavihreä unelma turvattomista monikulttuurikaduista on arkipäiväistymässä”

Vasemmistonuorten johtajalta synkkiä vihjauksia väkivallasta – vaatii israelilaisia pois Lapista

PS:n Simo Grönroos luettelee vielä kerran ne syyt, miksi Tilastokeskuksen ex-pomon tekemä maahanmuuttotutkimus johtaa harhaan

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

PS-Nuoriso: Muut matkustavat Lappiin lomailemaan, Vasemmistonuoret vastustamaan juutalaisia

Kohu oudosta tuomiosta levisi maailmalle: 16-vuotiaan raiskaajaa ei karkotettu Ruotsista, koska rikos oli ”lyhytkestoinen”

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Toimitus suosittelee

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Tutkimus: Oikeistolaiset osoittavat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan – epäsymmetriaa selittävät ankarat moraaliset tulkinnat

Vasemmistopuolueet pyrkivät edistämään maahanmuuttoa, koska ne hyötyvät siitä: Tutkimustieto kertoo, että maahanmuutto tuo vasemmistolle lisää äänestäjiä

Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025