Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Hallitukselta 109 miljoonaa Ysitien parannukseen Pirkanmaalle – Bergbom ja Vigelius: ”Koko Suomen merkittävimpiä tiepanostuksia”

Britannian työväenpuolue taipuu äänestäjien edessä – sisäministeri yrittää pelastaa puolueensa rajoittamalla rajusti hallitsematonta maahanmuuttoa

Hallitus korjaa keskustan ja punavihreiden soteluomusta: ”Meidän tehtävämme on palauttaa järjestelmään järki ja varmistaa, että suomalaiset saavat palvelua”

Garedew puolustaa Israel-yhteistyötä ja vaatii nollatoleranssia vasemmiston antisemitismille

Perussuomalaisten Kai-Ari Lundell: “Ratikkapäätös vie Vantaan pitkälliseen kurimukseen ja velkakierteeseen”

Ari Koponen: ”Jos olet autoilija, älä äänestä SDP:tä”

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Strandman: Lasten edun arviointi ei toteudu riittävän hyvin päätöksenteossa

Ylen selvitys: Turvapaikanhakijaperheen ateriakustannukset jopa 36 000 euroa vuodessa – Lehtinen: Miten joku voi pitää tätä reiluna?

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Suomi säästää yli sata miljoonaa euroa Afrikkaan suuntautuvasta kehitysavusta – Tavio: Yhteensä kehitysapu pienenee tällä vaalikaudella 1 305 miljoonaa euroa

Kokenut opettaja pohtii: Kaunistelevatko koulut maahanmuuttajatietojaan?

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

vihamielinen valtio

Venäjä provosoi Itämerellä ja eduskunta käsittelee samaan aikaan uutta rajaturvallisuuslakia. Pää on kaikesta kohinasta huolimatta pidettävä kylmänä. Suomen valtiolla on oltava mahdollisuus torjua vihamielisen valtion vaikuttamisyrityksiä, sanoo sisäministeri Mari Rantanen.

Hallitus antoi viime tiistaina eduskunnalle esityksen rajaturvallisuuslaiksi. Laki otettaisiin käyttöön tarvittaessa ja sen avulla on tarkoitus estää mahdollinen Venäjän operoima välineellistetty maahantulo itärajalla.
&#8211; Rajavartijat toimivat siinä tilanteessa tietenkin kyseisen lain mukaan. Pääsääntönä on se, että maahanpääsy pyritään estämään. Jos henkilö on kuitenkin päässyt maahan, niin silloin hänet poistetaan maasta ja ohjataan hakeutumaan sellaiseen paikkaan, jossa turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan, <a href="https://areena.yle.fi/1-3239260">selvensi</a> sisäministeri Mari Rantanen jälleen kerran Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Laittomat maahantulijat palautetaan Venäjälle
&#8211; Lähdemme siitä, että kun tämä laki on voimassa, niin joka tapauksessa sinne Venäjän puolelle palautetaan. Saattamalla tai tarvittaessa voimakeinoin.
Kaksi poikkeusta kuitenkin on eli erityisen haavoittuvassa asemassa olevia, kuten esimerkiksi lapsia tai vammaisia, ei poisteta maasta. Sama koskee henkilöitä, jotka voivat osoittaa olevansa todellisessa vaarassa.
”Kliininen silmä” apuna tunnistamisessa
Ykkösaamussa käytiin perin pohjin mahdolliset tilanteet, jotta tuli varmasti selväksi, että laittomasti maahan pyrkivän oikeudet turvataan kaikissa tapauksissa. Suurena apuna tässä on rajavartijain korkea ammattitaito sekä kokemuksen mukaan tuoma niin kutsuttu ”kliininen silmä”.
&#8211; On hyvä huomata se, että tämä ei ole maahanmuutto- tai turvapaikkapolitiikkaa. Tässä on kysymys siitä, että vihamielinen toimija, valtio tekee ikään kuin päätöksiä kuka tulee, milloin tulee ja mistä tulee ja kuinka monta tulee. Näin ei voi olla.
&#8211; Kyllä Suomen valtiolla täytyy olla mahdollisuus itse päättää ja myös torjua tämän tyyppistä toimintaa. Siitä tässä laissa on ylipäätään kysymys, sisäministeri sanoi.
Lakien elettävä ajassa
Rantaselta tivattiin myös muun muassa sitä, huolestuttaako hallitusta mahdollisuus saada tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Ministerin mukaan kukaan ei voinut 1950-luvulla kuvitella, että vihamielinen toimija käyttäisi ”Geneven pakolaissopimusta tällä tavoin väärin”.
&#8211; Kyllä lain ja sopimusten tulee elää ajassa.
&#8211; Me pyrimme tässä nyt tekemään parhaamme sen osalta, että tähän lakiin on saatu tasapainotettua kansallinen turvallisuus sekä torjuntatoimi ja sitten samalla ihmisoikeudet, Rantanen painotti.
Rajanylityspaikkoja ei välttämättä avata
Rajaturvallisuuslain hyväksyminen ei välttämättä tarkoita itärajan rajanylityspaikkojen avaamista. Se on kuitenkin mahdollista, mutta kaikki riippuu turvallisuusviranomaisten arviosta.
&#8211; Jos meillä on arvio, että tämä välineellistetty maahantulo suurella todennäköisyydellä jatkuu, niin eihän meidän silloin ole mitään järkeä tehdä rajanavaamispäätöksiä, Rantanen sanoi.
&#8211; Kysymys on aina siitä, että meidän täytyy reagoida kulloiseenkin turvallisuustilanteeseen.

Sisäministeri Rantanen rajaturvallisuuslaista: Kansallinen turvallisuus, torjuntatoimet ja ihmisoikeudet tasapainossa