Perussuomalaiset katsoo, että Ilmari Nurmisen tähänastinen toiminta ei ole osoittanut riittävää halua yhteistyöhön kaikkien valtuustoryhmien kanssa. Erityisesti ryhmä pitää poikkeuksellisena sitä, että perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit suljettiin pormestariohjelmaneuvotteluiden ulkopuolelle heti alkuvaiheessa – käytäntö, joka poikkeaa aiemmasta yhteistyöhön perustuneesta tavasta.
– Meille ei ole esitetty selkeää perustelua tälle ratkaisulle. On erikoista vedota yhdenvertaisuuteen samalla, kun osaa valtuustoryhmistä ei päästetä edes neuvottelupöytään, toteaa tuore valtuustoryhmän puheenjohtaja Juho Hirvelä.
Lylyn aikana yhteistyö oli mahdollista
Puheenjohtaja muistuttaa, että yhteistyö eri ryhmien välillä on ollut aiemmin mahdollista:
– SDP:n Lauri Lyly oli pormestarina toimiessaan valmis ottamaan kaikki valtuustoryhmät mukaan pormestarikoalitioonsa. Hän myös antoi kaikkien ryhmien kädenjäljen näkyä pormestariohjelmassa. Toivomme, että SDP voisi palata jälleen sellaiseen käytäntöön, jossa suvaitsevaisuus yltäisi koskemaan myös eri lailla ajattelevia ihmisiä.
Syrjintä ei palvele yhteistä etua
Myös Tampereen Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Joakim Vigelius on aikaisemmin kommentoinut Ilta-Sanomille asiaa toteamalla:
– Toimitimme pyynnöstä SDP:lle perussuomalaisten kirjalliset vastaukset pormestaritunnusteluihin. Esitimme veronkorotusten välttämistä Tampereella ja peruspalveluiden suojelua tulevilta säästöiltä. Yhdenvertaisuudesta kysyttäessä vastasimme sanatarkasti, että ryhmämme esittää mielipiteiden moninaisuuden suvaitsemista omantunnon kysymyksissä.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä ei usko, että äänestys muuttaa pormestarivalintaa, mutta haluaa sillä tuoda esiin periaatteellisen kannan: päätöksenteon tulee olla avointa ja kaikkia valtuustoryhmiä osallistavaa – tamperelaisten yhteistä etua ei palvella syrjimällä osaa heidän valtuustoon äänestämistään edustajista.