

Hallituksen uskomaton ilmastorahastoväistely – Tuppurainen: “suhtaudumme erittäin kriittisesti”, Marin: “erittäin kriittisesti”, Mikkonen: “erittäin kriittisesti” – Jani Mäkelä: “eli hyväksytte sen”
Kun hallitus tuputtaa Suomelle äärimmäisen kalliiksi tulevaa ilmastorahastosta, se toistaa jatkuvasti hokemaa: “suhtaudumme erittäin kriittisesti”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että hallitus hyväksyy rahaston. Eilisellä kyselytunnilla asiaa puitiin, ja hallitus hoki uudestaan ja uudestaan: “suhtaudumme erittäin kriittisesti”.
Salikeskustelun ydinkohtia:
Sebastian Tynkkynen (ps.) aloittti: “Elpymispaketin sanottiin olevan kertaluonteinen. Ilmastorahaston kerrotaan olevan määräaikainen. Onneksi hallituksenne ei sentään ole ikuinen. Ettekö tosiaan näe tätä iänikuista kaavaa, joka toistuu kerta toisensa jälkeen?”
Kansanedustaja Riikka Purra (ps.) jatkoi: “Miksi Suomen pitää tehdä eniten? Miksi emme voi tehdä ilmastotoimia edes saman verran kuin oleelliset kilpailijamaamme niin, ettei suomalainen olisi aina maksaja?”
Pääministeri Sanna Marin (sdp.) vastaa: “Syy, miksi me ajamme kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, on tietenkin se, että se on aivan välttämätöntä jotta voimme taata lapsillemme ja lapsenlapsillemme kestävämmän tulevaisuuden. Me olemme jo myöhässä, kun katsomme ilmastotoimia kansainvälisesti. Me olemme jo myöhässä. Meidän pitää tehdä enemmän, nopeammin, jotta meillä on yhteisesti tulevaisuus olemassa.”
Kansanedustaja Leena Meri (ps.): Esimerkiksi kauppalehden pääkirjoituksessa 25.10.2021 on todettu, että tässä on elpymispaketin elementtejä. Silti teidän kantanne on, että te ette sano “ehdottomasti ei”, vaan selvitätte jotain. Mitä te nyt selvitätte? Ettekö te voi yksinkertaisesti ilmoittaa, että Suomen 5 miljoonan kansa ei aio osallistua Euroopan 450 miljoonan ihmisen sosiaalitukirahastoihin tukemaan heidän elämäänsä? Vaan me haluamme, että varat käytetään suomalaisten tukemiseen – heidän elämässään, liikenteen ja sähkölaskujen tukemiseen? Kysyn, miksi te ette sano nyt “ei”, kun tässä on elpymispaketin elementtejä, mitä te nyt selvitätte?
Välihuuto: “Hyvä kysymys!”
SDP-Ministeri Tytti Tuppurainen: Hallituksen kanta tässä on harvinaisen selkeä ja selkeästi ilmoitettu. Se on erittäin kriittinen <naurua>. Ja se on painava lausunto..
Marin: mitä tulee tähän sosiaaliseen ilmastorahastoon, myös tähän me olemme hallituksessa muodostaneet kantamme, me suhtaudumme tähän erittäin kriittisesti ja tämä kanta on myös eduskuntaan toimitettu.
Ministei Krista Mikkonen (vihr.): Me olemme tähän sosiaalirahastoon suhtautuneet erittäin kriittisesti, näemme sen tarpeen kyllä, mitä tarvitaan oikeudenmukaiseen siirtymään, mutta tämä sosiaalirahasto, mistä tässä on puhuttu – me näemme tämän periaatteen tärkeänä. Meidän pitää auttaa ihmisiä tässä vihreässä siirtymässä. Mutta olemme suhtautuneet tähän malliin, mikä on esitetty, erittäin kriittisesti.
Tuppurainen: Me suhtaudumme tähän uuteen sosiaalirahastoon erittäin kriittisesti.
Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps.) summaa keskustelun yhteen: Ei tällaisissa asioissa “erittäin kriittinen” ole mikään kanta. Tällaisissa paketeissa joko ollaan mukana tai niissä ei olla mukana. Eli “erittäin kriittinen” kyllä tarkoittaa sitä, että niissä ollaan mukana, ja se on hallituksen linjaus. Miksi te piilottelette näitä asioita eduskunnalta, miksi te sanotte, että odottakaa komission esitystä. Ei silloin enää siihen asiaan pysty käytännössä vaikuttamaan. Missä on eduskunnan mahdolisuus käytännössä puuttua tähän?
Katso eduskuntasalikeskustelun kooste Suomen Uutisten videon alusta:
Jälki-istunnossa puidaan EU:n hinkumaa ilmastorahastoa. Haastatelussa PS-kansanedustajat Sheikki Laakso ja Mauri Peltokangas. 18 min 55 sek.
Artikkeliin liittyvät aiheet
- Erittäin kriittinen Krista Mikkonen Tytti Tuppurainen Riikka Purra Sanna Marin Leena Meri Jani Mäkelä Sebastian Tynkkynen
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Kaksinaismoralismin karnevaalit Skotlannissa: 400 yksityistä suihkukonetta rahtaa maailman johtajia ilmastohuippukokoukseen

Puisto: EU:n sosiaalinen ilmastorahasto on torjuttava – “Emme voi lähteä mukaan eurooppalaisen sosiaaliturvan maksamiseen”

Perussuomalaiset: Suomen vaadittava EU:n hiilinielulaskelmahuijauksen korjaamista – ilmastokokouksestakin tuliaisina ainoastaan lisälaskuja suomalaiselle veronmaksajalle

Euroopan komissio näyttää jo valinneensa yhä syvemmän velkaunionin

Ruotsalaistuomio pääministeri Marinin kohuviikonlopulle: ”Tollojen vonkaaminen se vasta onkin kyseenalaista käytöstä”
Viikon suosituimmat

Elon Muskin “nörttitiimi” sulki USA:n kehitysapuviraston – demokraatit raivoissaan
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.

Riihimäen vankilan paistinpannukohu on vain pieni osa ongelmaa – Purra: Kohta eduskunnassa halutaan muslimiystävällistä lainsäädäntöä – ”Kyse on islamisaatiosta”
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.

Useita kuollut ja loukkaantunut kouluampumisessa Ruotsin Örebrossa

Örebron kouluampumisessa ainakin 10 kuollutta – ampujalla ei rikostaustaa
Poliisi vahvisti tiistai-illan tiedotustilaisuudessaan, että kymmenkunta ihmistä on saanut surmansa kouluampumisessa Campus Risberskan koulussa Örebrossa. Kuolleita on löytynyt aikuisoppilaitoksen sisältä. Poliisi ei kommentoi, löytyikö kuolleita myös ulkoa.

Oikeusministeri Leena Meri: Huumeiden piikityshuoneet täysin älyvapaa idea – ”En haluaisi sellaista yhteiskuntaa, jossa huumausaineisiin suhtaudutaan välinpitämättömästi”
Oikeusministeri Leena Meri ei tue huumausaineaktivistien esityksiä, koska se olisi väärä signaali yhteiskunnalle.

Vanha valtamedia johtaa harhaan uutisoidessaan maahanmuutosta – lukijoita vedätetään osatotuuksilla ja valikoiduilla tiedon palasilla
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
Tällä viikolla valtamediassa on nostatettu tarinaa, jonka mukaan eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho toimisi puolueellisesti tehtävässään eduskunnan kyselytunneilla. Tarinan lähteenä on viime vaalikaudella puhemiehen nuijaa heiluttanut Matti Vanhanen (kesk.). Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää, osoittavat eduskunnan tietopalvelun lukuihin perustuvat tiedot molempien puhemiesten kausillaan oppositiolle antamien puheenvuorojen määristä.

Yrittäjien vaalitentin saldoa – Purra: Antti Lindtmanilta kuultiin poskettomia väitteitä niin julkisen talouden korjaamisesta kuin demarien velkaantumishuolestakin
Moni odotti varmasti Suomen Yrittäjien vaalitentistä tiukkaa verokeskustelua, mutta koska kunnissa ja alueilla ei lopulta verotuksesta päätetä, käytettiin jälleen suurin osa ajasta soteasioiden setvimiseen. Jos tavoitteena oli selvittää, mikä on puoluejohtajien viesti yrittäjille kunta- ja aluevaaleissa, niin selväksi tuli ainakin se, että kaikki demareita myöten ovat olevinaan yrittäjien ystäviä.

Oppositiopuolueilla enemmistövalta 18 hyvinvointialueella – ryhmärahoista ja palkkioista leikkaaminen on mahdollista, jos kepulla ja vihervasemmistolla on tahtoa luopua hillotolpista
Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita, jotka voivat itse päättää siitä, miten ja mihin kohteisiin alueiden saama valtion rahoitus käytetään. Ratkaisun avaimet ovat oppositiopuolueilla, joilla on 18 aluevaltuustossa 21:stä yksinkertainen enemmistö.

Aluevaltuustojen hillotolppiin hupenee vuodessa yli 20 miljoonaa euroa – pelkän ryhmärahan lopettamisella voisi rahoittaa kokopäivähoidon kuukausikustannukset 1 600 vanhukselle
Perussuomalaisia lukuun ottamatta johtavat poliitikot ovat kunta- ja aluevaalien alla sangen haluttomia keskustelemaan aluehallinnon palkkioiden, kulukorvausten ja ryhmärahojen leikkauksista. Näistä kuluista säästämällä voitaisiin kuitenkin merkittävästi purkaa hoitovelkaa ja samalla voitaisiin keventää hoitotyötä tekevien terveydenhuollon ammattilaisten kuormaa.