Perusteluiksi kaavaillulle uskonnonopetuksesta luopumiselle on kerrottu kustannusten hillinnän sekä yhdenvertaisen opetuksen turvaaminen. Avaus on saanut monet kansanedustajat vastustamaan ajatusta. Perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehtinen tyrmää monien kollegoidensa tavoin ehdotuksen.
– Uskonnontunnit ovat osa historiaamme ja kulttuuriamme. Niiden poistaminen olisi jälleen yksi toimenpide, jossa osaa suomalaisuudesta pyritään häivyttämään. Sellaiseen ei pidä lähteä vain säästöjen vuoksi, Lehtinen painottaa.
Harva suomalainen tarvitsee ruotsin kieltä
Lehtinen tietää, että sopeutustarve Suomessa on valtava myös tulevaisuudessa eivätkä koulutkaan välttämättä silloin jää niiden ulkopuolelle. Lehtinen ei lähtisi kuitenkaan luopumaan perinteisestä uskonnonopetuksesta säästötoimenpiteenä, vaan ehdottaa säästöjen kohteeksi pakkoruotsista luopumista.
– Mielestäni pakolliselle ruotsin kielen opetukselle ei ole riittäviä perusteita. Harva aikuinen tarvitsee Suomessa ruotsin kielen taitoa ammatissaan tai arjessaan. Vaikka luopuisimme sen pakollisuudesta, niin Suomessa olisi edelleen mahdollista opiskella ruotsin kieltä, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Pakollisuuden lopettaminen olisi hyödyllinen päätös talouden ja valinnanvapauden näkökulmasta.
Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siitä luopumalla saataisiin aikaan kymmenien miljoonien eurojen säästöt. Lehtisen mielestä olisi järkevää tehdä selvitys myös näistä kustannuksista.
– Kun opetus- ja kulttuuriministeriö tekee tällä hetkellä kattavaa selvitystä uskonnonopetuksen lopettamisesta säästöjen toivossa, niin olisi hyvä selvittää myös pakkoruotsin lopettamisen säästöt, Lehtinen ehdottaa.
– Uskoisin, että opetusministeri Anders Adlercreutz haluaa kääntää kaikki kivet, jotta rahaa voidaan siirtää pakkoruotsista maahanmuuttajien kieltenopetukseen.