LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA
Sosiaali- ja terveysvaliokunta sai tänään valmiiksi mietintönsä Maailman terveysjärjestö WHO:n kansainväliseen terveyssäännöstöön tehtyjen muutosten hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaisissa terveyssäännöstön hyväksyminen herättää huolta kansallisen päätösvallan ja sananvapauden näkökulmasta.
Asia on herättänyt vilkasta keskustelua asiantuntijakuulemisissa, joissa esitettiin toisistaan poikkeavia arvioita muutosten vaikutuksista Suomen kansalliseen päätöksentekoon ja kansalaisten oikeuksiin.
– Sinänsä ymmärrän, että nämä asiat tuntuvat monista kaukaisilta, eivätkä päätökset näy tavallisen suomalaisen arjessa mitenkään – kunnes mahdollinen uusi pandemia iskee. Harva edes tietää mikä on IHR, eikä yrityksistäni huolimatta asiaa otettu laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Henkilökohtaisesti koen epäonnistuneeni siinä, etten pystynyt vakuuttamaan edustajakollegoitani tämän asian tärkeydestä ja kriittisyydestä koko terveyssäännöstöä kohtaan. Enemmistö toki päättää ja sitä pitää kunnioittaa, sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntavastaava, kansanedustaja Pia Sillanpää toteaa.
Eniten huolta valiokuntakäsittelyssä herätti Suomen mahdollisesti heikentyvä kansallinen päätösvalta terveysasioissa sekä pelko uusista taloudellisista velvoitteista. Myös sananvapaus ja sen rajoittaminen nousi yhtenä asiana esille terveyssäännöstön käsittelyssä.
– Koronapandemian aikaiset rajoitustoimet, pakot, väitteet rokotteiden vaikutuksista tartuttavuuteen, sananvapauden rajoittaminen sekä rokottamattomien perusteeton syyllistäminen osoittivat, että WHO:lla ja sen suosituksilla on merkittävää vaikutusvaltaa suomalaisten terveysviranomaisten päätöksiin ja kansalliseen ilmapiiriin. Tämän vuoksi oma päätökseni olisi ollut irtisanoutua terveyssäännöstöön tehtävistä muutoksista, valiokunnan varajäsen, kansanedustaja Kaisa Garedew toteaa.
Myös kansanedustaja Jaana Strandman on saanut useita huolestuneita yhteydenottoja kansalaisilta ja muun muassa hoitajilta aiheeseen liittyen.
– Kansainvälisten sopimusten ja esimerkiksi EU:n päätösten vaikutus valtioiden omaan päätäntävaltaan on kasvava huolenaihe. Kansalaisten huolet on otettava vakavasti – yhteydenotoissa ovat korostuneet koronapandemian aikana tehdyt toimet, jotka monet kokivat haitallisina ja epäoikeudenmukaisina, Strandman muistuttaa.
Ministeriö on vakuuttanut, ettei terveyssäännöstön hyväksymisestä aiheudu taloudellisia velvoitteita Suomelle ja että Suomen kansallinen päätösvalta säilyy jatkossakin omissa käsissä. Lisäksi valiokunnan mietinnössä todetaan, että sopimustekstin liitteissä mainittu virheellisen tiedon ja disinformaation torjunta ei merkitse puuttumista sananvapauteen eikä sillä ole tarkoitus estää kriittisiä näkemyksiä tai kriittistä tieteellistä keskustelua kansainvälisiin terveysuhkiin tai pandemioihin liittyen.
– Nämä olivat mielestäni tärkeitä tietoja, ja haluan todella uskoa, että asiat ovat niin kuin ministeriö vakuuttaa niiden olevan. Olennaista on kuitenkin se, ketkä istuvat päättäjien paikalla silloin, kun uusi pandemia iskee. Ne päätökset, joita tehtiin koronapandemian aikaan, eivät saa enää ikinä toistua, jos minä saan siihen vaikuttaa, Sillanpää lupaa.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Kaiken muun negatiivisen vyörytyksen lisäksi maailmaa uhkaa jälleen uusi rajat ylittävä tartuntatauti. YK:n alainen Maailman terveysjärjestö WHO julisti keskiviikkona globaalin terveyshätätilan mpoxin eli apinarokon takia. Nyt tauti on entistä vaarallisempi.
Suomen - ja samalla myös perussuomalaisten - ilmastopolitiikka nousi taas keskusteluun, kun puolueen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra otti videoviestissään esille sen, miten ”edellisen hallituksen aikaan linjattu hiilineutraalisuustavoite 2035 on koko ajan epätodennäköisemmin saavutettavissa”. Viestin takana on EU:sta vastikään uutisoitu tieto siitä, että useat Euroopan maat, mukaan lukien Suomi, ovat jäämässä LULUCF:n mukaisista ilmastotavoitteista ja niitä voivat uhata jopa miljardien eurojen sakot.
Hallitus esittää rikoslakiin täsmennystä, jolla holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan yksiselitteisesti. Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew pitää tärkeänä, ettei holokaustia saa koskaan kiistää eikä unohtaa. Samaan aikaan hän kuitenkin painottaa, ettei YK:n puolueellisten päätöslauselmien pidä antaa kaventaa suomalaisten sananvapautta.
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
