Mikkeli häätää suomalaiset pois ja remontoi sitten tulijoille uudet tilat – Antikainen: ”Tässä hälyttävä esimerkki siitä, miksi kuntien kotoutumistuista pitää leikata”

– Tämä on hälyttävä esimerkki siitä, mitä on odotettavissa, ellei turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä pidetä kiinni ja kiristetä lisää: omat siirtyvät tulijoiden tieltä. Ylen uutisen mukaan kaupunki vuokraa 18 rivitaloasuntoa vastaanottokeskuksen käyttöön, jolloin nykyiset asukkaat joutuvat etsimään uudet kodit, kansanedustaja Sanna Antikainen sanoo.

Esimerkki siitä, mitä tuleman pitää

Mikkelin valtuustossa viime alue- ja kuntavaalien jälkeen valtaa pitävät 80 prosentin enemmistöllä (41 paikkaa 51:stä) kaupunginvaltuutetuista keskusta (14), kokoomus (14) ja SDP (13). Ensi töikseen Mikkelin valtuusto myönsikin 180 000 euroa vastaanottokeskuksen tilojen remontointiin, koska kaupunki oli päästänyt talot rapistumaan.

– Nähtävästi tulijoille pitää olla uutta ja hienoa, mutta suomalaisten vuokralaisten olot eivät kiinnosta. Mikkelin kaupunki saisi katsoa itseään peiliin! Tästä törkeämmäksi meno ei voi mennä. Ja sanottava on, että jos tämä kolmikko saa päättää, suomalaiset jäävät kakkosiksi – aivan kuten nyt jäivät. Maailma tulee taas kylään, ja kokoomuskin hyväksyy sen napisematta – EK näet haluaa lisää halpatyövoimaa. Tämä on ensi kauden esinäytös, jos sama linja pääsee hallitukseen.

Purra ja Rantanen jyrähtivät Mikkelin kaupungille

Kaupunki perusteli päätöstä sillä, että vastaanottokeskus tuo alueelle elinvoimaa: 15 työpaikkaa ja uusia asukkaita, jotka ostavat ruokansa paikallisista marketeista. Mikkelin kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä hehkutti, kuinka ”valtion rahoja tulee alueelle merkittävä määrä.”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi X:ssä Riihelän kommentteja suoraan: ”Aivan sairasta.” Hän summasi hyvin yhteen Suomen tilanteen: ”Suomessa ilmenee suuremmassakin mittakaavassa tätä Mikkelin harhaa: kuvitellaan, että tunkemalla veronmaksajan rahaa ties minne joutavaan tai jopa haitalliseen tuotetaan ’elinvoimaa’ ja ’kasvua’”, Purra kirjoitti.

Sisäministeri Mari Rantanen jyrähti myös aiheesta viestipalvelu X:ssä. Rantanen arvosteli oikeutetusti Mikkelin ratkaisua ja muistutti, että kyse ei ole ”valtion rahasta”, vaan veronmaksajien varoista. Kaupungin perustelut – että vastaanottokeskus toisi alueelle valtion tukia ja ostovoimaa – eivät muuta sitä tosiasiaa, että omia kansalaisia siirretään syrjään turvapaikanhakijoiden tieltä.

Kansainvälinen solidaarisuus mainittu

Kaupunkikehitysjohtaja Riihelä korosti myös vastaanottokeskuksen merkitystä kansainvälisen solidaarisuuden osoituksena.

– Ajatelkaa, omat häädetään ja tilalle otetaan turvapaikanhakijoita, koska kuulemma Mikkeli tienaa tällä ja he käyvät ruokakaupassa. Kansainvälinen solidaarisuuskin mainittu. Kaupunkikehitysjohtaja saisi harrastella kansainvälistä solidaarisuuttaan ihan itse antamalla vaikka oman talonsa vastaanottokeskukseksi. Tämä on järjetöntä ja täysin kestämätöntä toimintaa ja politiikkaa. Meidän velvollisuutemme on huolehtia ensin suomalaisista, ei ajaa heitä kodeistaan ulos taloudellisen hyödyn tai kansainvälisen solidaarisuuden varjolla.

Suomalaiset ensin ei ole iskulause, vaan velvollisuus

Mikkelin tapaus osoittaa selvästi, miksi perussuomalaisten tavoitteet ovat välttämättömiä: nolla turvapaikanhakijaa, nolla kiintiöpakolaista, valtion tuet minimiin, jotta kunnilla ei ole taloudellista kannustinta vastaaviin ratkaisuihin sekä kuntien ja hyvinvointialueiden kotoutumiskorvausten lopettaminen.

– Toisin kuin demarien entinen ministeri ja nykyinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen totesi vuonna 2020, oma kansa ensin -ajattelu ei ole vahingollista. Ajattelu ”suomalaiset ensin” olisi jalkautettava jokaiseen Suomen kuntaan, koska jos Mikkelin esimerkki jalkautuu laajemmin, näemme samanlaista kehitystä muuallakin Suomessa, jossa suomalaiset jäävät toiseksi tulijoiden tieltä. On aika lopettaa vääränlaiset taloudelliset kannustimet ja asettaa suomalaiset etusijalle omassa maassaan.

Demarit nostaisivat vastaanottorahat tappiin

Mikkelin valtuusto, jossa keskusta, kokoomus ja SDP muodostavat enemmistön, kantaa vastuun päätöksestä. Päätös on selvä signaali siitä, että ilman poliittista suunnanmuutosta sama voi tapahtua muissakin kunnissa. Kyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan suunnasta, johon nykyinen järjestelmä ohjaa kuntia.

– Jos tämä keskustan, kokoomuksen ja demarien linja jalkautetaan seuraavaan hallitukseen, saamme sydän pamppaillen odotella, saadaanko raja kiinni, kun Putin pistää muutama tuhat turvapaikanhakijaukkoa rajalle ja niin edelleen. Demarit nostavat jälleen vastaanottorahat tappiin (kun perussuomalaiset laski sen nyt minimiin), oleskelulupien ehtoja löysennetään ja niin edelleen.

– Jos haluamme, että suomalaiset saavat pitää kotinsa ja että veronmaksajien rahat käytetään ensisijaisesti oman maan kansalaisten hyväksi, tarvitaan yhä tiukempia toimia, poliittista rohkeutta muuttaa lainsäädäntöä, kansallista ylpeyttä ilman anteeksipyytelyä ja epäoikeudenmukaisten kannustimien lopettamista, Antikainen päättää.