LEHTIKUVA
Valtiovarainministeri Riikka Purra sivaltaa vasemmisto-oppositiota ja mediaa laajasta mielikuvamanipulaatiosta ja jopa vääristelystä, etenkin talouspolitiikan arviointineuvoston tuoreen raportin yhteydessä.
Valtiovarainministeri Riikka Purra kirjoittaa blogissaan kriittisesti vasemmisto-opposition ja median tavasta muokata mielikuvia hallituksen politiikasta, erityisesti tuoreen talouspolitiikan arviointineuvoston raportin yhteydessä.
Purra huomauttaa, että vastaavaa tapahtuu käytännössä jatkuvasti, ja vaikka kyse ei aina olisi suorasta valeuutisoinnista, on mielikuvien muokkaaminen vahvaa, sillä juuri mielikuvilla on politiikassa kaikkein suurin vaikutus.
Oppositio on vastustanut voimakkaasti hallituksen päättämää ylimpien marginaaliverojen laskua 52 prosenttiin, kutsuen sitä ”ökyrikkaiden veroaleksi”, kun taas pieni- ja keskituloisten veronkevennyksiä yhteensä 1,5 miljardin euron edestä on vähätelty tai vaadittu vielä suuremmiksi.
Media antaa tälle kritiikille näkyvyyttä kyseenalaistamatta perusteita, mikä johtaa klikkien metsästykseen ja infantiiliin uutisointiin, Purra huomauttaa.
– Ylimpien marginaalien lasku 52 %:iin on varsin laajasti asiantuntijoiden kannattama. Kyseessä on arvioiden (ja naapurimaiden kokemuksen) mukaan vahvasti itserahoituksellinen toimi. Koska sillä siis otaksutaan olevan positiivisia työntarjontaan liittyviä käyttäytymisvaikutuksia, sen oletetaan olevan hyvä kasvutoimi. Arviointineuvoston ekonomistien mukaan näin myös on. Neuvosto lisäksi toteaa, että suurituloisten rajaveroaste säilyy Suomessa korkeana myös jatkossa. Tämä toimi on siis perusteltu.
– Arvio on siis päinvastainen kuin oppositiolla, joka toimea on voimakkaasti vastustanut (”ökyrikkaat/vuorineuvokset”), usein klikkimedian suosiollisella avustuksella. Lähes vuoden se on koko laajuudeltaan vasemmistoliitosta keskustaan vaahdonnut tästä puoliväliriihen verotoimesta ja sivuuttanut systemaattisesti asiaa puoltavat asiantuntija-arviot, Purra kirjoittaa.
Pieni- ja keskituloisten 1,5 miljardin veronkevennykset ovat historiallisen suuret, mutta oppositio ja media vähättelevät niitä. Myös arviointineuvosto pitää niitä kalliina ja julkista taloutta heikentävinä, mikä tekee hallituksen veropolitiikasta ”epäjohdonmukaista” suhteessa tasapainotustavoitteeseen.
Purra korostaa, että arvio tämän veronkevennyksen kalliista hinnasta on oikea. Silti myös keskituloisten veronkevennykset ovat valtiovarainministerin mukaan perusteltuja.
– Me todella haluamme keventää myös keskituloisen verotaakkaa. Veronkevennys parantaa palkansaajan ostovoimaa ja työntekemisen kannustimia, ja on tärkeä ja hyvin perusteltu.
Päätös alentaa kaikkien työn verotusta tekee hallituksen veropolitiikasta siis julkisen talouden vahvistamisen näkökulmasta neuvoston mukaan ”epäjohdonmukaista”, koska suuren veroalen ulottaminen myös pieni- ja keskituloisille heikentää julkista taloutta eli vie eri suuntaan kuin hallituksen julkilausuttu tavoite.
Miten tämä sitten suhtautuu opposition ja klikkimedian arvioihin? Se on täysin vastakkainen, Purra kirjoittaa.
– Nämä tahot ovat arvostelleet ylimpien marginaalien laskua ja vastaavasti vähätelleet (ja jopa vaatineet vielä suurempaa) pieni- ja keskituloisten ansiotulonveron kevennystä.
Tämä tosiasia kantojen täydellisestä vastakkaisuudesta ei kuitenkaan lainkaan estänyt sen paremmin oppositiota kuin klikkimediaakaan hyödyntämästä arviointineuvoston arviota siitä, että hallituksen talouspolitiikka on ”epäjohdonmukaista”, Purra kirjoittaa.
– Tuo sana esiintyi kaikkialla uutiskärkiä myöten antaen mielikuvan, että hallituksen talous- ja veropolitiikka on myös arviointineuvoston mukaan epäonnistunutta samasta syystä kuin opposition ja klikkimedian mielestä. Vaikka perustelu oli päinvastainen!
Tämä tilanne tekee politiikan tekemisestä usein turhauttavaa, Purra kirjoittaa.
– On ihan sama, mikä on totta ja mikä on perusteltua ja mikä on asiantuntija-arvio, sillä mikäli oppositio onnistuu kärjistämään ja yksinkertaistamaan asiat muotoon, jolla infantiili klikkimedia saa kirkuvat otsikkonsa ja jokapäiväisen olemassaolonsa varmistavat klikkinsä, ne pelaavat samaan suuntaan.
Purra heittää opposition kriitikoille blogissaan kysymyksen:
– Arvon oppositio, olisiko pieni- ja keskituloisten veronkevennys pitänyt siis jättää tekemättä ja keskittyä vain suurituloisimpiin, kuten arviointineuvosto näyttäisi suosittaneen?
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Perussuomalaisten ministeriryhmän kesäkokouksessa tänään puhunut valtiovarainministeri Riikka Purra kertoi jo lausunnoilla olevista verotoimista. Tavan palkansaajalle on jäämässä kukkaroon selvästi enemmän käyttövaraa veronalennusten myötä.
Valtiovarainministeri Riikka Purra listaa hallituksen esittämiä, merkittäviä veronkevennyksiä, jotka kohdistuvat erityisesti työntekoon ja yrittämiseen.
Kansanedustaja Vilhelm Junnila muistuttaa, että hallituksen toimilla etenkin tavallisen lapsiperheen taloustilanne selvästi vahvistuu. Verrattuna edelliseen hallitukseen ero on merkittävä.
Perussuomalaiset pitää hallituksen päätöksiä pieni- ja keskituloisiin painottuvasta verojen keventämisestä tärkeinä. Myös hallituksen lisäpanostukset lapsiperheiden aseman vahvistamiseksi edelleen ovat merkittäviä. Jatkossa tavalliselle palkansaajalle jää työstään enemmän rahaa käteen. Lisäksi hallituksen menoleikkaukset erityisesti kehitysapuun, maahanmuuttoon, Yleisradioon, julkishallintoon ja valtionavustuksiin ovat perussuomalaisten mielestä oikein kohdennettuja.
Torstain kyselytunti tarjosi hallitukselle ja varsinkin sen valtiovarainministerille, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purralle, mainion tilaisuuden ottaa esiin koko ajan paraneva taloustilanne ja sitä tukeva hallituksen veropolitiikka. Varsinkin demarikysyjät yrittivät maalata kovin ankeaa kuvaa.
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra esittää, että Suomessakin otettaisiin käyttöön työvelvoite maahanmuuttajille sosiaaliturvan saamisen edellytyksenä.
Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto varoittaa Kauppalehden Talousaamussa, että ilmasto‑ ja luontopaneelien esittämät hakkuuvähennykset iskisivät suomalaiselle metsäsektorille rajusti. Aallon mukaan kymmenen prosentin leikkaus puunkäyttöön merkitsisi jopa kymmenien sahojen sulkemisia, miljardiluokan talousmenetyksiä ja tuhansien työpaikkojen menetystä.
Joukkoraiskaukseen 20 vuotta sitten osallistunut mies tuomittiin lopulta samasta teosta kuin muutkin, mutta mies sai teostaan kevyemmän rangaistuksen, koska onnistui piileskelemään oikeutta niin pitkään.
Suomen turvallisuuden, talouden ja huoltovarmuuden kannalta kriittisen tärkeää E16-tietä jatketaan Suomen puolelle. Uunituoreen tien rakentamiselle on nyt päätetty rahoitus, ja rakentaminen alkaa jo keväällä.
Vantaan Korsossa syttyi 17. joulukuuta kerrostalossa räjähdysmäinen tulipalo, jonka todellinen syy on paljastunut tipoittain. Kyseessä oli polttopulloisku. Rikos liittyi ilmeisesti järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Epäilty 15-vuotias tekijä on vangittu jo kuukausi sitten.
Vasemmistolainen europarlamentaarikko Irene Montero käytti puheessaan väestönvaihto-ilmaisua. Hän toivoi, että maahanmuuttajat voisivat korvata äärioikeiston ja rasistit sekä saada Espanjassa kansalaisuuden ja äänioikeuden.
Perussuomalaisten kansanedustaja Pia Sillanpää on huvittunut SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin vaatimuksesta, että Orpon hallituksen pitäisi tehdä vielä 1,4 miljardin euron lisäsopeutukset tällä hallituskaudella. Sillanpään mielestä Lindtman pelkää jo nyt tulevaa pääministerin vastuuta: seuraavaa hallitusta odottavat karut 10 miljardin euron säästötalkoot.
Sisäministeri Mari Rantanen haluaa jatkaa maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä sekä kansallisesti että EU-tasolla. Rantasen mukaan Suomella ei ole syytä ylläpitää löyhempiä maahanmuuttosääntöjä kuin muillakaan Euroopan mailla. Hänen mielestään mallia voisi ottaa Tanskan linjauksista.
