LEHTIKUVA
Euroopan parlamentin maatalous- ja ympäristövaliokunnat äänestivät tänään Euroopan komission metsien monitorointiehdotuksen hylkäämisen puolesta luvuin 80 puolesta, 46 vastaan. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen pitää äänestystulosta erinomaisena Suomelle.
Sebastian Tynkkysen mielestä olisi järjetöntä antaa metsien valvonnassa lisää vaikutusvaltaa EU:lle. Samalla tällä aiheutettaisiin uusia velvoitteita ja kustannuksia, mikä olisi räikeästi vastoin sitä yksinkertaistamista, mitä komissio väittää tällä kaudella ajavansa.
– Lisäksi voimme olla varmoja, että jos komissio lähtisi keräämään nyt yksityiskohtaista tietoa jäsenvaltioiden metsistä, niin seuraava Suomea kurittava ehdotus, jossa tätä tietoa hyödynnetään, olisi jo nurkan takana. Emme halua komissiota kyttäämään metsiämme, Tynkkynen linjaa.
Tynkkynen pitää valiokuntaäänestyksen tulosta harvinaisena ja vahvana signaalina komissiolle. Samalla hän näkee tämän myös merkkinä oikeistoryhmien yhteistyön mahdollisuuksista laajemmin.
– Tämä oli megafonitason viesti komissiolle: komissio pitäköön näppinsä irti jäsenmaiden metsistä. Brysselin valtapelissä äänestystulos on iso ja harvinainen pommi. Kaataminen oli nyt mahdollista, koska monitorointiehdotus äänestettiin nurin oikeistoryhmien voimin. Tältä se yhteistyö voisi näyttää myös muissa asioissa, jos kokoomusryhmä EPP uskaltaisi useammin toimia kuten oikeistoryhmältä voisi odottaa. Oikeistoryhmien yhteistyöllä Eurooppaa saataisiin vietyä terveeseen suuntaan, Tynkkynen toteaa.
Mikäli komissio ei vedä ehdotustaan valiokuntien torjuvan äänestystuloksen jälkeen pois, seuraavaksi monitorointiehdotuksen hylkääminen etenee äänestettäväksi Euroopan parlamentin täysistuntoon.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Eduskunnan ympäristövaliokunnassa kuultiin tänään asiantuntijoita hallituksen ilmastovuosikertomuksesta. Perussuomalaiset korostivat, että maankäyttösektorin sisällyttäminen ilmastopolitiikkaan on ongelmallista ja vaarantaa Suomen huoltovarmuuden, talouden ja elinkeinot.
Ylen aamussa vierailleelta kansanedustaja Teemu Keskisarjalta tivattiin kantaa hallitukselta odotettavaan ilmastostrategiaan. Keskisarja totesi asian olevan hänelle yhdentekevä. - Perussuomalaisille luonnonsuojelu on luonnollinen, pyhä asia. Ilmakehäkiihkoilu sen sijaan on paholaisen keksintö. Se on EU:n anekauppaa, lähiluonnon raiskaamista ja hiilinielujen nieleskelyä. Ilmakehäkiihkon sfääreistä olisikin tehtävä paluu aidosti vihreälle metsäpolulle.
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona äänestyksessä hallituksen esityksen metsävähennyksen korottamisesta 60 prosentista 75 prosenttiin. Päätös on merkittävä askel kohti aktiivisempaa metsätaloutta ja kotimaisen metsäsektorin vahvistamista. Perussuomalaisten kansanedustajat Sami Savio, Jari Koskela ja Juha Mäenpää iloitsevat ratkaisusta, joka tukee kotimaista omistajuutta, yrittäjyyttä ja metsäteollisuuden raaka-ainehuoltoa.
Perussuomalaisten kansanedustajat Ville Vähämäki, Minna Reijonen, Sara Seppänen ja Antti Kangas ottavat vahvasti myönteisen kannan hallituksen esitykseen, jolla metsävähennyksen enimmäismäärä nostetaan 60 prosentista 75 prosenttiin. Uudistus tukee suomalaista perhemetsätaloutta, lisää puun tarjontaa ja vahvistaa kotimaista omistusta tilanteessa, jossa ulkomainen ja institutionaalinen metsäomistus on kasvussa.
Hallitus vahvistaa suomalaisen metsänomistajan asemaa, puolustaa kotimaista yksityisomistusta sekä tukee alueellista yrittäjyyttä ja työllisyyttä, kertoi valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra, kun hän esitteli keskiviikkona hallituksen esityksen, joka koskee metsäverotuksessa sovellettavan metsävähennyksen korottamista.
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen, jolla metsävähennyksen enimmäismäärää korotetaan 60 prosentista 75 prosenttiin. Metsävähennys on verotuksessa tehtävä vähennys, jonka saa silloin, kun on ostanut metsää ja saa tuloa puun myynnistä.
Viikon suosituimmat
Sofia Virran ja Wille Rydmanin väittely Ukkola-ohjelmassa oli malliesimerkki siitä, miksi asiallinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on niin vaikeaa. Rydman säilytti ihailtavasti rauhallisuutensa, kun Virta vyörytti vihervasemmiston pelikirjasta tuttuja temppuja keskustelun kampittamiseksi. Lopuksi Virta pyysi toimittajilta faktantarkistusta aiheesta. Nyt niitä Virran toivomia faktoja vieraskielisille maksetuista toimeentulotuista on tarjolla, mutta tulos tuskin miellyttää Sofia Virtaa.
Pitkäaikainen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja sättii salamurhan uhriksi joutunutta Charlie Kirkiä vertaamalla tätä natsiin.
Viime viikonloppuna turistit reagoivat omalla tavallaan Euroopan pakolaisongelmaan. He työnsivät Miloksen saarelle rantautumista yrittäneet laittomat maahanmuuttajat takaisin merelle. Kreikka on palauttanut kesän ja alkusyksyn aikana satoja turvapaikanhakijoita takaisin Pakistaniin, Bangladeshiin ja Egyptiin. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Kreikan toimia.
Vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen väitti Ilta-Sanomissa, että valtiovarainministeri Riikka Purran esitys sosiaaliturvan rajaamisesta vain Suomen kansalaisille olisi ”märkä rätti” ulkosuomalaisille ja estäisi heidän paluunsa Suomeen. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen korjaa Mikkosen väitteet ja huomauttaa, että entisen maahanmuutosta vastanneen sisäministerin luulisi tietävän paremmin.
Oppositio oli kyselytunnilla tänään huolissaan palestiinalaisten, ei suomalaisten hyvinvoinnista.
TV-juontajan ohjelma hyllytettiin hänen levitettyään valheellista väitettä Charlie Kirkin murhaan liittyen. Nyt vasemmistolaiset yrittävät luoda hänestä jonkinlaista "sananvapauden marttyyria", kun sananvastuu osui omaan nilkkaan. Jotkut vasemmistopoliitikot ovat levittäneet samanlaisia valheita Suomessakin.
Helsinkiläinen PS-varavaltuutettu Mika Merano julkaisee syyskuussa kirjoittamansa tiedepamfletin. Siinä ruoditaan hieman tavallista syvällisemmin Suomen Akatemian tutkimusrahoitusta, josta on viime vuosina irronnut huomattavia summia politisoituneille ja kyseenalaisiksi nähdyille aiheille. Rahan jakajalta julkaisu irrotti erikoisen reaktion jo etukäteen.
Vielä kymmenen vuotta sitten oli tabu keskustella siitä, miten Ruotsi muuttuisi, kun maahan asettuu satojatuhansia ihmisiä täysin vieraista kulttuureista. Solidaarisuus oli avainsana ja seurauksien kanssa nyt eletään. Väestörakenteen muutos on peruuttamaton ja ruotsalaiset eivät enää välttämättä ole enemmistö omassa maassaan.
Berliinissä kehotetaan juutalaisia ja homoja varovaisuuteen erityisesti arabien ja muslimien asuttamilla alueilla. Pelko tulla ryöstetyksi, puukotetuksi ja pahoinpidellyksi on perusteltua myös muualla. "No go" -alueet eivät ole enää vieraita.
