LEHTIKUVA
Ajatuspaja Suomen Perusta varoittaa Youtube -videollaan maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmästä, jolla tehtäisiin lähinnä vain uusi väylä halpatyövoimalle. Suuret ikäluokat poistuvat Suomen työmarkkinoilta, ja kokoomus havittelee tilanteeseen apua maahanmuuttajista sekä heille tehtävästä pisteytysjärjestelmästä.
Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja ja perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Simo Grönroos pitää maahanmuuton pisteytysjärjestelmää suorastaan huijauksena.
– Se voi kuulostaa maallikon korvissa hyvältä, että on jotain pisteitä. Käytännössä se on fuula-juttu, jolla otetaan tänne ihmisiä etsimään työtä ilman mitään etukäteistietoa työpaikasta. Tässä koetetaan huijata suomalaisia ja halutaan saada vain uusi väylä halpatyövoimalle, Grönroos arvostelee.
Työministeri Matias Marttinen (kok.) on käynnistänyt selvityksen työperäisen maahanmuuton malleista ja maahanmuuton pisteytysmalleista eri maissa.
– Nykyinen systeemi, jossa työperäistä maahanmuuttoa kontrolloidaan muun muassa vähimmäistulorajalla, on sinänsä hyvä, kunhan tulorajaa vain saataisiin kiristettyä riittävästi, Grönroos sanoo.
Maahanmuuton pisteytysjärjestelmän yhteydessä puhutaan usein Kanadan mallista. Siinä henkilö voi saada pisteitä oleskelulupaan, jos hän osaa hyvin kielen, hänellä on koulutusta ja hän on tietyn ikäinen.
Suomen Perustan maahanmuuttotutkija Samuli Salminen katsoo, että pisteytyksellä haetaan pikakaistaa tietynlaiselle maahanmuutolle.
– Tässä puhuvat maahanmuuton lobbaajat, jotka haluavat Suomeen lisää massamaahanmuuttoa kehitysmaista nykyisten vuosittain tulevien 50 000 päälle. Se olisi todennäköisesti uusi väylä kiertää halpatyövoimaa rajoittavia esteitä, Salminen arvioi.
Hänen mielestään pisteytysmalli sopii hyvin Elinkeinoelämän keskusliiton ja kokoomuksen toiveisiin.
– Silloin ei tarvitsisi käydä läpi saatavuusharkintaa, joka koskee osaa halpatöihin tulevista tällä erää, Salminen sanoo.
Salmisen mukaan suurten ikäluokkien poistumaa työmarkkinoilta ei kannata paikata maahanmuuttajilla, sillä hekin vanhenevat.
– Sitten tarvittaisiin yhä suurempi joukko uusia maahanmuuttajia. Suomenkin väkiluku olisi kohta kymmeniä miljoonia henkilöitä ihan vain sillä, että maahanmuutolla halutaan pitää väestön ikärakenne jossain tietyssä pisteessä, Salminen selvittää.
Suomalaiset veronmaksajat joutuvat jo nyt maksamaan maahanmuuton aiheuttamia suuria kustannuksia.
– Lasku jää viime kädessä tulevien sukupolvien maksettavaksi, koska tulee enemmän ja enemmän maahanmuuttajia, jotka pärjäävät heikosti, Salminen toteaa.
Esimerkiksi kantaväestöön verrattuna kolminkertainen määrä vieraskielisistä saa vuosittain toimeentulotukea.
– Suomeen tuleva maahanmuutto käyttää enemmän palveluja kuin maksaa veroja, eli siitä ei ole apua julkiselle taloudelle, Grönroos mainitsee.
Perussuomalaiset on ajanut vuosikausia sitä, että sosiaaliturva rajattaisiin vain Suomen kansalaisille. Suomen Perustan Grönroosin ja Salmisen mukaan tämä malli ei kuitenkaan yksin ratkaise haitallisen maahanmuuton ongelmia.
– Ensisijainen vaihtoehto olisi keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan, millä kriteereillä Suomeen pääsee, Salminen katsoo.
Grönroosin mielestä kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva on kannatettava ajatus, mutta tiukka maahanmuuttopolitiikka on hänestä ainoa ratkaisun avain.
– Mieluummin isketään toimenpiteisiin, joilla saadaan suoraan torjuttua haitallista maahanmuuttoa. Esimerkiksi mainitsemani vähimmäistulorajat olisivat hyvin käytännöllinen toimenpide, jolla saataisiin karsittua heikosti toimeentulevaa maahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta, Grönroos sanoo.
Mika Rinne
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Perussuomalaisten mielestä Suomessa on huolehdittava siitä, että kehittämisvarat tukevat alueiden elinvoimaa kokonaisvaltaisesti ja investoinnit edistävät Suomen kokonaisturvallisuutta.
Lähivaalien alla SDP pyrkii ylläpitämään vanhaa mainettaan, jonka mukaan demarit on suomalaisen duunarin puolella. SDP:n uudessa lähivaaliohjelmassa kuitenkin uudet, matalapalkkaisiin töihin saapuvat maahanmuuttajat toivotetaan tervetulleeksi, käytännössä siis kilpailemaan samoista töistä suomalaisten kanssa. Kehitys on omiaan alentamaan palkkoja.
Puheenjohtaja Riikka Purra oudoksuu opposition ristiriitaisia väitteitä paikallisesta sopimisesta.
Viikon suosituimmat
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta antoi Ylen politiikkaradiossa malliesimerkin huonosta käyttäytymisestä, joka on omiaan lisäämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Kansanedustaja Vilhelm Junnila toteaakin Sofia Virran arvostelukyvyn olevan hukassa. - Puolueen puheenjohtajalta ei ole suomalaisessa poliittisessa keskustelussa tavattu odottaa näin moukkamaista käytöstä ja itsehillinnän puutetta, Junnila kirjoittaa.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran ulostulot ovat sen verran sakeaa settiä, että perussuomalaisten Sanna Antikainen kehottaa Virtaa lopettamaan muiden moralisoinnin ja katsomaan peiliin.
Eilisessä A-Talkissa asiantuntijat keskustelivat yhdysvaltalaisen konservatiivivaikuttaja Charlie Kirkin kuolemasta ja poliittisesta väkivallasta. He nostivat esiin vuoden 2020 levottomuudet, jotka levisivät George Floydin kuoleman jälkeen nopeasti ja jättivät jälkeensä yli 600 mellakkaa, yli kahden miljardin dollarin aineelliset vahingot sekä arviolta 25–40 poliittisen väkivallan uhria.
Palestiinan tunnustaminen on tämän hetken liki ykkösasia parlamentaariselle oppositiolle, joten sopii hyvin ihmetellä, miksi asiaa ei hoidettu viime hallituskaudella SDP:n ollessa pääministeripuolue.
Moni taho on yrittänyt rajoittaa kansanedustaja Teemu Keskisarjan tosipuheita maahanmuuton tuomista ongelmista. Keskisarja ei vaikene vaan käyttää sananvapauttaan. Hänestä sananvapauden osalta Suomessa eletään viheliäistä aikaa. Median omistus on keskittynyt ja Yle on propagandakoneisto, joka tarjoaa vain tsoukki-herännäisyyden ilmentymiä.
Suomeen on kymmenessä vuodessa muuttanut 300 000 ihmistä muualta maailmasta ja sama tahti jatkuu. Nyt vieraskielisiä on 600 000. Tällaista maahanmuuttoa ei ole nähty koskaan maamme historiassa, ja sillä on seurauksensa yli sukupolvien. Suomen tulevaisuus onkin matematiikkaa.
Ylellä uutisoidaan Suomen onnistuneen kansainvälisen vertailun mukaan loistavasti maahanmuuttajien "kotoutumisessa". Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Simo Grönroos kirjoittaa Facebookissa totuuden olevan hieman toisenlainen kuin mitä Ylen hehkutuksesta voisi olettaa.
Cancel-kulttuuri nousi viime vuosikymmenen lopulla pelottavaksi sosiaalisen median ilmiöksi. Alkuperäisen ajatuksen mukaan epäeettisesti toimineita valta-asemassa olevia ihmisiä pitäisi saattaa edesvastuuseen. Pian tähtäimeen saattoi joutua kuka tahansa ”väärinajattelija”. Ilmiö suosi erityisesti vasemmistoa, jolle cancel-kulttuuri oli hetkellisesti lähes voittamaton keino mielipideilmaston kontrollointiin. Tätä nykyä organisaatiot osaavat nähdä paremmin tarkoitushakuisten kampanjoiden läpi eivätkä ihmiset pelkää vasemmistoaktivisteja vanhaan tapaan. X:stä joukkopaon pienemmälle Bluesky-alustalle tehnyt vasemmisto jatkaa tätä nykyä uhittelua lähinnä toisilleen. Radikalisoitunut ja vihainen kaikukammio on murentanut mielikuvia vasemmistosta suvaitsevaisena ja inhimillisenä suuntauksena.
