Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Garedew tyrmää Diakin raportin: Propagandaa tutkimuksen kaavussa

Keskusta lisäisi merkittävästi ulkomaalaisten pysyviä oleskelulupia – Vigelius: ”Keskustan ohituskaista halpamaahanmuutolle”

Hallitus avaa tien suden kannanhoidolliselle metsästykselle – Koponen: ”Päätöksiä, joihin keskusta ei hallituksessa kyennyt”

Ministeri Kaisa Juuso: Omalääkärimalli etenee ja hoitoon pääsy paranee – ”Kyseessä on suomalaisille valtavan iso muutos”

Seppänen: Sosiaalihuollon on parannettava lasten kuulemista huostaanottotilanteissa

Vuonna 2026 yli 11 miljardin panostukset lapsiin ja lapsiperheisiin – Garedew: ”Lapset ovat lahja, eivät taakka ilmastolle”

VTV:n raportti paljastaa valheet – Antikainen: Marinin hallitus oli tuhlausjallitus

Onni Rostilan kolumni: Feministi toivotti miestenpäivää

Koskela ja Reijonen: Ruuan arvonlisävero laskee – hallituksen veropolitiikka vahvistaa kansalaisten ostovoimaa entisestään

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Dimitris Avramopoulos

EU-maat jakautuivat itäisiin ja läntisiin maihin turvapaikanhakijoiden jyvityskiistassa. Euroopan komissio pitää pakotettua jyvitystä esillä, kun taas Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk tuomitsi pakkojyvityksen olevan tehoton. Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker väläytti kiistaan uutta enemmistöpäätöstä yksimielisen päätöksen sijaan.

– Eurooppa-neuvosto tutkii komission jättämää esitystä. Ja jos emme saavuta konsensusta, ei tässä vaiheessa voida poissulkea määräenemmistöpäätöstä, Juncker kertoi.
Määräenemmistöpäätöksen taakse tarvitaan 16 EU-jäsenmaata ja vähintään 65 prosenttia edustetusta väestöstä. Neuvosto käytti määräenemmistöpäätöstä vuonna 2015 sorvatessaan pakkoon perustuvaa taakanjakoa. Suomi ei puoltanut pakkoesitystä. Neuvostossa on tapana ollut tehdä vain yksimielisiä päätöksiä poliittisesti herkissä aiheissa.
Pakkojyvityksessä EU-maille määrätään tietty määrä turvapaikanhakijoita, jotka maan on otettava vastaan. Niskuroivaa maata voidaan rangaista sakoilla.
EU:n ulkorajojen vahvistamisesta EU-johtajien ajatukset kulkevat samansuuntaisesti.
<h4>Nokkapokkaa neuvoston ja komission välillä</h4>
Ennen Eurooppa-neuvoston kokousta Tuskin kirje sai maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopouloksen hiiltymään. Hän kutsui Tuskin jyrkkää tuomiota pakkojyvitykselle &#8221;epäeurooppalaiseksi&#8221;. Kirje tuohdutti myös eteläisiä EU-maita.
Avramopouloksen vastaus raivostutti EU-jäsenmaiden johtajia vielä enemmän. <a href="https://www.politico.eu/article/leaders-maneuver-to-prevent-eu-deep-state/">Politco-lehti kirjoittaa</a> Avramopouloksen kommentin olleen Brysselin kuplan pahin mahdollinen herjaus.
Neuvosto oli vuonna 2015 pakkojyvityksen takana, mutta on sittemmin vaihtanut kantaansa. Se on tehnyt komissiossa kipeää.
– Tusk vesittää kaiken neuvoston tekemän työn, EU-diplomaatti valitti.
EU-virkamies kertoi Politicolle, ettei komissio ole suinkaan eri mieltä kuin Tusk. Tuskin suorasukainen tuomio pakkojyvityksen epäonnistumisesta oli liikaa.
<h4>Visegrad-maat tarjoavat rahaa tilalle</h4>
Visegrad-maat (Tšekki, Slovakia, Unkari ja Puola) jatkoivat <a href="https://apnews.com/cf7ed9b4047b49d7b295370f166aa6fe/EU-nations-bicker-over-migration-policy-as-summit-opens">pakkojyvitysmallin vastustamista</a>. Maat eivät juuri ole vastaanottaneet turvapaikanhakijoita vuoden 2015 päätöksen mukaisesti. Pakkojyvitysmalli on muutoinkin takkuillut pahasti manner-Euroopassa.
Maat ovat valmiita tarjoamaan noin 35 miljoonaa euroa EU-rajavalvontaan. Saksan ja Hollannin mielestä rajavalvontaan osoitetut rahat eivät silti riitä välttämään osallisuutta jyvitykseen.
Slovakian pääministeri Robert Fico puolusti rajavalvontaan suunnattua investointia. Hänen mukaansa Visegrad-maat ovat jatkossakin valmiita avamaan lompakkojaan mielekkäisiin investointikohteisiin. Se osoittaa hänen mielestä solidaarisuutta.

Komissio väläyttää uutta enemmistöpäätöstä turvapaikanhakijoiden jyvityskiistassa

Euroopan komission maahanmuutosta vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos pitää kiinni pakkoon perustuvasta turvapaikanhakijoiden jyvityksestä. Hän kutsui Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin vapaaehtoista jyvitystä myötäilleen esitystä &#8221;epäeurooppalaiseksi&#8221;.

Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei usko pakkojyvityksen mahdollisuuksiin. Hän on valmis <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005489012.html">nostamaan</a> Suomen pakolaiskiintiöitä, jos aiheesta päästään yhteiseen ratkaisuun.
Politico-lehden haltuunsa saamassa kirjeessä EU-maiden johtajille Tusk pyysi jäsenmaita <a href="https://www.politico.eu/article/donald-tusk-to-ask-eu-leaders-to-declare-mandatory-refugee-quotas-ineffective/">myöntämään</a> pakkoon perustuvan jyvityksen olleen tehoton, ja että se jakaa jäsenmaita kahtia.
EU-tuomioistuin linjasi, että neuvosto voi missä tahansa hätätilanteessa pakottaa jäsenmaansa pakkomallin jyvitykseen. Tuskin kirje viittaa siihen, ettei EU-maiden keskuudessa pakottamisella ole kannatusta.
Välimeren rannalta Tuskille sapiskaa
Tuskin kirje ei ilahduttanut Välimeren maita. Espanja, Kreikka ja Italia pettyivät Tuskin kirjeeseen. Maat pelkäävät joutuvansa kantamaan maahanmuuttokriisin taakan keskenään. Diplomaattilähteiden mukaan Ruotsi ja Saksa ovat kriittisiä Tuskin kirjeelle.
Avramopoulos teki komission kannan perin selväksi.
– Presidentti Tuskin valmistama paperia ei hoi hyväksyä, Avramopoulos <a href="https://www.politico.eu/article/eu-migration-policy-fight-refugee-crisis/">jyrisi</a>.
– Eurooppaa ei ole ilman solidaarisuutta, Avromopoulos jatkoi silminnähden tuohtuneena.
Avramopouloksen mukaan Tusk on romuttamassa kaiken sen, mitä Euroopassa on saatu aikaan.
Ääni muuttui Tuskin kellossa
Päivitetyssä kirjeessä Tusk painotti EU:n saavutuksia ja haki sovintoa jäsenmaiden ja komission välille. Tusk muistutti, että laiton maahanmuutto saataisiin kuriin vain EU:n ja jäsenmaiden yhteisellä ponnistuksella.
Tusk piti silti kiinni ajatuksesta, että pakkojyvitys on epäonnistunut ratkaisu.
Neuvoston virkamies kertoi, miksi pakkojyvitys on epäonnistunut.
– Pakkojyvitys ei ratkaise maahanmuuttokriisiä. Pakkojyvitys ei ole vähentänyt laitonta maahanmuuttoa, virkamies perusteli.
Euroopan parlamentti asettui kiistassa komission puolelle. Ruotsalaismeppi Cecilia Wikström jopa arveli Tuskin olevan Visegrad-neuvoston puheenjohtaja, eikä Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja.

Turvapaikanhakijoiden pakkojyvitys riitaannutti Euroopan komission ja Eurooppa-neuvoston – Sipilä on valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä