Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Bergbom: Mitä ihmettä SDP tekee Pirkanmaalla?

Kokoomus ja SDP esittävät aluehallituksen ja -valtuuston puheenjohtajien vuosipalkkioihin merkittävää korotusta Pirkanmaalla – ”Tilanne on sietämätön”

Pirkanmaalle tulossa turvalliset ajotiet

Omalääkärimallille tulossa lisärahoitus – Purra: ”Kaikki voittavat tässä”

Miko Bergbom Yrittäjien paneelissa: ”Keskeinen uudistustarve ja isoin ongelma on se, että YEL-järjestelmää ei aikoinaan rahastoitu”

Valtiovarainministeri Riikka Purra: Alijäämämme on liiallinen – pian virallisestikin

Perussuomalaiset: Nato lisää arjen turvallisuutta – poliisin reservi ja ampumarataverkosto turvaavat Suomen

Hallitukselta lisäpanostuksia kasvuun, infraan, terveyteen ja tekoälyyn – myös korkeakouluihin lisää aloituspaikkoja

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

Strandman: Epäoikeudenmukainen valtionosuusjärjestelmä romuttaa kuntien elinvoimaa

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

rajasäännöstö

Euroopan parlamentti äänestää tänään täysistunnossa parlamentin ja neuvoston saavuttamasta sovusta Schengenin rajasäännöstön uudistamiseksi. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen ei ole tyytyväinen uudistukseen ja aikoo äänestää sitä vastaan.

Uudistuksen tavoitteena on selkeyttää sääntöjä ja vähentää väliaikaisesti palautettujen rajatarkastusten määrää Schengen-alueella. Schengen-valtiot voivat vastata vakavaan yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvaan uhkaan, esimerkiksi terrorismiin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen, sallimalla väliaikaiset rajatarkastukset.
Rajapolitiikan uudistus on ujutettu vaalikauden viimeiseen, täyteen ahdettuun täysistuntoon. Uusien sääntöjen mukaan rajatarkastukset voidaan palauttaa sisärajoille vasta viimeisenä keinona. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen (ECR/ps.) ei ole tyytyväinen uudistukseen ja aikoo äänestää sitä vastaan.
&#8211; Parlamentin esittelijä, ranskalainen sosialisti Sylvie Guillaume paalutti rajatarkastuksille kahden vuoden enimmäisajan, mitä voidaan jatkaa vielä yhdellä vuodella, Hakkarainen selvittää. Jäsenvaltiot olisivat valinneet joustavamman, tarveperusteisen lähestymistavan tiukkojen aikarajojen sijaan.
EU:n säännöt tekevät uudistuksesta tehottoman
Lisäksi laajamittaisessa rajat ylittävässä terveyshätätilanteessa, kuten Covid-pandemiassa, komissio voisi sallia rajatarkastuksia rajoitetun ajan.
Uudet säännöt ehdottavat vaihtoehtoisina toimina poliisiyhteistyötä raja-alueilla systemaattisten rajatarkastusten sijaan.
&#8211; EU:n säännöt tulevat kuitenkin tässäkin vastaan: poliisitoimet eivät saa vastata rajatarkastuksia eikä viranomaisilla ole samoja toimivaltuuksiakaan, Hakkarainen kuvaa tilannetta.
Jos yhteisten poliisipartioiden haaviin jää laittomia kolmansien maiden kansalaisia, jotka ovat saapuneet suoraan toisesta partioon kuuluvasta EU-maasta, nämä henkilöt voidaan siirtää kyseiseen maahan.
&#8211; Tähänkin niin sanottuun siirtomenettelyyn parlamentti onnistui lisäämään suojakeinoja alaikäisille, Hakkarainen tuhahtaa. Menettelyn tehokkuudesta on myös epäilyksiä, Hakkarainen kertoo.
Rajaturvallisuus syytä jättää jäsenmaiden vastuulle
Uudistus sisältää myös säännöksiä tilanteisiin, joissa kolmannet maat yrittävät välineellistää (instrumentalisoida) muuttoliikettä. Siinä määritellään hyväksyttävät menettelyt, mukaan lukien avoimien rajanylityspaikkojen rajoittaminen.
&#8211; Parlamentin esittelijä onnistui heikentämään myös välineellistämistä koskevaa tekstiä: näiden maailmanhalaajien toimesta jäsenvaltiot jätetään Putinin ja Lukašenkan kaltaisten ​​diktaattoreiden armoille, europarlamentaarikko havainnollistaa saavutettua sopua.
Uudistuksen siemen kylvettiin jo vuosien 2015-16 siirtolaiskriisissä, mutta viime vaalikaudella sopua uusista säännöistä ei saatu syntymään. Jäsenmaat ovat käyttäneet sisärajatarkastuksia itsenäisesti erilaisten sisäisten uhkien torjuntaan.
&#8211; Jos EU ei pysty ideologisista syistä uudistumaan ja vastaamaan tämän päivän uhkiin, jättäisi edes jäsenmaat rauhaan puolustamaan rajojaan ja turvallisuuttaan, Hakkarainen päättää lausuntonsa.
&nbsp;

Hakkarainen EU:n rajapolitiikan uudistuksesta: Uudet Schengen-säännöt rajoittavat sisärajasulkuja

Euroopan parlamentti äänesti tänään neuvotteluvaltuuden myöntämisestä Schengenin rajasäännöstön tarkistamista koskevalle LIBE-valiokunnan mietinnölle, joka heikentäisi jäsenmaiden suvereniteettia rajojensa valvontaan. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kertoo edustamansa ECR-ryhmän äänestäneen hyvästä syystä mietintöä vastaan.

Komissio on pitänyt Schengenin sopimusta EU:n kruununjalokivenä, joka mahdollistaa ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkumisen ulkorajojen sisällä. Useat viimeaikaiset ja pitkittyneet haasteet, kuten massamaahanmuutto, turvapaikanhakijoiden liikkeet EU:n sisällä, laittomien siirtolaisten käyttö hybridisodan välineinä, terrorismi ja järjestäytynyt rikollisuus ovat kuitenkin pakottaneet komission Schengenin rajasäännöstön päivittämiseen.
&#8211; ECR äänesti hyvästä syystä LIBE:n mietintöluonnosta vastaan valiokunnassa, ja vastustimme tietysti myös kolmikantaneuvotteluiden aloittamista tällä vasemmistoliberaalien vesittämällä kannalla, europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kommentoi äänestystä Strasbourgissa.
&#8221;Laiton maahantulo on nitistettävä”
Esityksestä on mm. poistettu viittaukset siirtolaisten käyttöön hybridisodan välineinä, luotu esteitä rajavalvontateknologian laajemmalle käytölle, kielletty pidempään jatkuvat rajatarkastukset, rajoitettu rajalla kiinni otettujen henkilöiden siirtomahdollisuutta ja kavennettu sisäisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vakavan uhan määritelmää.
Sen sijaan mietinnössä esitetään yhteistä lähestymistapaa vakaviin sisäiseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen kohdistuviin uhkiin ja matkustusrajoituksiin ulkorajoilla.
&#8211; Emme tule hyväksymään mitään heikennyksiä jäsenvaltioiden oikeuteen valvoa, kuka näiden alueelle saapuu.
&#8211; Sellaiset ilmiöt kuin laiton maahantulo, turvapaikkashoppailu ja kiihkosaarnaajien jihadin levittäminen EU:ssa on yksinkertaisesti nitistettävä, Hakkarainen jyrähtää.
Joko kukkahattujen aika on ohi?
Perussuomalaiset on toiminut sekä Suomen että EU:n naiivin maahanmuuttopolitiikan leppymättömänä kriitikkona jo reilun vuosikymmenen ajan. EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa on yritetty päivittää lähes yhtä kauan, tuloksetta.
&#8211; Silmät maahanmuuton haittavaikutuksille alkavat aueta muillakin pikkuhiljaa. Kun Ruotsi huutaa armeijaa ja Suomen poliisia apuun, ehkä monikulttuurisuus on viimein mennyt liian pitkälle.
&#8211; Joko kukkahattujen aika on ohi? Hakkarainen kysyy.
Euroopan parlamentti myönsi neuvotteluvaltuuden LIBE-mietinnölle äänin 370 puolesta, 163 vastaan ja 31 tyhjää.
Schengenin rajasäännöstö luo puitteet EU:n ulkorajojen valvonnalle ja sisärajavalvonnan tilapäiselle palauttamiselle erityistilanteissa. Useat jäsenmaat ovat palauttaneet sisärajavalvonnan rajoilleen käytännössä pysyvästi ulkorajojen petettyä vuosien 2015-2016 maahanmuuttoaallossa.
&nbsp;

Hakkarainen ei hyväksy heikennyksiä EU-jäsenmaiden rajavalvonnan suvereniteettiin: ”Kun Ruotsi huutaa armeijaa ja Suomen poliisia apuun, ehkä monikulttuurisuus on viimein mennyt liian pitkälle”