Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Pirkanmaalle tulossa turvalliset ajotiet

Omalääkärimallille tulossa lisärahoitus – Purra: ”Kaikki voittavat tässä”

Miko Bergbom Yrittäjien paneelissa: ”Keskeinen uudistustarve ja isoin ongelma on se, että YEL-järjestelmää ei aikoinaan rahastoitu”

Valtiovarainministeri Riikka Purra: Alijäämämme on liiallinen – pian virallisestikin

Perussuomalaiset: Nato lisää arjen turvallisuutta – poliisin reservi ja ampumarataverkosto turvaavat Suomen

Hallitukselta lisäpanostuksia kasvuun, infraan, terveyteen ja tekoälyyn – myös korkeakouluihin lisää aloituspaikkoja

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

Strandman: Epäoikeudenmukainen valtionosuusjärjestelmä romuttaa kuntien elinvoimaa

Perussuomalainen Nuoriso: Sote-palvelut kuuluvat suomalaisille

Pohjoismaista mallia maahanmuuton ongelmanratkaisuun – Britannian työväenpuolue etsii apua kannatusalhoon Tanskasta

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

riitely

Pääministeri Sanna Marinin (sd) johtaman hallituksen rivit ovat täysin sekaisin hallituskauden loppusuoralla erityisesti keskustan irtiottojen ja niistä johtuvien riitojen vuoksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa keskustaa jälkijättöisestä politiikasta. &#8211; Kyse on pääosin hallitusohjelmassa sovituista asioista, eivätkä ne tule yllätyksenä. Keskusta on tiennyt mitä se tekee lähtiessään hallitukseen tukemaan punavihreitä, Purra sanoi tänään Elinkeinoelämän keskusliiton vaalitentissä.

Hallituksessa on ollut useita riitoja, joista viimeisimpänä keskustan liittoutuminen opposition kanssa luonnonsuojelulain valiokuntakäsittelyssä, jossa keskusta asettui vastustamaan hallituksen esitystä uudesta luonnonsuojelulaista.
Aiemmin keskusta on riidellyt muiden hallituspuolueiden kanssa myös esimerkiksi saamelaiskäräjälaista.
Keskustan irtiotot ovat närkästyttäneet erityisesti vihreitä, joiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Atte Harjanteen mukaan keskusta on jo irtautunut hallitusyhteistyöstä.
Hallituksen pakka näyttää olevan todella sekaisin, sillä hallituspuolueiden kansanedustajat ja ministerit syyttelevät toisiaan mediassa ja otattelevat avoimesti toisilleen, ja samaan aikaan pääministeri Sanna Marin itse on tällä hetkellä epämääräisesti perustellulla vierailulla Uudessa-Seelannissa. Kuvaavaa on, että paikallinen media kysyi suoraan Marinilta, <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/92955f9a-787a-49eb-9daf-105f2475ff49">miksi</a> hän ylipäätään on juuri nyt saapunut Uuteen-Seelantiin.
Pelisäännöt venyvät
Hallituspuolueiden viilentyneistä väleistä kertoo sekin, että vihreiden puheenjohtaja, ympäristöministeri Maria Ohisalo skippasi tänään Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) järjestämän puoluejohtajien eduskuntavaalitentin, ja hänen tilallaan nähtiin eduskuntaryhmyri Harjanne.
Ohisalon poisjäännin syyksi arvellaan, ettei hän halunnut kohdata julkisessa debatissa keskustan puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Annika Saarikkoa.
Opetusministeri Li Anderssonin (vas) mukaan keskustan temppuilu luonnonsuojelulain kanssa ja havahtuminen lain ongelmiin näin myöhään on lähinnä seurausta keskustan huonoista gallup-luvuista. Andersson moitiskeli kepun toimintaa yhteisten pelisääntöjen vastaiseksi.
Saarikko perusteli tänään opposition kelkkaan lähtemistä luonnonsuojelulain asiassa muun muassa sillä, että metsänomistajien omaisuudensuojasta ja reilusta korvauksesta metsänomistajalle on huolehdittava. Saarikko myös puolustautui, että hallituksen kauden loppusuoralla muutkaan puolueet eivät ole pitäneet kiinni yhteisistä pelisäännöistä.
Eväät on syöty
Perussuomalaisten puoluejohtaja Riikka Purra katsoo, että hallituksen eväät on jo syöty.
&#8211; Riippumatta siitä, mitä eteen tulee, niin tällä hallituskaudella peli on pitkälle jo menetetty. Ainakaan me perussuomalaiset emme enää odota, että esimerkiksi taloudellisiin seikkoihin tulisi enää mitään muutoksia.
Hän antoi kuitenkin hallitukselle tunnustusta turvallisuuspoliittisen linjan hoitamisesta ja Nato-jäsenyyshakemuksen jättämisestä. Purra silti huomautti, että luonnonsuojelulaki ei suinkaan ole ainoa asia, josta hallitus on ajautunut riitoihin viime aikoina, vaan muun muassa on epäselvää, onko hallituksella tällä hetkellä yhteistä kantaa edes EU:n ennallistamisasetukseen.
&#8211; Hallituksen ja Suomen kanta on vaihdellut, se oli aiemmin jotain muuta kuin mitä se sen jälkeen alkoi olemaan. Ei ole tietoa yksimielisyydestä. Se on tietysti huono asia, koska miten hallitus voisi EU:ssa edistää Suomen asiaa, ellei se ole yksimielinen, Purra sanoi.
Löysikö kepu itsensä vasta loppusuoralla?
Saarikolle Purra totesi olevansa poliittisesti tyytyväinen siitä, että keskusta on löytänyt hallituskauden loppumetreillä itsensä ja vastustaa nyt hallituksen poliittisesti hulluimpia esityksiä. Purra kuitenkin huomautti Saarikolle jälkijättöisestä poliittisesta toiminnasta.
&#8211; Hallituspuolueiden närkästys on ymmärrettävää, koska riidoissa kyse on pääosin hallitusohjelmassa sovituista asioista, eivätkä ne tule yllätyksenä. Keskusta on tiennyt, mitä se tekee lähtiessään hallitukseen tukemaan punavihreitä, Purra sanoi.
Saarikon mukaan nyt käsittelyssä olevasta ympäristönsuojelulaista ei kuitenkaan olisi tarkalleen sovittu aiemmin. Kukapa tietää.

Hallituksen rivit repeilevät riidellessä: Kepu sooloilee, Marin livahti maailmalle, Ohisalo jätti tänään väliin EK:n puheenjohtajatentin – ”Hallituksen peli on menetetty”

Viime viikkoina on uutisoitu laajasti hallituspuolueiden tulehtuneista väleistä ja siitä, miten jo aikaisemmin hallituksen keskenään sopimia lakialoitteita on yllättäen alettu jarruttamaan. Viimeisimpänä riidan kohteena on ollut saamelaiskäräjälaki, jonka eteneminen vaikuttaa epävarmalta. Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan Leena Meren mielestä vaikuttaakin siltä, että hallituksen toimintakyky ja asioiden priorisointikyky ovat täysin hukassa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meren mielestä eduskunnassa käsitellään järkyttävän paljon hallituksen ideologisia lakeja, kuten esimerkiksi esityksiä translaiksi ja laittomasti maassa olevien terveyspalveluiden parantamiseksi.
&#8211; Aikaa on käytetty liikaa toissijaisiin asioihin eikä suomalaisten arjen ongelmia ole otettu riittävän vakavasti: koteihin tupsahtelee tuhansien eurojen sähkölaskuja, ruokakorin hinta on ylittänyt monen perheen kipurajan ja kallis bensa hankaloittaa ihmisten arkea. Tarvitsemme toimintakykyisen hallituksen, jonka yksi tärkeimmistä tavoitteista tulee olla tavallisten suomalaisten arjen sujuvuuden turvaaminen, Meri toteaa.
Aika kuluu keskinäiseen nokitteluun
Esimerkiksi sähkö on poskettoman kallista ja keskenään riitelevän hallituksen tukitoimet ovat jääneet vähäisiksi. Meri ihmettelee, onko esimerkiksi päästökaupan keskeyttämistä tai sähkömarkkinoiden rakenteen muuttamista suunniteltu, sillä tällä hetkellähän monet sähköyhtiöt tekevät korkeilla hinnoilla valtavia voittoja, kun hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaan.
&#8211; Ei ole hallituksesta paljon uusia ideoita kuulunut tai perussuomalaisten ehdottamia keinoja hyödynnetty, kun aika kuluu keskinäiseen nokitteluun.
Kaikki isot kysymykset ratkomatta
Oppositio tulee tekemään uuden välikysymyksen. Tällä kertaa aiheena on maatalouden kriisi ja huoltovarmuuden heikko tila. Suomalaiset ruuantuottajat ovat pulassa, kun aidosti vaikuttavat tukitoimet loistavat poissaolollaan.
&#8211; Maatalouden kriisi uhkaa jo suomalaista ruuantuotantoa. Jälleen joudumme välikysymyksellä selvittämään, aikooko hallitus tehdä yhtään mitään sen varmistamiseksi, että tiloilla päästään vielä tulevanakin keväänä kylvämään, Meri sanoo.
&#8211; Hallitus ei ole saanut aikaiseksi maatalouden pelastuspakettia, vaikka tilat painivat käsistä karanneiden kustannusten kanssa. Energia, polttoaineet, rehut, lannoitteet ja siemenet, niiden kaikkien hinnat ovat nousseet. Suomalaisen ruuantuotannon tila on hälyttävä, sillä kustannukset siirtyvät myös kuluttajahintoihin eikä ihmisillä ole pian varaa kotimaiseen ruokaan. Jos sitä on edes tarjolla, Meri varoittaa.
&nbsp;

Hallitus keskittyy ideologiseen puuhasteluun ja keskinäiseen riitelyyn – Meri: Hallituksen toimintakyky ja asioiden priorisointikyky ovat täysin hukassa

Perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit ja liike nyt jättivät tänään välikysymyksen hallituksen EU-vaikuttamisen laiminlyönneistä niin sanotussa ennallistamisasetuksessa. Asetuksella pyritään ”ennallistamaan” metsiä ja turvepeltoja ja sillä olisi arvioiden mukaan dramaattisia vaikutuksia metsä- ja maatalouteen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra syytti puheessaan hallitusta siitä, ettei se tee elettäkään estääkseen EU:n metsänkäyttöä ja kansallista taloutta haittaavia esityksiä.
Haitallisia määräyksiä riittää
Purra huomauttaa, että EU:n haitallisten määräysten kunnioittamisen lisäksi hallitus kiristää talouden ja metsäteollisuuden ahdinkoa entisestään omalla ylikireällä ilmastopolitiikalla.
&#8211; Suomen metsiä ei suinkaan ensisijaisesti uhkaa sen paremmin Ponssen moto kuin muukaan kato, vaan Euroopan unioni. Erilaisia metsänomistajiin, metsätalouteen ja metsäteollisuuteen kohdistuvia vaatimuksia synnytetään Brysselissä yhä suuremmalla raivolla, Purra latasi.
Purra luetteli EU:n vaatimina haitallisina toimina ajankohtaisen ennallistamisasetuksen lisäksi muut biodiversiteettistrategian osat, taksonomian, metsäkatoasetuksen, hiilisertifioinnin ja ilmastopaketin.
&#8211; Näitä riittää, Purra totesi.
Päätösvaltaa viedään taas EU:lle
Purra huomautti, että kaikki unionista tulevat vaatimukset voidaan laskea ilmasto- ja metsäpolitiikan otsikon alle.
&#8211; Kuten kaikki muutkin kriisit ja ongelmat, näidenkin varjolla unionissa edistetään federalismia eli viedään päätösvaltaa kansallisvaltioilta, edistetään yhteisvelkaa ja tulonsiirtoja ja muita Suomelle haitallisia instrumentteja, Purra totesi.
Rähmällään uussuomettumisen hengessä
Purran mukaan, kun hallituksen mukisematta hyväksymät EU:n toimet yhdistetään Suomeen, joka on aivan omassa sarjassaan ilmastopolitiikan yltiöpäisyydessä ja itsensä nilkoille potkimisessa, tulos on karmaiseva.
&#8211; Ennallistamisasetus ja siihen reagoiminen alleviivaa Suomen alistuvaa EU-politiikkaa, oman päätösvaltamme pois antamista, isänmaamme ja sen omaisuuden uhraamista. Vuosikausien rähmällään olosta uussuomettuneessa hengessä luulisi jo saaneen pelimerkkejä, joita käyttää silloin, kun tosipaikka on.
Kaikkein haitallisin Suomelle
Purra huomautti, että EU:n ennallistamistavoite on mittakaavaltaan valtava ja sen seuraukset asiantuntijoidenkin mukaan erittäin haitallisia. Ennallistamisen vaikutukset Suomelle olisivat BKT:hen suhteutettuna koko EU:n korkeimmat, miljardeja vuodessa. Esimerkiksi MTK:n arvioissa on puhuttu jopa kuudesta miljardista.
&#8211; Yksikään esitykseen tutustunut ei voi olla miettimättä, kuinka on mahdollista, että Brysselissä ymmärretään Suomea ja metsiemme merkitystä näin vähän. Ei ymmärrys ja tieto sinne itsestään mene. Se pitää viedä. Se pitää kaataa Euroopan herrain ja rouvain ymmärrykseen.
&#8211; Miten Suomen EU-vaikuttaminen voi olla näin kelvotonta? Mikäli hallitus ei kykene edes muodostamaan yksiselitteistä, johdonmukaista ja yhtä kantaa, miten se voisi edistää sitä muillekaan? Purra hämmästeli.
Asia ei kuulu EU:lle
Perussuomalaiset vastustaa Purran mukaan EU:ta, joka toimii näin.
&#8211; Metsämme eivät kuulu EU:lle sen paremmin paljon, kuten ennallistamisesityksessä esitetään, mutta eivät myöskään vähän vähemmän.
&#8211; Kyse ei ole pienestä mittakaavaerosta vaan suuresta periaatteesta, oikeasta toimintatavasta ja siitä, miten hallituksen tulee Suomen omaa ja suomalaisten etua puolustaa, Purra totesi.
<iframe loading="lazy" title="Välikysymysinfo metsien ennallistamisesta" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Bvlq0NNdg3U?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Hallituksen sekoilu aiheuttaa myötähäpeää
&#8211; On hävytöntä, että joudumme seuraamaan hallituspuolueiden keskinäistä sättimistä ja kannanmuodostusta median kautta. Pelilaudalla on Suomen päätösvalta omiin metsiinsä, metsänomistajien etu, metsätalous, metsäteollisuuden toiminta, suuret verokertymät, hyvinvointimme.
&#8211; On hävytöntä, että opposition pitäisi pelastaa hallitus sen omilta valinnoilta. Arvon keskusta, te olette itse valinneet mennä tähän hallitukseen. Te olette itse koko kauden kannatelleet täysin vastaavia punamultahallituksen päätöksiä. Muutama jyrähdys kyselytunnilla tai lehtihaastattelussa ei auta tässä alkiolaisessa perikadossa, Purra sivalsi.

Välikysymys ennallistamisasetuksesta – Purra: Suomen metsiä ei suinkaan ensisijaisesti uhkaa Ponssen moto tai muukaan kato, vaan Euroopan unioni