Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Garedew tyrmää Diakin raportin: Propagandaa tutkimuksen kaavussa

Keskusta lisäisi merkittävästi ulkomaalaisten pysyviä oleskelulupia – Vigelius: ”Keskustan ohituskaista halpamaahanmuutolle”

Hallitus avaa tien suden kannanhoidolliselle metsästykselle – Koponen: ”Päätöksiä, joihin keskusta ei hallituksessa kyennyt”

Ministeri Kaisa Juuso: Omalääkärimalli etenee ja hoitoon pääsy paranee – ”Kyseessä on suomalaisille valtavan iso muutos”

Seppänen: Sosiaalihuollon on parannettava lasten kuulemista huostaanottotilanteissa

Vuonna 2026 yli 11 miljardin panostukset lapsiin ja lapsiperheisiin – Garedew: ”Lapset ovat lahja, eivät taakka ilmastolle”

VTV:n raportti paljastaa valheet – Antikainen: Marinin hallitus oli tuhlausjallitus

Onni Rostilan kolumni: Feministi toivotti miestenpäivää

Koskela ja Reijonen: Ruuan arvonlisävero laskee – hallituksen veropolitiikka vahvistaa kansalaisten ostovoimaa entisestään

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

silmänkääntötemppu

Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtaja, eurovaaliehdokas Lauri Laitinen pitää keskustan välikysymystä tekopyhänä silmänkääntötemppuna oman EU-politiikkansa peittelemiseksi.

Keskusta syyttää Orpon hallitusta uuden yhteisvelan hyväksymisestä, vaikka perussuomalaiset on yksiselitteisesti torjunut uuden yhteisvelan ottamisen missään olosuhteessa.
&#8211; Keskusta kritisoi oikein yhteisvelan ottoa viitaten muun muassa moraalikatoon ja liittovaltiokehityksen edistymiseen, mutta pyrkii niputtamaan nämä kehitykset hallituksen syyksi, vaikka keskusta itse on ollut edistämässä vastustamiaan asioita viime vuosikymmeninä. Sanat ja teot eivät ollenkaan täsmää keskenään, moittii Lauri Laitinen.
Keskusta äänesti elpymispaketin puolesta
750 miljardin euron elpymispaketti hyväksyttiin eduskunnassa äänin 134-57, keskustan eduskuntaryhmästä 27 äänesti puolesta, 2 vastaan ja 1 oli poissa. Elpymispakettia vastaan äänestäneet keskustalaiset kansanedustajat saivat varoituksen eduskuntaryhmältä, jota Antti Kurvinen johti tuolloin. Lisäksi finanssikriisin aikaan keskusta asettui tukemaan Portugalin tukipakettia.
&#8211; Kuinka uskottavaa tämä keskustan EU-kritiikki siis on? Vaalien alla julistetaan kerrasta toiseen siitä, kuinka keskusta on yhteisvelkaa ja liittovaltiokehitystä vastaan, mutta jokaikinen kerta kun on aika äänestää näitä asioita vastaan eduskunnassa, on keskusta pettänyt sanansa ja asettunut tukemaan yhteisvelkaa ja liittovaltiokehitystä.
Viime hetken silmänkääntötemppu
Laitisen mukaan kertaluonteisuuteen on turha vedota, koska näitä ”kertaluonteisia” paketteja ollut jo lukuisia viime vuosikymmenten aikana.
&#8211; Tämä keskustan viime hetken silmänkääntötemppu vaalien alla todistaakin jälleen kerran sen, että perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto EU-liittovaltiokehitystä vastaan, Laitinen sanoo.

Eurovaaliehdokas Lauri Laitinen ihmettelee tekopyhää välikysymystä: ”Keskusta ei ole koskaan äänestänyt yhteisvelkaa vastaan”

Kansanedustaja Mari Rantanen huomautti eilen eduskunnassa, että kokoomus on translain valmistelussa ja vielä valiokuntavaiheessa seisonut lain takana. Puolue esiintyi vasta viime metreillä näennäisen tomerana mediassa lakia kohtaan. Rantasen mukaan kokoomus on tehnyt äänestäjille poliittisen silmänkääntötempun vaatimalla teennäisen kriittisesti, että lain perusteella sukupuolta pitäisi saada vaihtaa korkeintaan kerran vuodessa.

Eduskunnan eilisessä translakikeskustelussa perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen sivalsi kokoomusta löperöstä ja välinpitämättömästä toiminnasta translain käsittelyssä.
Kokoomus alusta asti täysillä mukana
Rantanen sanoi sinänsä ymmärtävänsä, että translain kaltainen hullu esitys tulee vihervasemmistolaiselta hallitukselta, mutta kokoomuksen toiminta kummastuttaa.
&#8211; Silloin kun täällä käytiin lähetekeskustelu, kokoomuksella ei ollut mitään huomauttamista tähän koko lainsäädäntöön. Ja mitä kokoomus teki lakivaliokunnassa? Eivät mitään. He osallistuivat täydellä sydämellä lakivaliokunnan lausuntoon &#8211; ja siinä kohtaa he myöskin kannattivat sitä, että tämä pitäisi ulottaa alaikäisiin, Rantanen sanoi.
Hän huomautti myös, että kokoomus sai estettyä translain käsittelyn useissa valiokunnissa.
&#8211; Tässä salissa yritettiin lähettää tätä juuri näiden ongelmien vuoksi useampaan valiokuntaan, mitä KD esitti ja PS kannatti, tätä yritettiin lähettää puolustusvaliokuntaan, sivistysvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan, mutta kokoomuksen edustajat äänestivät tätä vastaan.
Rikotaanko yhteiskunnan peruspilarit?
Rantasen mukaan kokoomus on tehnyt äänestäjille poliittisen silmänkääntötempun vaatimalla teennäisen kriittisesti, että lain perusteella sukupuolta pitäisi saada vaihtaa ”korkeintaan kerran vuodessa”.
&#8211; Ja nyt aivan viime metreillä tullaan sitten ulos mediaan, että herranen aika, mehän vastustamme tässä sitä, että tämä pitäisi saada vaihtaa vain vuoden välein sen kuukauden sijaan. Tällä silmänkääntötempullako kokoomus meinasi, että asia on hoidettu?
Rantanen sanoi olevansa äärimmäisen pettynyt kokoomuksen toimintaan.
&#8211; On kuitenkin niin, että tässä pyritään nyt katsomaan sitä, rikommeko me tämän yhteiskunnan kaikki peruspilarit, kaikki biologiset faktat, perheen, avioliiton, äitiyden ja isyyden. Miten te voitte kannattaa tätä lakia? Rantanen sivalsi kokoomuslaisille, jotka istuivat salissa hiljaa kuunnellen.

Rantanen sivalsi kokoomusta eduskunnan translakikeskustelussa: ”Miten te voitte kannattaa tätä lakia?”