Yhdysvaltain tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard julkisti viime viikolla aiemmin salaiseksi luokitellun kongressin tiedustelukomitean raportin, joka laadittiin syksyllä 2020. Gabbardin mukaan kongressin raportti osoittaa, että presidentti Barack Obama ja hänen tiiminsä ohjeistivat tiedusteluviranomaisia laatimaan ICA-arvion (Intelligence Community Assessment), jonka sisällön he tiesivät olevan valhetta.
Obaman ”tilaustyönä” laaditun ICA-asiakirjan oli tarkoitus antaa äänestäjille valheellinen kuva, että Venäjä oli sekaantunut Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin edistääkseen Donald Trumpin voittoa. Tämä käsitys Venäjän vaalivaikuttamisesta (”Russian collusion”) jäikin vallitsevaksi mediassa.
Tavoitteena ”median vallankumous” Trumpia vastaan
Gabbardin mukaan heppoisin perustein laaditun ICA-arvion tavoite oli juuri tämä: saada aikaan vuosia kestävä median ”vallankumous” Trumpia ja hänen hallintoaan vastaan ja kylvää epäluuloa maan vaalijärjestelmää kohtaan.
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi yrittänyt sekaantua vaaleihin disinformaation ja hakkeroinnin avulla. Hakkerien tunkeutumisyritykset vaaleihin liittyviin tietojärjestelmiin jäivät kuitenkin vain yrityksiksi. Nyt kiistellään siitä, oliko Venäjän kyberoperaatioiden tavoite edistää Trumpin valintaa vaiko ihan vain saada aikaan yleistä epäluottamusta ja sekaannusta.
Kumpi oli Venäjän suosikkiehdokas?
ICA-arvion keskeinen viesti oli, että Venäjä sekaantui Yhdysvaltain vaaleihin, koska Vladimir Putinin halusi Donald Trumpin presidentiksi. Gabbardin mukaan Putinille oli aivan sama kumpi valitaan, sillä molemmilla ehdokkailla oli heikkouksia, joita Venäjä arveli voivansa hyödyntää. Venäjä oletti Hillary Clintonin voittavan vaalit.
Gabbard järkeilee, että jos Putin olisi halunnut edistää Trumpin valintaa, hänen olisi kannattanut julkistaa Venäjän hallussa olevat tiedot Hillary Clintonin terveydentilasta jo ennen vaaleja. Kuitenkin jopa Obaman tilaama ICA-arvio toteaa, että Putin säästeli kaikkein vahingollisimpia tietoja odottaen sitä, että Hillary Clinton nousee presidentiksi.
Venäjän tiedustelulla oli muun muassa hallussaan korkean tason demokraattipoliitikkojen keskinäisiä sähköpostiviestejä, joissa keskusteltiin Hillary Clintonin ”henkisistä ongelmista”, kuten hallitsemattomista kiukunpurkauksista ja tunnetilojen vaihteluista. Clintonin kerrottiin käyttävän päivittäin vahvaa rauhoittavaa lääkitystä.
Kohuasiakirja laadittiin vasta Trumpin voiton jälkeen
Kun Trump yllättäen voittikin vaalit, presidentti Obaman tiedusteluneuvosto piti kokouksen, jonka jälkeen tiedusteluviranomaisille annettiin käsky laatia uusi ICA-arvio ”presidentin tilauksesta”. Tehtävä annettiin pienelle, tiukasti valvotulle CIA:n työryhmälle.
ICA-arvio julkaistiin tammikuussa 2017 juuri ennen vallanvaihtoa. Siinä todettiin suorasanaisesti, että ”meidän arviomme mukaan Putin ja Venäjän hallitus pyrkivät edistämään presidenttiehdokas Trumpin valintaa”. Gabbardin mukaan tälle väitteelle ei ollut kunnollista totuuspohjaa, mutta se jäi silti elämään mediassa.
Kongressin tiedustelukomitean raportti salattiin
Syksyllä 2020 kongressin tiedustelukomitea tutki asiaa ja laati raportin, jonka mukaan tiedustelupalveluilla ei ollut mitään suoraa näyttöä siitä, että Putin olisi yrittänyt auttaa Trumpia pääsemään presidentiksi. Komitea piti ”epätavallisena” sitä, että presidentti Obama ohjeisti laatimaan ICA-arvion, joka oli ”mahdollisesti puolueellinen”.
Kongressin tiedustelukomitean raportti salattiin saman tien, koska sen väitettiin paljastavan luottamuksellisia tietoja Yhdysvaltain tiedustelun käyttämistä lähteistä ja menetelmistä. Raportin sisältö on vasta nyt tullut suuren yleisön tietoon.
Jotkut – kuten Donald Trump – ovat pitäneet Barack Obaman toimintaa jopa maanpetoksellisena, mutta Yhdysvaltain presidenteillä on niin vahva syytesuoja virkatoimiinsa liittyen, että Obamaa tuskin tullaan näkemään oikeuden edessä. Obaman lehdistösihteeri on kiistänyt kaikki väitteet ”naurettavina”.
Obaman tiedustelupäälliköistä FBI:n tutkinta
Demokraattien leirissä yleinen suhtautuminen on, että ”täällä ei ole mitään nähtävää”, ”Gabbard valehtelee” ja ”tämä on pelkkää harhautusta”. Vääntö tullee kuitenkin jatkumaan, koska Trumpin hallinto todennäköisesti julkistaa tipoittain lisää materiaalia aiheesta.
Obaman aikaisia tiedustelupäälliköitä kohtaan on aloitettu tutkinta, jota johtaa FBI. Kohteina ovat entinen CIA:n johtaja John Brennan and FBI:n ex-johtaja James Comey, joiden epäillään antaneen valheellisia lausumia kongressin kuulemisissa.