Malesiassa asuva Fortanias Ignatius Anak Siten saapui maaliskuun lopussa Bangkokista Helsinki-Vantaan lentoasemalle, josta hänen oli tarkoitus jatkaa matkaansa Saksaan. Hänet otettiin kiinni tullitarkastuksessa. Hänen kahdesta ruumalaukustaan löytyi yhteensä 31 988 grammaa marihuanatyyppistä kannabista.
Syyttäjän mukaan Siten oli suostunut toimimaan huumekuriirina palkkiota vastaan. Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että hänelle oli luvattu kuljetuksesta noin 2 100–2 200 euron palkkio. Syyttäjä oli arvioinut palkkion olleen 7 000–8 000 euroa, mutta käräjäoikeus päätyi alempaan summaan tarkistettuaan Malesian ringgitin valuuttakurssin.
Kiisti tienneensä huumeista
Siten myönsi kuljettaneensa matkalaukut Bangkokista Helsinkiin, mutta kiisti tienneensä niiden sisältäneen huumausaineita. Hänen oli tarkoitus jatkaa edelleen Saksaan.
Hänen mukaansa ystävä oli kertonut, että laukuissa oli käsiteltyjä tervapääskyn syötäviä pesiä, joita käytetään Aasiassa elintarvikkeina ja lääkkeenä. Siten kertoi uskoneensa, että kyse oli laillisesta kuljetuksesta ja että häneltä oli kielletty matkalaukkujen avaaminen.
Oikeus piti selitystä epäuskottavana
Käräjäoikeus ei pitänyt selitystä uskottavana. Oikeuden mukaan Siten hyväksyi huomattavan palkkion kuljetuksesta, ei selvittänyt kuljetuksen laillisuutta eikä pitänyt poikkeuksellisena sitä, ettei saanut avata laukkuja.
Käräjäoikeus katsoi hänen jääneen tarkoituksellisesti tietämättömäksi matkalaukkujen todellisesta sisällöstä ja pitäneen erittäin todennäköisenä, että ne sisälsivät huumausainetta.
Vetosi sukupuoli-identiteettiinsä
Puolustus vastusti vastaajan pitämistä edelleen vangittuna. Siten kertoi olevansa syntymältään mies, mutta pukeutuvansa naiseksi ja käyttävänsä itsestään nimitystä “ladyboy”.
Puolustuksen mukaan hänen sijoittamisensa miesvankilaan merkitsisi käytännössä eristämistä muista vangeista. Ladyboy on Kaakkois-Aasiassa, erityisesti Thaimaassa, käytetty nimitys henkilöstä, joka on syntymältään mies mutta elää tai esiintyy naisena.
Passitettiin Vantaan vankilaan
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että mahdolliset turvallisuusjärjestelyt kuuluvat Rikosseuraamuslaitoksen vastuulle, eikä vastaajan henkilökohtainen tilanne estä ehdottoman vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa.
Koska Sitenillä ei ole siteitä Suomeen ja hän asuu Malesiassa, käräjäoikeus määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. Hänet määrättiin passitettavaksi Vantaan vankilaan. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.