Elon Musk ja Joe Rogan innostuvat analysoimaan erityisesti sitä, miten vasemmistolainen politiikka ja asenneilmapiiri yhdessä mediasektorin ja teknologia-alan jättien myötä ovat pyrkineet ohjailemaan länsimaista mielipideilmastoa.
Vasemmiston radikalisoituminen
Yksi Muskin keskeisistä näkökulmista on, että vasemmiston luonne on muuttunut ratkaisevasti lähihistoriassa. Vasemmisto oli joskus sananvapauden puolella. Nyt he ovat sitä vastaan. Hänen mukaansa avoimuutta korostanut poliittinen ilmansuunta on nyt profiloitunut moraalisen mielipidekontrollin ja ryhmäidentiteetin lipunkantajana.
– Siitä on ehkä 20 vuotta aikaa, kun vasemmisto oli se empaattisempi puoli. Tiedäthän, välitettiin ihmisistä ja oltiin mukavia, eikä oltu murskaamassa erimielisiä ja tuhoamassa sananvapautta, ajamassa hullua sääntelyä. Ei oltu tuomitsevia ja nimitelty jokaista natsiksi.
– Vasemmisto on karannut niin kauas vasemmalle, etteivät he enää näe poliittista keskustaa edes kaukoputkella, Musk vitsailee.
Ilmiö on todellinen, ja sille löytyy myös tutkimusnäyttöä. Viime vuonna jopa Financial Times kirjoitti asiasta.
Kyse ei ole pelkästään vasemmistosta, vaan poliittisesta keskikentästä ja ylipäätään siitä, mitä pidetään normaalina. Keskustelussa Musk ja Rogan toteavat, että vasemmiston jyrkkä siirtymä kauemmas vasemmalle vääristää koko poliittisen kentän hahmottamista.
Roganin mukaan vielä joitain vuosia sitten poliittinen keskikenttä seurasi vasemmistoa jopa huomaamattaan.
– Se, mitä pitäisimme järkevänä ja normaalina olisi jyrkästi vasemmistolaisempaa kuin mitä pidimme järkevänä ja normaalina vielä kymmenen vuotta aikaisemmin.
Havainnollistaakseen tätä kehitystä Rogan muistuttaa, että vielä 2000-luvun alkupuolella monet demokraattipuolueen näkemykset kuulostaisivat nykyisin oikeistolaisilta. Hän mainitsee esimerkkinä Hillary Clintonin maahanmuuttokriittiset puheet, joissa hän kannatti rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkotuksia.
Median henkinen korruptio ja ”informaation superaseet”
Musk ja Rogan käsittelevät keskustelussa myös median luonteen muuttumista. Media ei ainoastaan raportoi, vaan pyrkii aktiivisesti muokkaamaan poliittisia mielikuvia. Usein vaikuttaminen tapahtuu hienovaraisesti journalistisilla valinnoilla kuten tarkoitushakuisilla kuvituskuvilla, otsikoinnilla ja kehystämisellä.
Rogan kertoo esimerkiksi CNN:n kehystävän häntä tarkoitushakuisen kielteisesti: ”Salaliittoteoreetikko, podcast-juontaja Joe Rogan”. Musk puolestaan viittaa vasemmiston ja median masinoimaan natsikohuun, jonka keskiöön hän joutui vasta viime talvena.
Musk kuvailee, miten useat teknologiajätit toimivat San Franciscon vasemmistohenkisessä kuplassa, ja se puolestaan heijastuu algoritmeihin, moderointiin ja sisältölinjauksiin.
– Se on vettä, jossa he uivat. Kala ei ajattele vettä. Se elää vedessä. Jos siis olet San Franciscossa, et edes hahmota, millaisessa nesteessä ja akvaariossa uit.
Musk mainitsee surullisenkuuluisana esimerkkinä Googlen woke-henkisen tekoälyn, josta nousi viime vuonna kansainvälinen kohu. Googlen wokeäly tyrkytti vääristyneitä ja historiallisesti epätodellisia kuvia, kuten naispaaveja, mustia viikinkejä ja mustia natsiupseereita.
Asiaa ei pitäisi mieltää pelkäksi yksittäistapaukseksi. Musk kertoo kohutun woke-ylilyönnin olevan seurausta laajemmin vallitsevasta ilmapiiristä: Google on marinoitunut pitkään woke-mielitaudissa (engl: ”woke mind virus”).
Vielä huomionarvoisempaa on se, että teknologia-alustoista on tullut keskeisiä globaaleja tiedonvälityksen väyliä. Musk muistuttaa, että tällöin alustojen poliittiset vinoumat kasvavat vaikutukseltaan eksponentiaalisiksi. Tällöin mm. hakukoneista ja somealustoista tulee ”informaation superaseita”, joilla julkista mielipidettä ohjaillaan erittäin laaja-alaisesti.
Kamppailu informaatioympäristöstä ja totuudesta
Keskustelun teemat nivoutuvat podcastissa yhteen. Musk ja Rogan pohtivat, miten vasemmiston kärjistyminen sekä teknologia- ja media-alojen kuplautuminen ovat saaneet aikaan ihmisille tuhoisan informaatioympäristön.
Tietyt poliittiset tahot hyödyntävät identiteettipolitiikkaa, maahanmuuttoa ja erityisesti nuoriin kohdistettua ideologista vaikuttamista vahvistaakseen omaa valtaansa. Musk käyttää esimerkkinä kuuluisia demokraattipoliitikkoja:
– Palataan siihen, kun mainitsit, miten Hillaryn ja Obaman ääni on muuttunut kellossa niistä ajoista, kun he eivät halunneet päästää maahan ketä tahansa rikollisia, kun he halusivat rajaturvallisuutta ja sen sellaista. Eli miksi he käänsivät takkinsa? Todellinen syy on siinä, että he huomasivat näiden ihmisten olevan potentiaalisia äänestäjiä. Siksi he haluavat avoimia rajoja.
Toinen ja tuoreempi esimerkki löytyy Irlannista, jossa laittomat maahanmuuttajat sieppasivat ja raiskasivat koulumatkallaan olleen 10-vuotiaan tytön. Tämän johdosta huolestuneet kansalaiset osoittivat mieltään, ja se kärjistyi mellakoiksi. Musk ihmetteli Irlannin pääministerin reaktiota.
– Sen sijaan, että hän olisi todennut ’aivan, meidän ei pitäisi päästää väkivaltaisia raiskaajia maahamme’, hän kritisoi mielenosoittajia, eikä maininnut, että syy tälle oli heidän pikkukaupungissaan tapahtunut 10-vuotiaan tytön raiskaus.
Toisin sanoen, vasemmistolaisen politiikan kielteiset seuraukset jäävät median ja poliitikkojen ulostuloissa toissijaisiksi. Ilmiö näkyy myös mm. lasten ja nuorten sukupuoli-identiteetteihin liittyvässä keskustelussa. Poliittista vastustusta mm. lasten transhoidoille on totuttu kumoamaan tunneargumentoinnilla ja moraalisella leimaamisella.
Musk mainitsee transhoitojen lisäävän mm. itsemurhan riskiä ja muistuttaa lasten olevan myös helposti aikuisten manipuloitavissa.
– Voit vakuutella lapsen tekemään mitä vain. Voit tehdä heistä vaikka itsemurhapommittajia. — Hemmetti. Peruuttamaton silpominen. Lasten kastrointi. Meidänhän pitäisi suhtautua tällaiseen samalla tavalla kuin suhtaudumme Josef Mengeleen.
Musk tunnetaan jyrkkänä sananvapauden puolustajana. Hän kertoo, että Twitterin ostaminen oli myös keino kamppailla informaation yhtenäiskulttuuria ja sen huolestuttavaa kierrettä vastaan.
Yhtäläisyyksiä BBC-kohuun ja Yle-kritiikkiin
Podcastin lennokas mediakritiikki resonoi parhaillaan käsillä olevan BBC-kohun ja myös Suomessa esitetyn Yle-kritiikin kanssa. BBC jäi kiinni räikeän tarkoitushakuisesta aineiston kehystämisestä ja manipuloinnista Donald Trumpia koskevassa uutisoinnissa. Eräs johtaja vetosi sen olevan ihan ”tavallinen käytäntö”. Tapaus muistuttaa Muskin kommentteja todellisuuskuplasta.
BBC-vyyhti näyttää myös leviävän, sillä Ison-Britannian yleisradioyhtiötä syytetään ideologisesta tuputtamisesta myös lapsille vahingollisten transhoitojen käsittelyssä. Yhtiön toimittajia on myös painostettu vaikenemaan maahanmuuton epäkohdista. Covid-pandemian aikaan yhtiö vääristeli tietoa viruksen riskeistä pedatakseen tukea ankaralle koronasulkupolitiikalle.
Roganin ja Muskin keskustelun voi myös lukea litteroituna.
