

PS ARKISTO
Hakkarainen: Ilmastopolitiikasta EU-liittovaltiokehityksen keppihevonen
KOLUMNI Olen ollut nyt joitakin kuukausia mukana Euroopan parlamentin päätöksenteossa ja on ikävää joutua toteamaan, että pahimmat pelkoni ovat osoittautuneet todeksi.
Parlamentin ympäristövaliokunta (ENVI), jossa olen täysjäsen, on ehtinyt käsitellä jo kymmeniä asioita. Jokaisen asian takana saattaa olla kymmenien ja satojen sivujen asiakirja. Syvällinen perehtyminen on nopeallekin oppijalle aikaa vievää.
Keskustelua on käyty niin lentopäästöistä, metsistä, maataloudessa käytettävistä kemiallisista yhdisteistä, vain joitakin asioita mainitakseni. Suomen ministerit Krista Mikkonen ja Krista Kiuru kävivät myös lukemassa virallisen Suomen nuotit puheenjohtajuuskaudelle. Ne toistivat virallista liturgiaa ja olisivat voineet olla minkä tahansa vihervasemmistolaisen aktivistijärjestön ohjelmasta.
Osallistuin New Yorkissa myös ilmastoaiheiseen kokoukseen yhtenä valiokuntani edustajista. Kuten tuolloin mainitsin, kyseessä olivat kumipäiden kokoontumisajot, voittajia taisivat olla bisneslippuja myyvät lentoyhtiöt ja hotellit. “Nykin” paras tuliainen olikin ehkäpä Trump-lippis.
Olen omissa puheenvuoroissani korostanut, että Suomen erityisolosuhteet tulisi ottaa kaikessa huomioon. Olemme pohjoinen maa, jossa lämmittäminen on välttämätöntä ja etäisyydet pitkiä. On tosiasia, että suomalaisten bensaverotusta kiristämällä eli käytännössä yrittäjiä ja perheitä kiusaamalla ei saavuteta yhtään mitään. Lisätuloja saadaan, mutta niin saataisiin tiukentamalla haittamaahanmuuton kontrollia ja tekemällä erittäin voimakkaita leikkauksia lähinnä panamahattuisia konsultteja ja kaukomaiden itsevaltiaita hyödyttävään kehitysapuun.
Ympäristöasioissa on havaittavissa mielikuvapolitiikan tulo maalaisjärjen tilalle – hysteria myy. Uusimpana esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa Unicafen päätös luopua suomalaisesta naudanlihasta tai halu sisällyttää kaikkeen läpileikkaavasti jokin ilmastoaihe. Vihreitä ja niitä, jotka tästä hyötyvät, voi vain onnitella. On saatu aikaan laajojen joukkojen liikehdintää, joka tukee tiettyä maailmanloppua ennustavaa poliittista narratiivia.
On selvää, että saasteet ja saastuminen eivät ole hyviä asioita. Niitä pitääkin rajoittaa. Suomella on jo erittäin kunnianhimoinen päästövähennystavoite – paljon tiukempi kuin esimerkiksi Puolalla. Ilmastopolitiikasta onkin tullut yksi keino edistää EU-liittovaltiokehitystä. Sen perusteella esitetään veroja, uusia säännöksiä ja metsiemme käyttöä sitovia ratkaisuja.
Olikin mielenkiintoista lukea (Iltalehti 16.10.2019), että Suomi on ilmeisesti käynyt salaa neuvotteluja EU-komission kanssa LULUCF-asetuksen lievemmästä tulkinnasta Suomelle. Eikö ole erikoista, että Suomi joutuu neuvottelemaan ulkomaalaisten virkamiesten kanssa hattu kourassa siitä, miten se metsiään ja maitaan käyttää?
Yhteenvetona voi todeta, että Brysselin EU-pamput osaavat hyvin taitavasti löytää oikean verhoilun tavoitteilleen. Nyt on keksitty ilmasto, huomenna ehkä taas jotain muuta. Suurena tavoitteena, jota kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta ovat edistämässä, on EU-liittovaltio ja kansallisvaltioiden alasajo.
Juuri siksi meitä perussuomalaisia tarvitaan taistelemaan Suomen itsemääräämisoikeuden puolesta.
Teuvo Hakkarainen
europarlamentaarikko
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Hakkaraisen tyly tuomio YK:n ilmastokokouksesta: ”Kumipäiden kokoontumisajot vailla konkretiaa”

Europarlamentaarikko Hakkarainen syyttää EU-eliittiä äärivasemmiston ja islamistien paapomisesta

Hakkaraisen mielestä EU ei voi jatkaa taakanjaon tiellä: ”Kansalaisten sietokyvyn raja tulee vastaan”

EU-parlamentaarikko Hakkarainen vaatii muukalaisvyöryn pysäyttämistä – “Uskooko joku, että tulijavirrat loppuvat vastaanottamalla?”

Halla-aho: Polttoaineiden hinnan nousu ei vaikuta autoilun määrään eikä näin ollen päästöihin – “Se on pelkkää rahastusta”

Hakkarainen: Verisiä aatteita ei tule päästää valtaan Euroopassa
Viikon suosituimmat

Elon Muskin “nörttitiimi” sulki USA:n kehitysapuviraston – demokraatit raivoissaan
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
Tällä viikolla valtamediassa on nostatettu tarinaa, jonka mukaan eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho toimisi puolueellisesti tehtävässään eduskunnan kyselytunneilla. Tarinan lähteenä on viime vaalikaudella puhemiehen nuijaa heiluttanut Matti Vanhanen (kesk.). Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää, osoittavat eduskunnan tietopalvelun lukuihin perustuvat tiedot molempien puhemiesten kausillaan oppositiolle antamien puheenvuorojen määristä.

Vanha valtamedia johtaa harhaan uutisoidessaan maahanmuutosta – lukijoita vedätetään osatotuuksilla ja valikoiduilla tiedon palasilla
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.

Vigelius: Ylen tulisi keskittyä perustehtäviinsä eikä mielipiteelliseen ja aktivistiseen tuotantoon
Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen väläytti aiemmin tällä viikolla ajavansa Yleisradion lakkauttamista. Kansanedustaja Joakim Vigelius katsoo nyt, että tällä hetkellä on relevanttia keskustella siitä, mikä on sovelias Ylen rahoituksen taso, koska lähes kaikki eduskuntapuolueet edellyttävät yksimielisyyttä Yle-päätöksissä.

Oppositiopuolueilla enemmistövalta 18 hyvinvointialueella – ryhmärahoista ja palkkioista leikkaaminen on mahdollista, jos kepulla ja vihervasemmistolla on tahtoa luopua hillotolpista
Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita, jotka voivat itse päättää siitä, miten ja mihin kohteisiin alueiden saama valtion rahoitus käytetään. Ratkaisun avaimet ovat oppositiopuolueilla, joilla on 18 aluevaltuustossa 21:stä yksinkertainen enemmistö.

Yrittäjien vaalitentin saldoa – Purra: Antti Lindtmanilta kuultiin poskettomia väitteitä niin julkisen talouden korjaamisesta kuin demarien velkaantumishuolestakin
Moni odotti varmasti Suomen Yrittäjien vaalitentistä tiukkaa verokeskustelua, mutta koska kunnissa ja alueilla ei lopulta verotuksesta päätetä, käytettiin jälleen suurin osa ajasta soteasioiden setvimiseen. Jos tavoitteena oli selvittää, mikä on puoluejohtajien viesti yrittäjille kunta- ja aluevaaleissa, niin selväksi tuli ainakin se, että kaikki demareita myöten ovat olevinaan yrittäjien ystäviä.

Aluevaltuustojen hillotolppiin hupenee vuodessa yli 20 miljoonaa euroa – pelkän ryhmärahan lopettamisella voisi rahoittaa kokopäivähoidon kuukausikustannukset 1 600 vanhukselle
Perussuomalaisia lukuun ottamatta johtavat poliitikot ovat kunta- ja aluevaalien alla sangen haluttomia keskustelemaan aluehallinnon palkkioiden, kulukorvausten ja ryhmärahojen leikkauksista. Näistä kuluista säästämällä voitaisiin kuitenkin merkittävästi purkaa hoitovelkaa ja samalla voitaisiin keventää hoitotyötä tekevien terveydenhuollon ammattilaisten kuormaa.

Ex-puhemies Matti Vanhanen puhuu pötyä, ja media jättää yleisön virheellisen tiedon varaan – tilastot osoittavat, etteivät väitteet Halla-ahon puolueellisuudesta pidä alkuunkaan paikkaansa
Entinen puhemies Matti Vanhanen (kesk.) on syyttänyt tiedotusvälineissä nykyistä puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps.) puolueellisuudesta puheenvuorojen jakamisessa eduskunnan kyselytunneilla. Väitteet ovat saaneet laajaa huomiota mediassa, joka on kritiikittömästi toistanut niitä ilman faktapohjaista tarkastelua. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen omien tutkimusten perusteella väitteet eivät pidä ollenkaan paikkaansa.

Vasemmistoliitto ottaisi vastaan kaikki ihmiset, jotka vain pääsevät rajan yli Suomeen – Mäkelä: Vaarallista puhetta – ”Jos kaikki otettaisiin vastaan, se väki ei lopu koskaan”
Vasemmistoliitto ei tue rajaturvallisuuslain jatkamista, ja vasemmisto haluaa myös lisää työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä muistuttaa, että myös EU-komissio on nyt hyväksynyt sen, että turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tietyssä tilanteessa.

Eduskunta-aloite vaatii vähemmistöjen ”positiivisen syrjinnän” kieltämistä
Perussuomalaisten kansanedustajat Teemu Keskisarja, Ari Koponen, Jani Mäkelä ja Onni Rostila ajavat muutosta yhdenvertaisuuslakiin.