Huhtikuun lopulla Espanja ja Portugali pimenivät. Yli miljoona ihmistä jäi ilman sähköä, liikenne oli kaaoksessa, hissit jumissa ja maksupäätteet eivät toimineet. Samaan aikaan Suomessa pelattiin Lappeenrannassa jääkiekon finaalia SaiPan ja KalPan välillä – ainakin siihen asti, kun hallin valot sammuivat ja peli keskeytyi. Yli 5 000 kotitaloutta Lappeenrannassa jäi ilman sähköä.
– Ja kaiken tämän jälkeen ilmastosuunnittelun pyöreässä pöydässä joku sähköyhtiön edustaja totesi naama peruslukemilla: sähkölämmitys on huoltovarmuudessaan ylivoimainen, kirjoittaa Lämmöllä-lehden päätoimittaja Toni Degerlund.
– Varmaan sama kaveri sanoisi myös, että Titanic oli aikansa turvallisin matkustajalaiva.
Jos sähkö katkeaa, katkeaa kaikki
Tätä taustaa vasten alkaa kuulostaa siltä, että sähköstä on tullut uusi pyhä lehmä, Degerlund pohtii. Sillä pitäisi hoitaa kaikki: lämmitys, liikenne, autot, traktorit ja kohta kai kaikki saunatkin – myös niillä kesämökeillä, joissa on puukiukaalla lämmitetty järven rannassa viimeiset sata vuotta.
– Miksi tämä vouhotus? Onko oikeasti järkevää tunkea koko yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot yhden ainoan järjestelmän varaan, jonka me kaikki tiedämme olevan haavoittuva? Jos sähkö katkeaa, katkeaa kaikki. Sitä ei korvaa mikään – paitsi ehkä se naapurin mummo, jolla on vielä kamiina ja kynttilöitä, Degerlund varoittaa.
– Yksi asia on ainakin varmaa: nykyisellä sähköverkolla ja kapasiteetilla ei tulla hoitamaan sadantuhannen öljylämmittäjän siirtymää sähköön. Jos kaikki nämä kodit lämmittäisivät vain ja ainoastaan sähköllä, tarvitsisimme käytännössä uuden Olkiluoto 3:n – ja sekin olisi vasta alkusoitto.
Yhden kortin varassa
Huoltovarmuus ei Degerlundin mukaan tarkoita vain sähköä, vaan mahdollisuutta valita. Siksi hän pitää hybridijärjestelmiä tässä ajassa enemmän kuin järkevinä: öljyä, puuta, sähköä, aurinkoa, maalämpöä, kaasua – tai vaikka vähän kaikkea. Silloin ei tarvitse jäätyä, jos yksi järjestelmä kaatuu, eikä mennä konkurssiin, jos sähkön hinta ponnahtaa pilviin.
– Myös öljylämmitys voi olla päästötöntä, jos käytetään uusiutuvaa lämmitysöljyä. Ongelma ei ole öljytekniikka, vaan fossiilinen polttoaine. Kun se vaihdetaan uusiutuvaan, ollaan päästöjen osalta samassa sarjassa muiden vihreiden ratkaisujen kanssa. Mutta mitä tekee regulaatio? Palkitsee fossiilisen sähkön, mutta rankaisee uusiutuvalla öljyllä lämmittäjää. Eikö olisi jo aika korjata tämäkin epäkohta? Degerlund kysyy.
– Sähkö ei ole ongelma. Eikä öljy ole ongelma. Ongelma on se, että halutaan tehdä kaikki yhdellä kortilla. Viisas hajauttaa. Viisas ymmärtää kokonaisuuden. Viisas ei rakenna koko taloa yhdelle sähkötulpalle – eikä varsinkaan, jos sen töpselin toisessa päässä vaanii naapurimaa, jonka nimi on Venäjä.