Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen tyrmää ehdotuksen vastuuttomana, epäisänmaallisena ja vaarallisena.
– Tämä on törkeä yritys saada leikkauksia Suomen puolustukseen. Andersson haluaa käytännössä kirjata aurinkopaneelit, sähköautot ja vihreän siirtymän “puolustukseksi”, vaikka ne eivät estä ainuttakaan hyökkäystä ja vähentäisivät oikeita puolustuksen määrärahoja. Jos Venäjä vyöryy rajan yli, sähköauto ei suojele yhtään suomalaista, Antikainen sanoo.
Antikaisen mukaan ehdotus osoittaa, ettei vasemmisto ole koskaan sisäistänyt mitä maanpuolustus tarkoittaa.
– Suomen turvallisuus ei rakennu sillä, että tilastoja kaunistellaan tai ideologisia hankkeita naamioidaan puolustusmenoiksi. Tällainen poliittinen kikkailu horjuttaa koko puolustusajattelun perustaa ja lähettää maailmalle viestin, ettei Suomi ota uhkia tosissaan, Antikainen täsmentää.
Andersonin linja on vaarallinen
Antikainen muistuttaa, että Naton puolustusmenotavoite on määritelty nimenomaan sotilaalliseen suorituskykyyn, ei energiapolitiikkaan tai kehitysyhteistyöhön.
– Jos jäsenmaat alkavat kirjata budjettiinsa mitä tahansa, koko tavoite menettää merkityksensä. Emmekö me jo oppineet 30-luvulla, mitä tapahtuu, kun puolustukseen ei panosteta ajoissa? Kannattaisiko Anderssonin kerrata, miten meille kävi vuonna 1939, kun varsinkin vasemmistopoliitikot vastustivat puolustuksen vahvistamista. Anderssonin linja vie meitä juuri samaan harhaan ja pahimmillaan sen hintaa maksetaan myöhemmin ihmishengissä.
– Jos joku uskoo, että ilmastokokouksilla torjutaan hybridisodankäyntiä tai että tuulivoimalla estetään kyberhyökkäys, niin ollaan todella vaarallisilla vesillä. Kyse ei ole enää idealismista vaan suoranaisesta turvallisuusriskistä.
Loukkaus suomalaisia sotilaita kohtaan
Antikaisen mukaan ehdotus on myös loukkaus suomalaisia sotilaita ja reserviläisiä kohtaan. He ovat valmiita puolustamaan maatamme, vapauttamme ja kansalaisiamme oikeilla välineillä, ei liturgialla ja ideologialla.
– Jos meitä vastaan hyökätään, on Puolustusvoimillamme ja reservillä oltava tarpeellinen varustus ja aseistus puolustaa maatamme. Nämä kaikki yhdessä suojelevat niin heidän kuin suomalaistenkin henkeä.
Maavoimien uudistus on ottanut tällä hallituskaudella ison harppauksen eteenpäin.
– Suomi uudistaa Maavoimia ja hankkii runsaasti uusia asejärjestelmiä tulevina vuosina, kun puolustuksen määräraha kasvaa ja Suomen puolustusmenot nostetaan vähintään kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2029 mennessä. Hallitus on laskenut, että tämä merkitsee yhteensä noin 3,7 miljardia euroa lisärahaa seuraavien neljän vuoden aikana. Suunnitelmana on käyttää rahasta suurin osa kalustoon ja pienempi osa puolustuksen toimintamenoihin. Tämä tarkoittaa, että Suomen maanpuolustusta uudistetaan merkittävillä ja isoilla kalustohankinnoilla. Andersson pistäisi nämä rahat sähköpolkupyöriin, sähköautoihin tai kenties tuulivoimapuistoihin.
Ensin rajalain vastustaminen, nyt tämä…
Antikainen peräänkuuluttaa järkeä vasemmistoliitolta.
– Vasemmistoliitto on ollut rajalakia vastaan ja nyt se näyttää olevan Ottawan miinakieltosopimuksen irtisanomista vastaan. Sen riveistä on jo ehdotettu puolustusmenojen leikkaamista edustaja Johannes Yrttiahon suulla. Kaiken jälkeen nykyinen vasemmistoliiton puheenjohtaja haukkui kaikki rajalain puolesta äänestäneet edustajat perustuslainvastaisuudesta ja kuin kirsikkana kakun päälle entinen puheenjohtaja Andersson täräyttää pähkähullun idean, jolla ei torjuta Venäjän uhkaa, saati tositilanteessa hyökkäystä.
– Herää aito epäilys siitä, arvostaako vasemmisto itsenäisen Suomen puolustuskykyä, Puolustusvoimia, saati reserviämme ja haluaako se suojella suomalaisia.