LEHTIKUVA
Eduskuntapuolueet laidasta laitaan tuntuisivat olevan kiinnostuneita työperäisten maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmästä. Hallituspuolueet ovat kaikki tyynni jonkin sorttisen pisteytyksen kannalla. Tämä selviää Uutissuomalaisen kyselystä eduskuntapuolueiden ryhmänjohtajille. Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Joakim Vigeliuksen mukaan mahdollisen järjestelmän pitää perustua ainoastaan Suomen tarpeisiin.
Uutissuomalainen kysyi, pitäisikö Suomen ottaa käyttöön maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmä, jossa pisteytyksellä arvioidaan maahan haluavien mahdollisuuksia menestyä työmarkkinoilla.
Osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista vastasi kannattavansa pisteytysjärjestelmää ja osa asian selvittämistä. Vähintäänkin pisteytyksen selvittämistä kannattavat kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi vasemmistoliitto, joka ei osannut vastata kysymykseen.
Hyvää pisteytysjärjestelmässä on se, että maahanmuuttoa arvioidaan määrien lisäksi myös laadullisesti, korostaa perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius
– Eli onko tulijoilla edellytyksiä työllistyä, tulla omillaan toimeen ja elää maassamme maan tavalla.
Maahanmuuttajien pisteytys ei vielä itsessään kerro, kuinka tiukkaa tai löysää harjoitettu maahanmuuttopolitiikka kokonaisuudessaan on. Merkityksellistä on, mistä pisteitä annetaan ja mitkä maahanmuuton väylät säilyvät pisteytyksen rinnalla. Esimerkiksi pisteytysjärjestelmästään tunnettu Kanada ottaa pisteytyksen rinnalla edelleen vuosittain vastaan useita kymmeniä tuhansia kiintiöpakolaisia.
– Jos puolueista esimerkiksi äärimmäisen maahanmuuttomyönteinen RKP julkisesti osoittaa tukeaan pisteyttämiselle, antaa se aihetta pysähtyä miettimään, mitä muutoksella tavoitellaan. Ministeri Adlercreutz ilmaisikin myöhemmin, ettei humanitäärisin syin tulleita pisteytettäisi eli kaikista ongelmallisimmat maahanmuuton väylät jäisivät yhä auki, Vigelius muistuttaa.
Hän jatkaa, että jokaiselta pisteytystä ehdottavalta tulisikin kysyä, että pyrkiikö hän sitä ehdottaessaan rajoittamaan haitallista maahanmuuttoa vaiko vain avaamaan sille uusia väyliä.
Jotta maahanmuuton pisteytysjärjestelmä toimisi Suomessa, Vigelius mainitsee seuraavia reunaehtoja:
– Kaikki maahanmuutto on tuotava pisteytyksen eri tulijoiden arvioinnin piiriin. On määriteltävä tarkasti, mistä ominaisuuksista pisteitä saa (kielitaito, osaaminen, koulutus, työllistymis- ja kotoutumisennuste).
– Kriteerien on oltava riittävän tiukat, että sen kautta vastaanotettu maahanmuutto ei kuormita taloutta.
– Suomen järjestelmän tulee perustua maan tarpeisiin eikä pelkkään mallin kopioimiseen muualta.
Näin pisteytysjärjestelmä voisi aidosti varmistaa, että Suomeen tuleva työperäinen maahanmuutto on kestävämpää ja palvelee paremmin sekä maahanmuuttajia että yhteiskuntaa.
Kanada otti pisteisiin perustuvan maahanmuuttojärjestelmän käyttöön jo vuonna 1967. Nykyinen Express Entry käynnistettin vuonna vuoden 2015 alussa. Kanadan järjestelmään viitataan jatkuvasti, kun kyse on työperäisen maahanmuuton järjestämisestä vastaanottajamaata hyödyttävällä tavalla.
Hakija saa pisteitä iästä, koulutuksesta, kielitaidosta ja työkokemuksesta. Lisäpisteitä voi saada voimassaolevasta työtarjouksesta tai vaikka perhesiteistä. Ikäpisteet vähenevät iän mukaan, kielitaito tarkoittaa engantia tai ranskaa ja työkokemus on suotavaa olla Kanadasta.
Parhaat pisteet saaneet henkilöt kutsutaan säännollisesti hakemaan pysyvää oleskelulupaa. Haku toteutetaan sen perusteella, millaisia työntekijöitä Kanada juuri sillä hetkellä tarvitsee tai joista arvellaan tulevan pulaa.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Presidentti Trump piti YK:n yleiskokouksessa pitkän puheen, jossa hän varoitti, että Euroopan maat ovat menossa helvettiin laittoman siirtolaisuuden takia. Trump vaati Euroopan maita liittymään energiapakotteisiin Venäjää vastaan. Vihreää siirtymää hän piti kalliina virheenä
Perussuomalaisten linja on, että maahanmuuton on perustuttava työlle, toimeentulolle ja nuhteettomuudelle. - Jos nämä kriteerit eivät täyty, niin sellaista maahanmuuttopolitiikkaa ei tarvitse harjoittaa ja tällaisia tulijoita ei tarvitse Suomeen ottaa. Me haluamme, että maahanmuutto palvelee tätä yhteiskuntaa, kansanedustaja Joakim Vigelius sanoo.
Vieraskielisten Kela-tuensaajien määrä kasvoi taas. Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra nostaa kanavillaan esille jo aiemmin ehdottamansa mallin kansalaisuusperusteisesta sosiaaliturvasta.
Valtiovarainministeri Riikka Purran tuoreessa budjettiesityksessä esitetään kotoutumiskorvausten leikkauksia osana taloussäästöjä. Purra muistuttaa kotouttamisesta kertyvän jo nyt valtavat summat veronmaksajan maksettavaksi.
Maahanmuuttopolitiikka vääjäämättä kiristyy koko EU:ssa, muun muassa rikoksista tuomittujen maahanmuuttajien karkotukset ovat vauhdittuneet eri maissa. Suomessa enää lähinnä maahanmuutosta hyötyvät vasemmistopuolueet pitävät yllä epärealistisia maahanmuuttounelmiaan.
Elinkeinoministeri Wille Rydman muistuttaa, että suomalaisella poliittisella kentällä vain perussuomalaiset ajaa koko Suomen etua. - Siis sitä, että tämä maa on kilpailukykyinen, meillä on reilut pelisäännöt työmarkkinoilla ja että työvoiman kustannuksia ei poljeta alas epäterveellä maahanmuuttopolitiikalla, jossa ulkomaalaiset halpatyöntekijät vähitellen syrjäyttävät suomalaisen työmiehen ja -naisen paikkaa.
Viikon suosituimmat
Pitkäaikainen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja sättii salamurhan uhriksi joutunutta Charlie Kirkiä vertaamalla tätä natsiin.
Oppositio oli kyselytunnilla tänään huolissaan palestiinalaisten, ei suomalaisten hyvinvoinnista.
Helsinkiläinen PS-varavaltuutettu Mika Merano julkaisee syyskuussa kirjoittamansa tiedepamfletin. Siinä ruoditaan hieman tavallista syvällisemmin Suomen Akatemian tutkimusrahoitusta, josta on viime vuosina irronnut huomattavia summia politisoituneille ja kyseenalaisiksi nähdyille aiheille. Rahan jakajalta julkaisu irrotti erikoisen reaktion jo etukäteen.
TV-juontajan ohjelma hyllytettiin hänen levitettyään valheellista väitettä Charlie Kirkin murhaan liittyen. Nyt vasemmistolaiset yrittävät luoda hänestä jonkinlaista "sananvapauden marttyyria", kun sananvastuu osui omaan nilkkaan. Jotkut vasemmistopoliitikot ovat levittäneet samanlaisia valheita Suomessakin.
Vielä kymmenen vuotta sitten oli tabu keskustella siitä, miten Ruotsi muuttuisi, kun maahan asettuu satojatuhansia ihmisiä täysin vieraista kulttuureista. Solidaarisuus oli avainsana ja seurauksien kanssa nyt eletään. Väestörakenteen muutos on peruuttamaton ja ruotsalaiset eivät enää välttämättä ole enemmistö omassa maassaan.
Autoileva kansa kiittää hallituksen toimia, joilla autoilijan asemaa on parannettu ja osaltaan on varmistettu, ettei polttoaineiden litrahinta ylitä kipukynnystä. Sen sijaan Helsingin Sanomat oirehtii uudessa tilanteessa, joka Hesarin näkökulmasta on epämiellyttävä.
Yhdysvallat vaatii turvapaikanhakuun muutoksia, joiden myötä turvapaikoista tulisi väliaikaisia. Tavoitteena olisi, että turvapaikan saaneet palaisivat kotimaahansa heti tilanteen rauhoituttua. Lisäksi turvapaikkaa olisi haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta, jolloin vaeltelu läpi Euroopan jäisi pois. Omassa pakolaispolitiikassaan Yhdysvallat asettaa vainotut valkoiset etusijalle.
Euroopan parlamentin maatalous- ja ympäristövaliokunnat äänestivät tänään Euroopan komission metsien monitorointiehdotuksen hylkäämisen puolesta luvuin 80 puolesta, 46 vastaan. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen pitää äänestystulosta erinomaisena Suomelle.
Charlie Kirkin muistotilaisuudessa pidetyissä puheissa oli kyyneliä, uskonnollista hurmosta ja huumoria. Monet puhujista vannoivat, että Kirkin alulle panema työ tulee jatkumaan. Kirkin leski Erika sanoi antavansa miehensä murhaajalle anteeksi ja heitti kaikille miehille haasteen olla vahvoja ja rohkeita tosimiehiä, jotka rakastavat vaimojaan ja johtavat perhettään.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen syyttää Helsingin kaupunkia suomalaisten syrjimisestä ja maahanmuuttajien suosimisesta suomalaisten kustannuksella ulkomaisille korkeakouluopiskelijoille myönnettävällä kansainvälisyyssetelillään.
